Doji ->Trendforduló.
Jósolgatok én is, ez most úgyis trendi. Ha bejön én leszek a legbölcsebb hindu bölcs, ha nem, akkor simán tévedtem.

apró betűs rész.

[ Szerkesztve ]

+24%-nál erősen tűnődtem hogy jól be kéne sportolni... De persze gyáva vagyok én ahhoz. Jött is a villám zuhanás. Holnap zuhan tovább, csak hogy engem bosszantson (Nyilvánvalóan én vagyok a világ közepe, akiről minden szól )

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

"kéne sportolni"

Ne vegyél Tesla-t, kocogj, járj gyalog!

Bitcoin, 2017 december :D

https://www.investopedia.com/articles/stocks/12/most-shocking-stock-increases-falls.asp

A Heikin Ashi-val még nem mutatott fordulót, de ahogy flimo is írta, az elemzés a csordaszellem miatt lehet hasznos.
Mert ugye egyik elemzés se tudja megmondani, hogy pl. holnap Trump mit büfizik a Twitter-re, ami megmozgatja az árakat, viszont ha mindenki azonos "varázsgömböt" néz azonos szabályokkal, akkor tudhatod, ki mit fog tenni.

[ Szerkesztve ]

Hol? Miért?

Ha rendelkezésre álna az összeg akkor nem kellene hitel... szóval ez nem ördögtől való, de bizonyos értelemben kényszer. Saját véleményem, hogy amíg hitel van, addig minden +-od menjen a hitelbe, persze ez nem zárja ki, hogy legyen rendszeres megtakarításod! Az annulitás miatt, én nem tudom hogy a bánatba számoljátok ki a futamidőre a THM- et, mármint nem csak a kamattal kell számolnod... Arról nem is beszélve, ha hamarabb visszatörleszted, előbb tudsz ismét felvenni, ha jön egy jó befektrtés, lépéskényszer... stb

"in medias res"

Ez hülyeség, már bocs. Ha nagyobb hozammal tudod befektetni, akkor nem a hitelt kell visszafizetni. Pont ez folyik a legtöbb hirportálon, hogy a külföldiek is Ft hitelt vesznek fel és fektetik be, olyan alacsony a hitelkamat. Meg a MÁP+ lombardolás/babahitelezés.

Lakáshitelről van szó
És akkor mi van az annulitással (én csak józan paraszti ésszel gondolkozom: ha a futamidő elején törlesztek a tőkéből, akkor sokkal olcsóbb lesz a hitel, mintha a végén)? A babavárót ne keverjük ide....

Külföldiek: (De hol fekteti be, azt azért nézd meg!, nem MO-n!)

[ Szerkesztve ]

"in medias res"

3,15% a THM.

Én elsősorban a számolást nem értem, illetve ha elmagyarázzátok igyekszem megérteni, de egy 25 éves futamidejű hitel esetén az első 5 évben szinte csak a kamatot fizeted....

[ Szerkesztve ]

"in medias res"

Vegigvezettem excelben a visszafizetesi tervet (a bank is kuldott ilyet es stimmel).
Az alapjan a havi 56ezres torlesztobol kb. jelenleg 28ezer fedi le a kamatot, a tobbi a toket csokkenti.
Nyilvan a havi kamatosszeg folyamatosan csokken, ahogy a toke csokken.

[ Szerkesztve ]

Hát igen abból már tudsz számolni, illetve azt hiszem adnak valami képletet is a hitel mellé, amivel ki tudod számolni a törlesztődet a tőkecsökkentést követően....

"in medias res"

Külföldiek: (De hol fekteti be, azt azért nézd meg!, nem MO-n!)

A MÁP+ miatt Mo-n is jól be lehet fektetni. Külföldön pedig: Link1, Link2.

Tesla
[link]

Tesla 2
[link]

[ Szerkesztve ]

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid

A számoláshoz elég annyit tudni, hogy a kamatterhed az a kamatlábtól és a tőketartozásodtól függ. A kamatterhed csökkenése ennek megfelően a betörlesztett összeg és a kamatlábad függvénye. Ha ennél az összegnél nagyobb a havi hozamod a befektetéssel, akkor azt kell csinálni.

[ Szerkesztve ]

Kíváncsi leszek MÁP-nál most mindenki bedugja a hurokba a fejét és mi lesz később. Nyilván nagy bukás nem lesz rajta, de mégis valakinek finanszírozni kell a kamatot, már természetesen az adófizetőkre értve.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Ha a teljes hitelösszeget MÁP+-ba rakták, akkor legfeljebb kiveszeget belőle, ha nem tudja fizetni a törlesztőt és akkor nem keres rajta annyit, de elvileg bedőlni nem fog.
Sajnos a szakemberek nem gondolták végig az összes visszaélési lehetőséget (vagy igen? ), így rengeteg adófizetői pénzt pocsékolnak el a gazdag ügyeskedők nyerészkedésére a tényleges cél helyett.
Többszörös hibát vétettek, mert a Babaváró hitel és társai is könnyű visszaélésre lehetőséget adó feltételekkel jött ki. A sok gazdasági oldal meg le is írja, hogyan lehet akár többszörösen kihasználni ezt a rést.

K*vasok adót és járulékot fizetek, amit attól függetlenül meg kell fizetnem hogy létezik a máp+ vagy sem.
Ilyen alapon nekem édesmindegy, hogy a befizetett adóm egy része az állam által a befektetőknek fizetett kamatra megy el.

Nyilván más lenne a helyzet, ha a máp+ miatt emelne a kormány adót, vagy azt mondaná csökkenti az adót de cserébe megszünteti a máp+-t.
Az a sejtésem hogy egyik se fog bekövetkezni.

szerkesztés: oké persze jobban átgondolva az állami kamatok miatt kevesebb jut a befizetett adóból másra. De mivel én is úgymond haszonélvezője vagyok a máp-nak, így nem pampogok, kvázi valamennyit visszakapok abból amit befizetek.

Még egy gondolat: azt feltételezem az állam nem pusztán az adófizetők pénzéből finanszírozza a kamatokat, hanem más befektetésekből. Legalábbis ezt remélem

[ Szerkesztve ]

Igen, igen, így kevesebb jut belőle másra.
De remélhetőleg nem kizárólag a befizetett adóból van finanszírozva a máp+ kamat.

Hanem miből?

Erre nem tudunk válaszolni.

Nem, én mindkettőre gondoltam, mivel a hírportálokon is írják, hogy nem kell gyereket vállalni csak beígérni és 5 év után közölni, hogy nincs gyerek és visszafizetik a MÁP+-ból kivett hitelösszeget, a 27% hasznot meg eltenni. Ezért mondom, hogy a babaváró is el van rontva, mert nem gyerekre adják, csak bemondásra, amit hazudni is lehet.

Link 1, 2,...

[ Szerkesztve ]

Az állam annyi papírt ad el, mint amekkora finanszírozási igénye van. Hogy ezt a magánemberek párnacihából, vagy banktól felvett hitelből teszik, ahhoz szvsz semmi köze az államnak.

Az allamnak is vannak befektetesei, nem kizarolag a befizetett adokbol van penz.
Reszesedes cegekben, devizaugyletek, kulfoldi befektetesek, stb.

Államadósság finanszírozási oldalról nincs, de azt az intézményi befektetők felé is megoldhatta volna jóval alacsonyabb kamattal.
Itt a cél az államadósság lakossági irányba közvetítésén túl a készpénzállomány csökkentése és a lakossági megtakarítások növelése lett volna, ahogy folyamatosan kommunikálták is. Ha hitelből vesz valaki állampapírt, akkor nem nő a megtakarítása, mivel vissza kell fizetnie.
Ellenben a kamat jelentős része (a befizetett adónkból) a bankokhoz kerül nyereségként.

Olvasd el a költségvetést és döntsd el, honnan van a legtöbb bevétel.
KSH összegzés.
2017-es sajtdiagram.

[ Szerkesztve ]

Hogymegmondtam... (-13%)

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

Ha meg most felmenne akkor meg azért verhetnéd a fejed a falba mert egy víz alatti shortban ülsz.. Ez a baj a nagy volatilitással. Mire már látszik hogy lett volna jó vége van

Allamkincstari Start szamlahoz (babakotveny) lehet igenyelni vmilyen mobilbanki belepest? Azert lenne fontos, mert a havi kimutatas nem stimmel, es vhol le szeretnenk ellenorizni a tranzakciokat tetelesen. Koszi!

Lehet, webkincstár az online és mobilkincstar a mobilos kliens.

Hamarabb összegyűlt a lakásra szánt összeg. Van értelme kb. 2 hónapra betenni valahova néhány milliót (7-9m)? És ha igen, hova?
Köszi!

"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."

Ha jól számoltam, kb. 23-30eFt-ot nyerhetsz rajta ha 2 hónapra berakod MÁP+-ba.

[ Szerkesztve ]

Be kell menned az államkincstárba miatta, szerződni, igazolni hogy a gyerek a felügyeleted alatt áll, stb.

Köszi, nem éri meg feltétlenül.
Ha a lejárat előtt kiveszem, van büntetés is, ugye?

"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."

Ebbe már beleszámoltam.
(3,5%/6-0,25%)*7..9M

[ Szerkesztve ]