Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Mr Dini:] Mindent a StreamSharkról!
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [bacsis:] Készülődés a BRSZK-ra
- [Re:] [Lalikiraly:] Gigabyte G5 MF notebook bemutató
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [Mr Dini:] Ha szeretnéd rootolni az LG Smart TV-d, tedd meg most!
- [Re:] Helyettesíthetik-e gépek az emberi fordítókat?
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
benczeb
aktív tag
Erre hivatkozva fogok fizetes-emelest kerni, de pontosan mi is ez az M1, htomi? Koszi!
L.Szabi
tag
A buy&hold stratégia és a "tudni kell elvágni a veszteséget" nekem teljesen ellentmondásos. Nem azért veszek részvényt, hogy azt a magas kockázat miatt akár 10-15 évig is megőrizzem?
Ha elvágnám a veszteséget -10% után, akkor pont abba a hibába esnék, hogy megvettem drágán, olcsón meg eladom.
Vagy én értek félre valamit...
A pisztácia kifogyott.
#95561216
törölt tag
Az aktívan dolgozók között se mindenki házas, sőt.
#95561216
törölt tag
peppe79
senior tag
Ez így van. De ha visszaolvasol, én a munkaviszonyban álló + gyereket nevelő; kontra nyugdíjas ellentétre összehasonlításra reagáltam. Persze, aki gyereket nevel, az sem feltétlenül házas, sőt, lehet hogy egyedülállóként él. És még 1001 variáció előfordulhat, pro és kontra. A lényeg az lett volna, hogy nem kellene általánosítani, sem a nyugdíjasokkal, sem a gazdag emberekkel kapcsolatban, és még lehetne sorolni. Van olyan nyugdíjas, aki csóró létére, inkább mindenét a családjára áldozza; és van olyan is, aki pusztán a veje/menye miatti utálatból képes még a fiát/lányát és unokáját is ellehetetleníteni. Ismerek ilyet is, olyat is.
mgoogyi
Topikgazda
Alapvetően nem vagyok különösebben képben a stop-loss ügyében, szerintem amikor hasznos lehet:
- egyedi részvények
- spekulációs ügyletek
amikor meg nem:
- egész részvénypiac megvásárlása egy etf-fel
Eleve nem csinálok olyat, amiben hasznos lehet, mert nem vagyok hazárdirozós típus és okosabbnak sem hiszem magam a piacnál.
peppe79
senior tag
Erre valaki (short ETF-ek) esetleg tudja a választ? Előre is köszi!
Hol lehet egyszerűen és olcsón részvényt venni az Equitason kívül?
dugynok
senior tag
Revolut, itthon tbsz-re random capital
Revolutra nem bíznék nagyobb összeget, a random capitalra ránézek.
Brandynew
őstag
A random capital az tényleg teljesen ingyenes, ha csak arra használja az ember, hogy részvényeket vegyen aztán eladjon? Tehát semmilyen nyitási díj, számladíj stb.?
mgoogyi
Topikgazda
Számlavezetési díj nincs, viszont a tranzakcióknak van költsége.
Qtya123
őstag
Nekünk 2 lakás is ki van adva Pécsen. Én most biztosan nem vennék ott befektetési céllal lakást.
Jelenleg azon gondolkozunk, hogy 2-3 éven belül az egyiket eladjuk.
Szerintem a közeljövőben Pécsen nem fog már nagyot ugrani az ingatlan ár. Másrészt az a tapasztalatom, hogy már enyhe túlkínálat van. A bérlők megválogatják, hogy hova mennek. Az ingatlan.com-on fent lévő 120-140e Ft-os bérleti díjak is sok esetben túlárazott és értelmetlenül hónapokig kitartott árak.
Én nem látok már benne nagy bulit, főleg nem az elkövetkező években.
dugynok
senior tag
Adásnak/vételnek van csak költsége.
Resike
tag
De pont hogy a válság előtt fog felpattanni az, és hogyha eleve magas magas infláción történik ez meg abból egy igen csúnya szám is lehet.
Lex Icon
senior tag
És ezt mire alapozod? Linkeltem egy cikket, amiben elmagyarázzák, miért nem nő az infláció válság idején. Cáfold meg konkrétumokkal, hogy miért nő az infla.
zharkanyi
tag
Szerintem ez csak egy lehetőség.
Unortodoxiában vagyunk, kormányunk szereti a nem hagyományos megoldásokat. A forint alapú, nem inflációhoz kötött államadósság pedig elég nagy játékteret enged nekik.
Fogalmam sincs mit reagálnának, de simán el tudok képzelni valami ilyesmit:
Beüt a baj. A kormány megoldásként elkezd forintot nyomtatni és abból osztogatni mindenkinek. (Ugye pénzel elég jól lehet szavazatokat venni.)
Az csak ennek következménye lenne, hogy 400 fölé megy az euró és egekbe repül az infláció.
Ha ezt deviza alapú, külföldi kézben lévő államadósságnál tenné az komoly gond lenne. Ha viszont csak a hazai kisbefektetők bukják el a pénzük egy részét nem gond. Úgyis az értelmesebbje takarít meg, szóval legrosszabb esetben a többieknek tetszeleghetne a kormány Robin Hood szerepében. Persze valószínűbb, hogy kiderülne, hogy Soros Gyuri bácsi manipulációja áll a háttérben...
Lex Icon
senior tag
Az a baj, hogy azt hiszed a kormány ki akarja csinálni az ország gazdaságát, mert csak a józan ész nélküli utálat megy.
Viszont a monetáris és fiskális döntésekkel nem fogják megfúrni azt a hajót, amiben ők is benne vannak.
Bocs, de nincs kedvem/időm több sebből vérző gazdasági fikciók cáfolására, inkább értsd meg a gazdasági döntések közötti összefüggéseket és azok hatásait, hogy értsd, minek mi a következménye.
zharkanyi
tag
Értem az összefüggéseket, viszont azt is látom, hogy a kormány fő célja, hogy kényelmesen újraválasztassa magát. Ennek érdekében tesznek olyan lépéseket, melyek a gazdasági racionalitással nehezen magyarázhatóak:
- magánnyugdíjpénztárak államosítása (rövidtávú célokkal kiütjük a hosszútávút)
- rezsicsökkentés (fenntarthatatlan/dotált árak és fogyasztásösztönzés szemben a tudatos fogyasztással, spórolással)
- bankadó, annak is a bankkártya használat és az átutalásokra vonatkozó része (gazdaság fehérítésének hátráltatása, némi bevételért cserébe)
Én nem mondom, hogy feltétlenül meg fogja mindenki szívni aki forint alapon fektet be, de a kockázat oldalon azért kalkulálnék vele.
Lex Icon
senior tag
Terelsz jobbra-balra, szerintem itt hagyjuk abba, mert ez nem politizálós topik.
L.Szabi
tag
Önkéntes nyugdíjpénztárba megéri befektetni? Valami visszafogottabb portfólióval, és a 20%-os jóváírást kihasználva a felső limit eléréséig csak. Vagy lehet valami hátulütője?
A pisztácia kifogyott.
Lex Icon
senior tag
Lehet. Az adójóváírás csak 3-4 évnyi befektetésig hoz érdemleges hozamot, viszont aminek a nevében nyugdíj van, az simán elviszi a hozamod jelentős részét hosszabb távon a költségek miatt. Videó.
[ Szerkesztve ]
mgoogyi
Topikgazda
A nyugdíjbiztosításra igaz a nagy költség, a többi szerintem elfogadható konstrukció (NYESZ/ÖNYP).
mgoogyi
Topikgazda
A legtöbb embernek jó konstrukció.
Hátulütői :
- legalább 50% magyar állampapír a portfólióban (itt ilyen 2%-ot fizető dolgokra kell gondolni, mert ők nem tudnak venni MÁP+-t vagy PMÁP-ot)
- nem tudod szüneteltetni
- a 20% jóváírás eltörlése sokat rontana rajta (ez időtávtól függően valójában 1-1.5% valódi éves hozam)
lumpy92
aktív tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdés, hogy ha egy életbiztosításon keresztül egy szolgáltatónál van a nevemen USA-van jegyzett részvény, azt át tudom-e vinni másik szolgáltatóhoz?
Esetleg csak akkor, ha a másik szolgáltató kereskedik azzal a részvénnyel?
Ha nincs olyan magyar szolgáltató aki kereskedik vele, akkor nem megoldható?
ELőre is köszi a válaszokat.
"never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
Lex Icon
senior tag
ÖNYP-t kérdezte, ami, ahogy utána le is írtad, minden csak nem befektetés. Reálhozama nem nagyon van. Sokan az adójóváírásnak dőlnek be, mert a 20% milyen jól hangzik és minden évben adják. Csak azt felejtik el, azon túl, hogy meg is szüntethetik, hogy a befizetett összegre csak 1x kapod meg, míg akár egy sima állampapíron is évente kapsz jobb hozamot, mint amit ők összegereblyéznek.
zharkanyi
tag
Az én ÖNYP-m, ahova alapvetően csak a volt munkahelyem fizetett be szóval nem egy eszelős nagy összeg, a tavalyi évben 20%-os hozamot hozott össze és most már az elmúlt 8 évet nézve sem olyan rossz a teljesítménye. A kockázatmentes hozamokat simán veri.
(illúzióim nincsenek, ha jön egy kis tőzsdei korrekció, akkor kb. egyben tudom elbukni az 8 év teljes hozamát)
Lex Icon
senior tag
Ugye, egy nyugdíj befektetésnél nem azt nézzük, hogy az előző évben milyen szépen hozott! Mert egy S&P500 ETF meg 33% körül hozott €-ban mert erős bikapiac van. A tavalyi év arra jó, hogy a hozzá nem értőket bepalizzák az aktív alapkezelők. Olvasnivaló.
Nézd meg, mennyit hozott az ÖNYP-d 10-20 év alatt inflációval korrigáltan!
Ami engem nagyon zavar ezekben, hogy nem rendelkezhetek felette, ahogy nekem tetszik.
[ Szerkesztve ]
peppe79
senior tag
Erről jut eszembe: pont ma 15 hónapja, hogy a pénzügyminiszter bejelentette, hamarosan előrukkolnak az állami nyugdíjkötvénnyel. Viszont, több módosított dátum és ígéret után, még mindig nem tudni az egészről semmit. A legutolsó ígéret szerint, 2020 első felében kerül végre bevezetésre. Hát, kíváncsi leszek.
Lassan 1 éve szerettem volna NYESZ-t (is) nyitni, de gondoltam, azért kivárom, mi lesz ebből a fantasztikus nyugdíjkötvényből. Remélem, nyár elejére végre kiderül...
zharkanyi
tag
Nekem ami bent van bent marad, mert az előző melóhely befizette, de én nem fizetek be egy fillért sem. Amúgy azért írtam 8 évet, mert nekem azóta van.
Tisztában vagyok vele, hogy mennyit hoz. Az a majdnem 8% éves hozam azért van, mert az összes részvény kb. ennek másfélszeresét, ha nem kétszeresét hozta ebben az időszakban.
Én csak arra akartam reagálni, hogy a "reálhozama nem nagyon van" azért túlzás.
Van az, csak épp ha egy átlag Buy&Hold-ot és ETF-eket ismerő civil kezelné és nem számítana fel több költséget, mint egy normálisabb brókercég, akkor 2x ennyit is tudna hozni.
Ez nem is az én elmúlt 8 évemet nézve olyan szomorú, hanem majd mikor jön egy bukós év, akkor az ETF-es civil még mindig bőven pluszban áll majd, ez meg simán be tud majd nézni mínuszba.
peppe79
senior tag
Mint nemfizető, a kiesett (nem fizetett) időszakra nem szankcionálnak?
mgoogyi
Topikgazda
Kézművesen nyilván könnyű lenyomnod, mivel a kötvényoldala szar.
Viszont aki egy beszedési megbízással akarja letudni a kérdést, annak szerintem megfelelő. A MÁP+/PMÁP-ot meg kell verje hosszú távon, mivel tartanak részvényeket.
Sok embernek a kötvény is már űrtudomány, nekik inkább ez, mint a biztosítók termékei.
Aki meg beleöli az energiát, az meg úgysem fog ÖNYP-t kötni.
zharkanyi
tag
No látod ezen nem gondolkodtam. Az idei lesz az első év, mikor (eredeti tervek szerint) nem érkezik rá pénz.
Utána kell nézzek. Köszi, hogy felhoztad.
UberMutant
őstag
szerencsére csak a hozamot csapolhatják meg, így a tőkét nem tudják felélni.
egyébként érdemes 3 évente kiszedni (10 év várakozást követően) és részben vagy egészében visszafizetni, így elkerülhető a büntetés és a támogatás is bezsebelhető.
vnorbi
aktív tag
Ha tényleg így működik a biztosítód befektetési oldala, akkor ők tudják megmondani, hogy hajlandóak-e a részvényedet transzferálni máshová (és ennek milyen ára/következménye lesz).
Viszont amennyire én tudom, általában nem így működnek, hanem befektetési egységeket hoznak létre, amik mögött lehet ugyan részvénykitettség is, de ezekhez nem fér hozzá az ügyfél.
peppe79
senior tag
Az a törvényi oldala. Viszont a pénztárak az alapszabályban önállóan rendelkezhetnek a tagdíj nemfizetés következményeiről. Az MKB-nél például, pillanatnyilag hatályon kívül helyezték a kizárás lehetőségét, az OTP-nél viszont akár meg is szüntethető a tagsági jogviszony. Persze, nem hiszem, hogy alkalmaznák is, mindenesetre az alapszabály ilyen esetről is rendelkezik.
KisTücsök
addikt
Sziasztok!
Gondolkoztam ÖNYP nyitásán, de ahogy visszaolvastam egy kicsit, annyira nagyon nem ajánlott, illetve vannak jobb lehetőségek is?
Mit ajánlanátok nekem (25 év), aki havonta mondjuk 10k körül tudna rászánni a dologra? Hogy majd nyugdíjas éveimre ne csak az államtól kapott összegre kelljen hagyatkozni.
Hm. Igazából nagyon kezdő vagyok a témában, lehet a kérdés is hülyeség...
Ijk
nagyúr
Nyiss Államkincstárban számlát és havonta tegyél be MÁP+-ba 10 ezret. Bármikor feltörheted ha szükséged lesz rá, és egyáltalán kitapasztalod mennyit tudsz félretenni és az egész megtakarítás dolgot. Havi 10k-ból nem sokmindenre mész úgysem.
/人◕ ‿‿ ◕人\
#95561216
törölt tag
Pénztáronként változó minimum díj van, amiből levonnak egy százalékos részt a működési költségekre. Ha nem érkezik be elég pénz, akkor a hozamból levonhatják ezt a részt. Ez pl Aegonnál 6000-es tagdíj 10%-a, vagyis havi 600 forint.
#95561216
törölt tag
Ne beszélj már megint ennyire magabiztosan hülyeséget. KBC-nél NYESZ számla évi 2000 forint.
Lex Icon
senior tag
Nem beszélek hülyeséget csak már megint nem érted miről beszélek, ill. kiragadsz részeket egy kontextusból.
MuMa012
tag
Ha már most enyhe a túlkínálat, mi lesz a PTE MIK mellett épülő hatalmas társasház átadása után. 2017 nyarán dolgoztam külföldi diákoknak albérletközvetítőként. Amikor augusztus végén, szeptember közepén is 200 lakás maradt kiadatlan, a lufi azóta csak eresztett. Szerintem is egyértelmű, hogy szépen lassan mérséklődnek majd az árak. Szerintem direkt nem építettek újabb egyetemi kollégiumot, mert azzal egy nagy lyuk keletkezne a városi albérletek piacán.
Csabroncka
addikt
Szerintem ez azért kicsit másképp van, legalább is az Erste-nél a teljes befizetett összegre vonnak, attól függően épp mennyinél tartasz:
0-10000 10%
10e-120e 6%
120e-250e 4%
250e-500e 3%
500e-750e 2%
>750e 0,5%
Benyelik a maguk jussát, a szopóroller akkor van, ha kiszáll az állam az adójóváírás eltörlésével (mondjuk számomra kérdéses, hogy ha kiszáll, akkor a szerződésben foglalt korlátozó feltételek - hozam felvétele, tőke felvétele korlátozható-e?)! 35 éves vagyok és jövőre lesz 10 éves az ÖNYP-m, tehát elviekben 56 éves koromban nyúlhatok a tőkéhez (gondolom)
[ Szerkesztve ]
"in medias res"
#95561216
törölt tag
"viszont aminek a nevében nyugdíj van, az simán elviszi a hozamod jelentős részét hosszabb távon a költségek miatt"
#95561216
törölt tag
A szál arról szól, hogy mi van, ha semmit sem fizetsz, vagy a minimális tagdíjnál kevesebbet.
Ha 10 éves az önyp-d, akkor már meg tudod szűntetni, csak adózni kell 15+27%-ot. A befizetés utáni 20 év az adómentességre vonatkozik.
Lex Icon
senior tag
"Önkéntes nyugdíjpénztárba megéri befektetni?"
A válasz pedig nem neked vagy befektetésekben otthonosan mozgó embernek szólt, hanem egy kezdőnek akinek most még a TBSZ vagy a NYESZ sok lenne.
A NYESZ-nél meg pont nem a 2 rongyos éves díj a probléma, hanem minden más ami miatt a TBSZ a jobb.
Lex Icon
senior tag
"adózni kell 15+27%-ot."
Mi az a 27%?
VirsLee
őstag
Akkor nézzük végig, hogy a kevésbé tájékozottaknak is legyen némi kapaszkodó. Az állami szabályozás bizonytalansága minden esetben adott, így ezt nem vesézzük ki újra.
Nyugdíjbiztosítás: nagyon drága, nagyon kötött, nem ajánlott
Önkéntes nyugdíjpénztár: leginkább akkor ajánlott, ha a munkahely is támogatja, nagyon kötött, de nyilatkozni lehet, hogy ki örökölje, ami nagy előny, 10 év után a hozam 3 évente felvehető
NYESZ: legolcsóbb támogatott lehetőség, idő előtt megszüntethető, sokféle befektetési lehetőség, a befizetett összeg első alkalommal díjmentesen befektethető, osztalék nem adómentes, ha szeretnél állami támogatást igénybe venni, én ezt ajánlom
TBSZ: nem támogatott (nincs adójóváírás), de adómentes, évente újat kell nyitni, ami probléma, mert sok szolgáltatónál, már számlánként fix díj van, így havi több ezer forint is lehet az extra sarc, ez a legrugalmasabb, gyakorlatilag bármibe szabadon befektetheted a pénzed
Lex Icon
senior tag
NYESZ: legolcsóbb támogatott lehetőség
Miért lenne ez a legolcsóbb? Törvényileg előírt 2eFt-os díj, ami ugyan nem sok, de pl. RC-nél a TBSZ-ből hiába kell több, ingyenes. Tehát ez szolgáltató függő.
idő előtt megszüntethető
Hogy is van ez pontosan?
Mi van , ha idő előtt fel akarod törni? Pl. 3 vagy 10 év előtt?
Mi van, ha nyugdíjba lépés előtt akarod felvenni?
NYESZ-re hogyan tudsz devizát tenni?
3. videó, mert hogy nem én találtam ki ezeket.
[ Szerkesztve ]
VirsLee
őstag
Ahogy írtam, ez a legolcsóbb támogatott lehetőség. TBSZ-re nem jár adójóváírás, hiába van még olyan szolgáltató, ahol nincs számlavezetési díj.
NYESZ lezárható TBSZ-re.
NYESZ-re nem tudsz devizát tenni, ahogy nyugdíjbiztosításra és ÖNYP-re sem. Ami valahol érthető is, hisz az országnak nem érdeke adójóváírást osztani azért, hogy abból devizát vegyél.