@axioma: Elnezest, nem teljesen egyertelmu a hozzaszolasom a terminal uzemelteto/kereskedo/automata uzemelteto altal felajanlott konverziot illetoen. A DCC termeszetesen a vasarlonak hatranyos, de szerintem onnantol kezdve, hogy valaki felajanlja nekem, hogy nagylelkuen a szamlam penznemere konvertal a bankom helyett, na ott mindenkinek be kellene, hogy ugorjon, senki nem fog ingyen es bermentve ilyen szolgaltatast adni es csak le akarnak huzni. Innentol pedig alap, hogy az adott orszag penznemeben tortenjen a terheles, ahonnan majd a kartyakibocsato konvertal a sajat arfolyaman keresztul abbol meg a szamlavezeto bank a sajat arfolyaman valt a szamla penznemere. Engem is szivattak meg Angliaban egyszer egy ilyen atvaltassal, ha az ember nem tudja mit makog a masik oldal, gyorsan ranyomja a yes-t, aztan csak nezi a szamlakivonaton, hogy mi a szosz es anyazik nagyokat.

@Novics: Ez nem ennyire egyszeru. Van ugy, hogy a bank a szamla penznemeben szamol el a kartyakibocsatoval, de az is lehet, hogy az elszamolas HUF, EUR es USD alapon megy. Sajat tapasztalat alapjan kulfoldi vasarlas eseten, amennyiben nem EUR-ban fizetsz, akkor mindketto (MC es Visa) valt egyet USD-re, majd onnan a bankod a szamlad penznemere valtja az USD osszeget. Nekem pl. az MC kartyam szerb dinaros fizetest valtott USD-re, azt pedig a bankom a szamlam penznemere, HUF-ra. A VISA kartyam egy EUR szamlahoz van kotve, ott amikor Angliaban fizettem akkor volt GBP=>USD konverzio a VISA arfolyaman, majd a bankom konvertalta az USD-t eurora. A VISA kartyan sose volt mondjuk EUR=>USD=>EUR konverzio :-)

A nemet bankom altal kiadott Visa kartya meg a bank sajat arfolyaman konvertalja a kulfoldi fizeteseket, tehat amikor Mo-n vasarolok HUF-ban, akkor a VISA nem konvertal USD-re vagy EUR-ra, hanem a bankom teszi mindezt.

Osszesegeben nezve szerintem az MC jobb arfolyamon konvertal nem euros fizetes eseten USD-be, mint a VISA. Itt nem oruletes osszegekre kell gondolni, hanem csak par centes elteresekre.

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany

Üdv.

Szeretnék nyitni két megtakarítási számlát.

Az egyik valamilyen nyugdíj számla lenne, 30 év-re mondjuk. Ha nincs vészhelyzet nem is nyúlnék hozzá.

A másik valami rövidebb lejáratú, mondjuk 10 év.
Nyilván szeretném, hogy a lehető legtöbbet kamatozzon a pénz, ha van adókedvezmény, az mégjobb, és elbukni sem szeretném a befizetett tőkét.

Mindkét számlára havi 20k-t fizetnék be rendszeresen.

Merre induljak, hol érdemes ilyen számlákat nyitni?

[ Szerkesztve ]

üdv

Én sosem foglalkoztam ennyire azzal, hogy ki-mit-merre konvertálgat egy devizás vásárlás esetén. Azt sem tudom, hogy ezeket hol lehet megnézni, szóval csak ezért voltam értetlen. Akkor szerintem maradok a MC-nál.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Ezt nem nagyon lehet megnézni sajna, és kb bankfüggő, attól függ, hogy az adott intézmény mire szerződött a kártyatársaságokkal.
Rafi tudom biztosan: tökmindegy milyen kártya, ha eurózónában fizetsz, euróban terhelnek, bárhol azon kívül dollárban.
Ha fizikálisan nem jellemző a más földrészen használat, akkor egy sima mastercard jó választás lesz.

Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.

Ennek próbáltam utána járni több banknál is, jellemzően emailben, telefonon és bankfiókban három eltérő választ kaptam, szóval ezt nem itt fogod megtudni, hanem adott banktól kérdezd meg a lehető legtöbb csatornán keresztül..

&flimo Akkor az lesz, hogy megkérdem majd a szerződéskötésnél, hogy a banknál hogyan van ez szabályozva.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Üdv!

NYESZ és TBSZ környékén nézz körbe. Esetleg nyugdíjbiztosítás. Utóbbit nem tudom pontosan, de az első kettő nem kamatozó számla, hanem inkább befektetési forma. Részvényeket, állampapírokat, befektetési jegyeket tudsz vásárolni.

NYESZ-nél van 20%-os adóvisszatérítés, illetve a nyugdíjbiztosításnál is.

Valamint még van az önkéntes nyugdíjpénztár. Tulajdonképpen az is egy befektetési forma, csak ott általában nem te választod meg, hogy mikor, mekkora összeg, milyen formába kerüljon. 20%-os adóvisszatérítés lehetséges ennél is.

Az adóvisszatérítésnek viszont az a feltétele, hogy legyen szja köteles jövedelmed.

Read only felhasználó

gyengébbek kedvéért az államról volt szó

vagy fullba vagy sehogy :D

NYESZ-nek az államhoz nincs semmi köze. Valamit nagyon összekevertél valamivel.

A NYESZ egy bankszámla, Van egy értékpapír számla része, ahová te vásárolt értékpapírt és így befekteted a pénzed. Meg lehet szüntetni persze, de közteherfizetési kötelezettséggel kell számolni. Erre a számlára te fizetheted be te a saját pénzedet, ennek semmi köze senkihez. Te vagy a tulajdonos. Lenyúlni csak a gonosz bankárbácsik meg nénik tudnák, de ezeket a dolgokat személy szerint csacsiságnak tartom.

ÖNYP-re is te a saját pénzedet fizeted be. Az AEGON-nál volt/van egy portfólió ahol te választhattad meg, hogy mibe fektetsz. Részleteket nem tudom megadni, mert választottam a portfóliót. Persze a saját befizetés mellett érkezhet munkáltatótól is pénz vagy akár szülőktől, nagyszülőktől. "Feltörés" lehetséges, de esetlegesen közteherfizetési kötelezettséggel jár.

TBSZ egy értékpapír számla, ami 3+2 éves periódussal érhető el és a közterhek csökkentésében segít.

Nyugdíjbiztosítási szerződésről pontos részletekkel nem tudok szolgálni.

[ Szerkesztve ]

Read only felhasználó

oké

vagy fullba vagy sehogy :D

onnantól szocialis alapon nem fizetek tobb adot
mondjuk ezt mar meg is elolegeztem nekik

youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""

tudsz róla, hogy egészen enyhe túlzással államosítottak némi magánnyugdíjpénztári vagyont azt utóbbi években?

vagy fullba vagy sehogy :D

Ha arra a magánnyugdíjpénztári vagyonra gondolsz, ami a bruttó jövedelemből levont nyugdíjjárulék egy részéből keletkezett, akkor tisztában vagyok vele.

Az államosítást egy kicsit túlzónak érzem, mert mindenkinek megvolt a döntési szabadsága, csak hát a kormányzat és a média részéről elég erős nyomás volt, amit sok ember be is nyelt. A hasonló "besz*ratási (butító) kampány nem volt egyedüli (vagy egyszeri). Most sem egyedüli és a véleményem szerint a jövőre nézve sem lesz egyedüli.

Lényeg, hogy az MNYP rendszerrre egy olyan összeg került, amit neked a bruttó béredből levontak. Ha nyugdíjpénztári tag voltál, akkor ezt ment a pénztárhoz, ha nem voltál akkor a TB kasszát gyarapította. (Illetve nem gyarapította, mert ugye felosztó-kirovó rendszerben ami jön az megy is. :-) )
Természetesen ki is lehetett egészíteni ezt a tagdíjat. Az én véleményem szerint ez nem igazán volt az ember saját tulajdona, nem volt rajta klasszikus tulajdonjog, hanem csak egy korlátozott rendelkezési joga volt felette.

Persze mindenki mondhatja, hogy "lenyúlhatja" az állam a NYESZ-t. Akkor viszonyt "lenyúlhatja" a bankszámládon lévő pénzt is, sőt azt a pénzt is, amit otthon a párnában bevarrva tartunk, feltéve, hogy megtalálja. :-) Utóbbit úgy vélem, hogy egyedüli lenne Európában, ami ellen jogos és célszerű lenne a bírói jogvédelem igénybevétele és a károsult személyek javára döntene az igazságszolgálatás.

Read only felhasználó

Nem kellett volna bevezetni az MNYP-t egy olyan országban, ami alapvetően forráshiányos volt.
A nyugdíjjárulék kiesett az államkasszából és az állam 20-30-40 éves projektet kezdett el finanszírozni kétszámjegyű hitelből. Közben mnypben gyűlt az emberek egyéni számláján a lóvé, ami x évtized múlva egyéni érdekeket szolgál(t volna) és még millió előnye lett volna. De addig lyukat üt a költségvetésen, amire hitelt kellett felvenni az államnak. Az mnyp elkaszálása előtti évben jött az EU döntése, hogy nem fogadják el költségvetési hiányt csökkentő tételnek az mnypbe egyéni számlákra folyó járulékot. Innentől világos volt az mnyp-k sorsa, főleg egy populista kormány és populizmusra fogékony lakosság esetén.

Az a része egyértelmű, hogy rossz időzítéssel, rossz gazdasági helyzetben vezették be az mnyp-t, egy egyébként is rossz felfogású társadalomban.

De ha már bevezették, akkor x évvel később egy normális jogrendszerrel működő országban nem lehet azt megtenni, hogy kényszerítő eszközökkel tereled vissza az embereket. Történetesen azzal, hogyha maradni akarsz az mnyp-ben, akkor egyáltalán nem, vagy csak minimális nyugdíj jár majd neked az államtól, holott a nyugdíj járulékod nagy részét évekig az állami rendszerbe fizetted, és csak a töredékét az mnypbe.

Ezt úgy hívják, hogy lopás.

És továbbra is fizetni kell(ett volna) az állami nyugdíjrendszerbe a járulékot az mnyp tagoknak is !
Nekem van jó pár ismerősöm, aki maradt így is mnyp-ben. Egy kormányváltás után érdekes lesz a sorsuk, hogy visszaállítják e az állami nyugdíjukat, és ha igen, akkor perek sorozata következik. (azoktól, akik kényszer hatására léptek át)

Most miért nem perelnek az emberek?
Teljesen felesleges. Az Alkotmánybíróság(nak nevezett valami) jóváhagyta a nyugdíjrendszer módosítását. Az emberek 50%-a pedig ma is abban a hitben él, hogy megmentették a nyugdíjukat.

Szerintem aki itthon él, itthon dolgozik, Mo-ra rendezkedik be, azoknak nem túl racionális magatartás a NYESZ-től félni. Ugyanis 40 éves kor felett már az összes megtakarítása, vagyoneleme, élettapasztalata, kapcsolati rendszerre, jövőben várható egészségügyi ellátása, nyelvtudása és élethez való hozzáállása / mentalitása ehhez az országhoz köti. És ha ezen változtatnia kell 40-50-60 éves korban (kiköltözéssel), akkor lesz nagyobb gondja is, mint a NYESZ-be pakolt pár 100e, vagy millió forint.
Ugyanis jó részén nem tud már változtatni és a NYESZ mellett az összes vagyoneleme folyamatosan leértékelődik ahhoz az országhoz mérten, ahol jobb élet van és ahova költözni szeretne egy államosítás esetén. Minden egyes évvel szakad le az ország Ausztriától. Teljes sötétség van a fejekben már a 20-30 éves generáció többségénél is.

[ Szerkesztve ]

A bankoknak mi a biznisz a hitelkártyában? Azért kérdezem, mert a héten 2 helyről is megkerestek, hogy akarok-e hitelkártyát, mert az milyen jó, rengeteg akció, és havi évi pár ezer forintos díj ellenében akár 30-50ezer forintot is jóváírnak évente. De ha ez így van, akkor ők hol nyernek vele? Oké, a kamat biztosan magas az elköltött pénzre, de ha én mindig visszapótolom a zárás előtt akkor nem hogy nyernek vele? Egyik helyen még azt is mondták, hogy be lehet állítani hogy autómatikusan töltse vissza a levásárolt összeget, így még az sincs hogy elfelejti az ember.

BANZAII

Nem a jovedelem, hanem a nyugdijjarulek-alap a nyugdijszamitas alapja. Es most nyugdijba menoknel nem tudom, de mire en megyek, tuti a teljes aktiv idomre szamitva (akkor kezdodott az mnyp kotelezo lenni, mikor en elso munkahelyre kerultem). Talan addig nem valtoztatjak meg, hogy a gyas/gyed az szolgalati ido lesz de nem osztanak vele (akkor 0 jarulekalapom volt, ha jol remlik).
Ami nem stimmel az allitasoddal:
1. volt amikor az ev 2/3-anal betelt a nyugdijjarulek-max, tehat arra a reszre nem kapok nyugdijat
2. volt 14 honap amikorra semmit nem fogok kapni (nem kaptam mnyp-t sem, de az allam se ad ra nyugdijat - me'g mindig mnyp tag vagyok, de azokat a honapokat netto lenyultak
3. azert nem pereltem mert akkor nem tudnek dolgozni, annyi idot es penzt elvinne...

attiati:
Azert az megvan, hogy az mnyp mekkora szazalekban koteles volt allampapirt venni? Tehat a penz - igaz, kamattal terhelten - de rendelkezesukre allt. Szoval csak az elszamolasi egyenleg volt a kerdes, ami akkor fontosnak szamithatott (euro csatlakozas), de ma mar tudjuk, hogy teljesen tok felesleges volt, mert pont ugyanolyan messze maradtunk tole, mintha akkor hagyjuk "rossz" allapotban az orszagegyenleget.
Amugy mar reg vissza van allitva az azota tortent allami rendszerbe visszacsorgatott reszre az allami nyugdij, a hiszti kezdete elottre meg jar a 75% nyugdij (mert annyi ment oda), szoval a 14 honap ami jogsertes.

[ Szerkesztve ]

Ket esetet ismerek:
1. automatikus visszatoltes a _kotelezo_ torlesztore (5 vagy 10%), a tobbi kamatozik
2. regen lattam havi 1500Ft koruli dijert valoban teljes visszafizetesre szolo megbizast...
Egyebkent sok eve sok hitelkartyank van, es kamatot me'g sose fizettunk, lehet rendesen figyelni
(a hulye otp trigger miatt egyszer hitelkeret-tullepesit azt igen, es meg be akartak meselni nekem, hogy nem direkt volt...)
Amugy az a buli nekik, hogy statisztikailag ha a hitelkartyara rakap valaki, akkor egy ido utan minuszban is marad, mert megszokja hogy ez is meg az is beleferhet... szoval ha te epp nem is, de osszesen a kiadott x hitelkartyan y hasznuk lesz. [Egyebkent akar rajtad is: amikor fizetsz, a kartyakibocsato is kap %-ot, inkabb ezreleket a tranzakciobol.]

[ Szerkesztve ]

Végül te is leírtad, amit mondok, mivel nem járulék, hanem adó, így nem kötelező érte szolgáltatást (nyugdíjat) adni, ezért a jövőben elképzelhető, hogy szociális alapúvá teszik, és pl NYESZ megléte erősen a "nincs rá szükséged" felé fog hajlani. Ügyesen belőve a szintet meg a birkák úgyis tapsikolnának hozzá.

Több lehetséges "nyereség" is felmerülhet ratja nekik.

Havi zárlati, számlavezetési díj, ami esetleg meghaladhatja a visszatérítés összegét.

A visszatöltést az ügyfélnek megfelelő csoportos beszedési megbízásra teszik, aminek díja van. A havi visszatérítés összege megint csak kevesebb lehet.

A hitelkártya tulajdonosa megcsúszik a fizetéssel és ezeket a kártyákon magas a kamat.

A hitelkártya tulajdonosa ATM-ből vesz fel pénzt a hitelkártyával.

A hitelkártya előbb-utóbb beleesik a túlköltekezés csapdájába és ez akár egy adósság-spirált is elindíthat. Van rá élő példa.

Éves hitelkártya díj is csökkenti a visszatérítés összegét.

Nekem most ennyi jutott eszembe, de biztos vannak még mások is.

Read only felhasználó

"A hitelkártya tulajdonosa megcsúszik a fizetéssel és ezeket a kártyákon magas a kamat.

A hitelkártya tulajdonosa ATM-ből vesz fel pénzt a hitelkártyával.

A hitelkártya előbb-utóbb beleesik a túlköltekezés csapdájába és ez akár egy adósság-spirált is elindíthat. Van rá élő példa."
Ezek jelentik a bevételt a banknak, minden más minuszra jön ki nekik ha használod is a kártyát. De ezek épp elegek ahhoz, hogy bőségesen kitermeljék a szolgáltatás (és visszatérítések) költségeit.

Sziasztok,

Most, hogy lement az elnök választás van értelme váltani gyorsan 5-10k közötti dollárt, mondjuk Huf-ra és utána kivárni egy 10-15 ft-os különbözetet majd visszaváltani a pénzt ?

Ha igen, ezt, hogy lenne célszerűbb kivitelezni? Kinek mi az ötlete ?

Várom a válaszotok!
Üdv,
J

http://www.youtube.com/watch?v=_MuMSARgyJs

reggel esett a dollar, most mar ugyanott van..

kapkodni sose jo

youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""

Úgy tudom, a kövi 2-3 napban fog kicsit várhatóan bezuhanni

http://www.youtube.com/watch?v=_MuMSARgyJs

Ha tudod, akkor csináld

A holnapi trend ismerete tegnapra érvényes. (sarkítok)

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

Üdv!

Az 5-10k az 5 ezer vagy 10 ezer Ft-ot jelent?

A 10-15 Forintos árfolyamemelkedés ennél az összegnél pár száz forint lenne, nem?

Köszi a választ!

Read only felhasználó

Szia!

Magyar részvényárfolyamokról nincs esetleg kövi 2-3 napra valami infód?

Köszi

Read only felhasználó

5-10k dollart nyilvan

youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""

5-10k közötti dollár értsd 5-10 Ezer közötti dollárt...

Ezt azért is kérdeztem mert nem látom, hogy ekkora ingadozás valószínű...

De Ha ismétlem HA lesz ilyen akkor érdemes ilyen összegnél oda-vissza váltani, vagy többet bukok az átváltásokon, ha van mód ami megérné az érdekelne...

[ Szerkesztve ]

http://www.youtube.com/watch?v=_MuMSARgyJs

Ha már dollárt veszel, vegyél belőle amerikai részvényportfóliót, és tartsd meg több évig. Árfolyammal teljesen értelmetlen spekulálgatni pár napos időtávokban, az ilyen jóslásnak semmi haszna.

Egyébként most írt Zsiday Trumpról, érdekes.

[ Szerkesztve ]

What is your ikigai?

Akkor felejtős mert elsősorban lakásba szeretnék majd jövőre befektetni, ha lesz rá lehetőségem, addig nem tudom mennyi értelme van de pl. ahol bankolok ott pioneer Hazai részvényt ajánlottak legalább 1 évi befektetésre, durván 3-5%-os hozammal ami nem is rizikós faktorba tartozik...

Ennek látja valaki értelmét ?

http://www.youtube.com/watch?v=_MuMSARgyJs

15M-t mibe érdemes tenni egy évre 0% kockázattal, de 2%-ot legalább hozzon?

Cetelem takarék nem jó?

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”