Persze, senki sem mondta, hogy nem érdemes tartani. Valamennyit mindig érdemes, 5-10% között szoktam olvasni.

És persze vissza lehet nézni, itt egy 50 éves grafikon a részvények és az arany teljesítményéről: [link]

A FED emelése milyen hatással lehet az itthoni hosszú lejáratú állampapírokra? Mostanában gondolkodtam az ebbe való befektetésen, de nem tudom, hogy várjak, mert valószínű jobb kamatú papírok jönnek, vagy még a mostaniba fektessek be, mert csak rosszabb lesz?
Nagyjából mikor lehet érezni ennek a hatását? 1-2 hét, pár hónap?

Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!

jah, bolcs dolog, aztán ha 17 ev mulva pl1500 lesz az arany akkor okos voltal? rakd melle az inflációt is..
igazabol a kvesztor se volt egy rossz befektetes csak a kockazat kiutkozott, az szivta volna meg legjobban aki mindenet oda rakta ha az allam nem avatkozik be, ami kizarolag a kamu papirok miatt lett ugy ahogy, vagy mert tul sok kepviselo volt érintve copo oldalon. inkabb utobbi a valoszinu

[ Szerkesztve ]

youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""

oke, veszek lottot es térjünk re vissza jovo heten, kb ennyit mondtál.

youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""

Erre írták lejjebb az S&P-t, BUX-ot, stb. Egyik sem PMÁK.

Illetve meg lehet nézni, hogy részvényalapokkal mennyit kereshettél volna 1 év alatt: [link]

[ Szerkesztve ]

azt irtad h bolcs dolog kb de nem tudom visszaolvasni mert modositottad. en meg annyit mondok h a jovobe ugyse lat senki, ezert csokkentik a kockazatot tobbfele irányból, pl pl likvidiotas, vasarlasok idobeni eltolasa, kulonbozo kategoriaju termekek vasarlasa stb.
pl vettem lakast 2009ben most dupláját eri, de lehetne fordítva is

neked is lehet h 17 ev mulva felet eri mint 16 ev mulva vagy 18 ev mulva,
a babakotvenyt pl jobban megjosolhatod mit fog erni ha lesz meg akkor magyarorszag/eu/vilag vagy egyeltalan elsz-e

youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""

És mennyiért tudnál most venni ugyanott, ahol 2014-ben vetted?
Lehet minden árat lejjebb tolnak 15%-kal vagy más mértékegységet használnak.
Vagy belekevered valahogy az usdhuf árfolyam változását is.

8 éve nem járt 1000 usd alatt az arany árfolyama

Nem lehet, hogy usd-ben számolva ugyanannyiért vetted, mint amennyit most ér, csak szanaszét számolsz a mai usdhuf árfolyammal visszamenőleg? Vagy pedig trombitarezet kaptál akciós 1000 usd-ért, miközben mindenhol máshol 1200 felett volt akkoriban

Valami nem oké azzal a számolással. Az usd erősödött 20%-ot.
Az arany pedig ugyanott van kb, mint 2014-ben

[ Szerkesztve ]

Ha egy kicsi kockazat is van a befektetesen akkor ebben a topicban le leszel szolva, ez van.

Brexit utan megmondtam, hogy akkor erdemes bankpapirt venni, foleg hosszabb tavra. Mara +40%-ot siman el lehetett erni egy Lloyds-al, de akkor en voltam a hulye, mert nem ertek hozza, meg nem tudom, hogy mi az a hosszu tav.

Ne hallgass azokra akik azt mondjak, hogy hosszu tavra forint es allampapir eri meg, mert semmi erv nem szol mellette...

[ Szerkesztve ]

En amikor ajanlottam akkor termeszetesen vettem is belole, de csak esszel es mar ki is szalltam, igy nem lett teljesen 40%. Sajnos fontban kapom a fizetesem, igy sokat jatszok az angol papirokkal, de probalom inkabb atvaltani valami megbizhatobbra amint van ra lehetosegem.

En amikor kockazatmentes befektetesrol kerdeztem itt akkor semmi infot nem kaptam es valasz hsz sem erkezett. Ennel csak az a jobb amikor olyan befekteteseket ajanlanak amik mar 20-40%-ot hoztak az evben, nem pedig azokat amik erosen minuszban vannak. Ezen csak nevetni lehet.

[ Szerkesztve ]

Birom, hogy csak ennyi erved van ellene. Multkor se ment ennel (vagy 1-2 beszolasnal) tobb.

1 eves befektetest kerestem, nem tudtatok semmit ajanlani. A semminel (vagy az 1 szazalekos allampapirnal) azert jobb a 30-40%.

De hosszabb tavon se fog beesni a blue chip annyira, hogy olyan sokat bukjak vele. De ha 40%-os nyereseg van rajta es az nekem megfelel akkor is barmikor eladhatom, nem kotelezo tartani a papirt.

Nem ellene érveltem

Csak a hsz-ed azon részére reagáltam, hogy a hosszútávú kifejezést használtad. Nem kell ám mindenhol támadást feltételezni

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

En pl olaj etfet vettem 34 kornyeken tavaly mikor itt mar negativ olajarat rebesgettek sokan.. raadasul azota felment 3x 55 kornyekere es mikor visszaesett 46ra 2x belevettem majd 53 ill 55on eladtam. Az elmeleted ott hibazik h kockazatmentes befektetes nem nagyon van. Inkabb alacsony kockazatu. Es ez nem csak jatek a szavakkal. A masik h pl ha 1 evre keresel befektetest akkor nem ajanlhatnak nyugodt szivvel ilyeneket hogy pl vettem par hete kakaot, mert zuhant 50 %ot. Lehet hiba volt, de ha 5 ev alatt helyreall nekem az is jo a piachoz kepest valszeg.

youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""

Erre valaki?

Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!

Lehet venni rövid kötvényalapot is. Az is megérzi, ha kamatemelés lesz, de mivel rövid kötvények vannak benne, ezért ha tartod, akkor némi idő után azok kiárazódnak belőle, és belekerülnek az új, magasabb kamatú kötvények.

Akkor jól értelmezem, hogy a FED emelése után itt is jön majd a kamatemelés? Akkor még érdemes várni, hátha kidobnak egy olyan sorozatot, ahol magasabb kamatot adnak? Vagy totál félreértem?

Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!

A rövid alapot csak arra írtam, hogy az mindenfajta eshetőségre jó lehet, mert rövid távon ugyan megérzi a hatásokat, de ki is árazódik belőle aztán.

Szóval ez amolyan biztos választás, de persze ahogy lenni szokott, azzal jobban járhatsz (vagy rosszabbul) ha saját magad megtippeled, hogy merre mennek a kamatok, és arra teszed fel a pénzed.

Egy FED kamatemelésnek feltehetőleg itt is lenne hatása, de hogy mikor és mekkora, azt majd valaki nálam okosabb megírja. (Felteszem azért nem jött válasz erre, mert mások sem tudják a választ.)

Én magamnak nem tippelek, nagyon nem az én világom ez. Csak szeretném biztonságban tudni a pénzem, hogy ne veszítsen az értékéből, illetve kicsit gyarapodjon.

Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!

Ma hír volt egyébként, hogy már nálunk is negatívba mennének a kamatok: [link]

Ami nekem azt sugallja, hogy a FED kamatemelésből nem következik automatikusan, hogy itt is emelkednének a kamatok.

Nem mondom, hogy okosabb lettem.
Azért köszi!

Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!

Sziasztok!

Az elkövetkező hónapokba olyan kockázatmentes befektetésen gondolkozok, hogy havi szinten x tízezer Ft-ot félre rakok és kb. 5 év múlva szeretném az egészet egybe felvenni. 3-5 éves PMÁK-on gondolkoztam, viszont csak havonta tudok félrerakni, nem tudom az egészet betenni. (LTP nem releváns)
Tudtok ajánlani valamit?

Köszönöm!

Cetelem szamla vagy parnaciha

youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""

A PMÁK legkisebb címlete 1000 forint, úgyhogy abból is lehet rendszeresen venni, persze amíg van, de egyelőre nem mondták, hogy megszűnik.

Auchan reszvenye van valakinek? Lenne lehetoseg venni ,ceges dolgozoit.

Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html

Ez a javaslat, hogy 5 éven át gyűjtse párnacihába?

Kockazatmentes nem sok minden van. Alacsony kockazatú szonak tobb ertelme van

youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""

A mostani tranzakciós adós, minden pénzmozgást egyéb költséggel sujtó, minimál kamatos környezetben teljesen reális alternatíva.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Nem nevezném kockázatmentesnek azt, hogy egy betörés esetén (aminek nem elhanyagolható a valószínűsége) viszik az összes megtakarított pénzt.

(#27341) kraftxld Akkor nevezhetnénk reális alternatívának, ha tényleg csak olyan kockázatmentes konstrukciók léteznének, amik 5 év alatt a kétszeri pénzmozgás (betét+kivét) tranzakciós adóját sem (vagy csak alig) tudnák kitermelni.

inkabb leirom megint: Kockazatmentes nem sok minden van. Alacsony kockazatú szonak tobb ertelme van

szal kirabolhatnak lazan ha ugy van. folyoszamladrol is eltunhet a penz, inflacio, tranzakcios adok, eleve az h adozol es ez lazan nohet, siman befagyaszthatnak bankszamlakat, csodbe megy a bank, majd egyszer megkapod stb.. hol latsz te itt abszolut kockazatmentesseget?

de amugy szivesen meghallgatom, elolvasom h milyen alternativaid vannak amik kockazatmentesek, vagy mit nevezel annak. max lowrisket latok a reszemrol

youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""

Ennyire azért nem kell szőrszáhasogatni. Kockázatmentes alatt az átlagember azt érti, hogy nem részvény, bankszámlával, állampapírral megegyező kockázatú, vagyis kockázatmentes = alacsony kockázatú a mindennapi szóhasználatban.

OBA által biztosított betétekre, állampapirokra érti a többség szerintem.

A kockázatmentességet a pénzügyi szakma definiálja, nem én, még ha a gyakorlatban az alacsony kockázatú formákat értik is rajta. Kérdezd meg pl. a biztosítódat, hogy mennyire tartja biztonságosnak az otthon, párnacihában tartott pénzt.

De rendben, legyen az általad használt "low-risk" definíció. Akkor is felmerül az a kérdés, hogy miért ajánlasz valamit, ami nem csak mikroszkóppal, hanem szabad szemmel láthatóan is kevesebb hozamot hoz az 5 év alatt, mint más szintén "low-risk" kostrukció?

Nyilván nem azért, mert nem ismernél ilyet, hiszen járatos vagy a pénzügyekben, és te magad is ajánlottál mást. Nyilván nem is azért, mert direkt rosszat akarnál a kérdezőnek. Akkor tehát az marad, hogy ez igazából egy tanácsnak álcázott rendszerkritika. Ez is rendben van (még egyet is értek vele), csak akkor kezeljük is ennek, és ne tényleges befektetési tanácsnak.

havi par tizezernel pl 20-30ezernel (pontosan nem tudjuk mire gondolt) boven azon a szinten vagyunk hogy egy bakkartya eves dija, szamlavezetesi dij, tranzakcios ado, kamatado. (talan eho is van? arra nem emlekszem) ugy megcsapja az 1%kamatot h minuszba leszel. a cetelemes megoldas talan +os mert az valamivel 2%felett van ha jól emlékszem, nagy haszonra mondjuk igy se kell szamitani. osszessegeben nem biztos h sokkal elobbre leszel mint egy malacpersellyel otthon.
30ezerrel 5 ev alatt 1,8milliot tettel be, es nem nagyon lesz az eves hozamod tobb mint 20ezer az utso evben, atlagosan kb 10ezer max. 5 ev alatt osszesen 50ezer, az inflacio meg ebbol lejon..

[ Szerkesztve ]

youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""

tranzakcios ado? oda vissza 1,2%

youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""

Köszönöm mindkettőtöknek a hozzászólás!

Azért x tízezer forintot írtam, mert ugye nyilván megértem, hogy havi 10-20 ezer forintot félrerakva nem vagyok előbbre ha kamatozik 1-2 ezer forintot évente. Viszont nulla tőkével indulva havi szinten mondjuk számszerűsítve 100 ezret félrerakok havonta, akkor annak a kamata mer nem elenyésző. (pl. évi 10-20 ezer forint már nem mondható elenyészőnek).

Köszönöm a példát Brave_86 kollégától. Pont az infláció követést szeretném a Prémium állam papírral, amivel pl. a Cetelem nem számol. Ki tudja nem lépjük át a 2%-os inflációt?
De konkrétan minden hónapban vegyek 5 éves állampapírt x Ft-ért jelen esetben 100 ezerért? Hogy tudom kivitelezni, hogy egyszerre járjon le 5 év múlva?

Köszönöm