Nézd meg újra a linkelt kép forrását. Már ott is kipucolták a kanócos gyertyát.
100 db részvény? 60.000$-al 10%-ot lehetne mozgatni a világ legnagyobb kapitalizációjú vállalatának árfolyamán?

jééé tényleg, akkor ez a kép megmarad az utókornak, hogy ilyen is volt hajdanán

gondolom algoritmus zavar lépett fel a rendszerben... mint 1-2éve, ha jól emlékszem a pg-nél, de akkor jóval nagyobb káosz volt mint most...

Mindenkepp valami hibarol lehet szo. Ha valaki 100 reszvenyre adott mondjuk egy 560-as limit sell ordert, akkor azt egybol krosszolni kellett volna a tozsdei rendszernek 600 korul. El nem tudom kepzelni, hogy nem volt 100 reszvenynyi melysegu ajanlat 600 es 560 kozott -- biztosan valami technikai problemarol volt szo.

Persze, lehet a stop pozik kiutesere jatszani, ha nagyon biztos vagy a dolgodban, de nem hatvanezer dollarral, es utana nem ugrik vissza a reszvenyar egeszen pontosan oda, ahol eredetileg is volt.

while (!sleep) sheep++;

Az ugyanaz. Attól még 100 db részvénnyel indítottad meg. És annyival nem lehet.

Stangli: általában kamuk szoktak lenni ezek az "elütés volt" és "robotok okozták" hírek. Többnyire szándékosan tesztelik a vevői oldalt, vagy annyira egy irányba állt már a piac, hogy összedől.

Na, utananeztem. A BATS volt a hibas, az osszes reszvenyrol A es BF kozott hibas adatokat kozoltek.

Szoval lehet itt elmeleteket gyartani, de sima technikai hibarol van szo (amin a legnagyobbat a BATS fog veszteni -- konkretan most lett volna az IPO, amit felfuggesztettek).

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

Ki gyártott elméleteket? Végig arról volt szó, hogy adatszolgáltatási hiba lehetett.

Többnyire szándékosan tesztelik a vevői oldalt, vagy annyira egy irányba állt már a piac, hogy összedől.

Erről Livermore életrajzában szereplő szitu jut eszembe.
Egy speki berohan a góréhoz, hogy venni kellene x nevű papírból. Erre behívja az egyik brokit, hogy eladni x e. db-ot. Erre a speki kétségbe eseten vinnyog, hogy eladni? Hát venni kell!!! Visszajön a broki, hogy eladva. Ismét arra utasítja hogy adjon el x e. db-ot. A speki már magából kiszállva üvölt, hogy merészeli eladni, ezt venni kell! Ezt még egy párszor eljátszották, a speki már összeroskadva, magába zuhanva ül és figyeli a nagy halat, miként végzi a mindennapi munkáját. Oszt kis idő múlva olvasva a broki jelentését, hogy mindent felszívott a piac, nem roggyant meg az árfolyam kiadta a megbízást több száz e. papír vásárlására.

Hát igen, így működik ez, csak mostanság sokkal kifinomultabb technikákkal...

Hát igen.
100 db apple részvény eladással még az első tételt se lehet kivenni a könyvből, nemhogy 10%-os zuhanást okozni.

[link]

" Akármit is mondanak, itt a török játék folyik november óta, de jó lenne befejezni, mert ez egyre többe fog kerülni minden magyar állampolgárnak. "

Nem rad gondoltam egyaltalan, no offense

while (!sleep) sheep++;

Szerintem az a korrekt, ha a stoppok aktiválódtak, hogy azoknak az akció előtti állapotban állítsa vissza, az adott brokicég. De ezt ugyebár, csak az tudhatja, akit kistoppolt ez az akció.

De, ha ez az akció irtó nagy stop vadászat lett volna nem így nézett volna ki a részvény darabszáma, ahogy a lentebbi képen látható. Azaz, az átlagtól meg sem emelkedik.
Ha nem egy technikai probléma, hanem a papír egy gyengébb teljesítő képességében, egy nagy hal csinálja x ezer, vagy 10 e db-al, akkor jóval több stop megbízás aktiválódott volna szerintem.

[link]

Vix index 3,5 éves mélyponton, semmitől se paráznak a piacon.

Azért ez elég sok egyéb tényezőt elhallgat, és kihangsúlyoz részleteket. Mihez képest?
Értelmesebb lenne egy cds felárat, állampapírhozam felárat ... nézni. Valószínűleg úgy is rossz kép jönne ki.

miert ne unit linked, szerintem utoljara...ezutan ne kerdezze meg senki, h jo-e.

szerintem közelítünk egy kiadósabb korrekcióhoz

azaz?

mi fog esni?

Arany nagyon nyögvenyelősen akar menni. Most már szinte minden héten érintgeti a támaszát. Le nem töri, de teszteli folyamatosan. Fed legalább 2014-ig hirdetett zéró kamatpolitikát. Elég korai lenne, ha az aranypiacon elkezdenék árazni a monetáris szigorítást, és törné az arany a long trendjét. Egyelőre szó nincs róla, de érdekes jelenség.
Beleillik abba a képbe, hogy a tőzsdeindexek dollár erősödés mellett is képesek erősödni.

imo eur/chf longokkal lehet probalkozni 1.2050 kornyekerol, ha valaki szokott ilyenekkel jatszani. 30-40 aras stop, 60-500-1000 aras nyero, vermerseklet szerint . Mindharomnak van realitasa, bar nem egy-ket nap lenne a nyeroig.

eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok

En buntetnem azt, hogy FX-ezesre buzditsanak laikusokat.

(Ez talan a legeselytelenebb jatszma, mert nulla vegosszegu jatek, csak akkor nyerhetsz, ha jobb vagy, mint a piacon levo penz 50%-a).

Eskuszom, hogy nem olvastam el ezt, mielott irtam a forumra:

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/03/29/sokat_buktunk_a_netes_devizaspekulacion/

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

a forex-ezésre sokakat buzdítanak, portfolio non stop.

gondolom kell az ügyfél, meg a balek. sok résztvevő, valakinek sok plusz... a luzer meg bukik rendesen.

Azoknak szolt "akik szoktak ilyenekkel jatszani", es kicsit konkretabb volt annal, mint hogy menjetek forexezni, merazjo.

eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok

Nem konkretan neked szolt. Csak itt (LN) is minden tele van FX-es reklamokkal.

while (!sleep) sheep++;

"A nyerés vagy a vesztés viszont gyakorlatilag a véletlentől függ"

Ha igaz lenne, nem lenne munkahelyem . Es igen, amugy mindenkit eltiltanek en is barmifele tozsdezestol. Aki nem ert hozza, az bukni fog. Aki meg veletlenul nem, az a legrosszabb, mert terjeszti az easymoney hulyeseget.

[ Szerkesztve ]

eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok

Fenet.

Vannak olyan fura jelensegek, mint
- nem egyenletes eloszlas
- survival bias

Van a jo oreg tetduplazos rulett-taktika, ahol ugyebar a varhato nyeremeny negativ, de megis 100 emberbol 99 nyerne rajta egy kicsit. Az az 1 meg tobbet vesztene, mint az osszes tobbi nyeremeny egyutt.

Gondolom nalatok van rendszeres VAR-kalkulacio. Annak a szokasos konfidenciaszintje asszem 97.5%, a valsag ugy kezdodott, hogy senkit nem erdekelt, hogy mi tortenik abban a 2.5%-ban.

while (!sleep) sheep++;

Nem tudom melyik reszere mondtad a "fenet" . VARrol most hallok eletemben eloszor.

eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok

> Ha igaz lenne, nem lenne munkahelyem

Erre, amikor irtam, akkor meg nem volt meg a HSZ masik fele.

VAR: nekem kicsit meredeknek tunik, hogy valoszinuleg vannak overnight pozicioitok, de nincs VAR-kalkulacio. Magyarorszagon nem kotelezo? A proptrading cegek tulnyomo tobbsegenel egesz ejjel megy a number crunching, hogy reggelre legyen egy VAR-szam, ami mondjuk tul sokat nem jelent, de legalabb ad egy erzest arrol, hogy mekkora kockazatot vallal a ceg.

Wiki:

In financial mathematics and financial risk management, Value at Risk (VaR) is a widely used risk measure of the risk of loss on a specific portfolio of financial assets. For a given portfolio, probability and time horizon, VaR is defined as a threshold value such that the probability that the mark-to-market loss on the portfolio over the given time horizon exceeds this value (assuming normal markets and no trading in the portfolio) is the given probability level.[1]

Azaz azt probalja megmondani, hogy egy adott idotavra nezve mekkora az az osszeg, aminel X% valoszinuseggel nem veszt nagyobbat a ceg. Tehat ha mondjuk van egy 1 milliardos portfolio, akkor a szimulacio azt mondhatja, hogy pl. 95% esellyel nem bukunk nagyobbat holnap reggelig, mint 25 millio. Ilyesmi szamitasok nelkul proptradelni lenyegeben vakrepules.

* megegyszer megjegyzem, hogy a VaR alapvetoen a regulatorok kedvence, igazabol nem eleg informativ.

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

Na, ilyen nincs. Egy esetre emlekszem, mikor volt egy huzosabb buko overnightokbol, akkor szoltak felulrol hogy probaljuk overnight nelkul befejezni a napot, ez volt kb 2 hetig, amig megnyugodott a piac. A ceg csak a sajat penzet teszi bele, nincs semmifele portfolio, nincsenek befektetok, nem latom ertelmet miert kellene nekik ezzel foglalkozni. Sajat zsebbol annyit bukik az ember amennyi jol esik neki.

[ Szerkesztve ]

eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok

Ha nincs ugyfelpenz, akkor persze lehet, ha van, akkor asszem kotelezo.

while (!sleep) sheep++;

a többség biztos szokott...meg is van az eredménye a PSZÁF szerint

hopp, látom már más is belinkelte

[ Szerkesztve ]

lóóóóóól..

„elfogyott a piac türelme az EU/IMF tárgyalások miatt, az EU periféria is nyomás alatt van és a kettõ együtt beindította a spekulatív shortokat”

lassan árazodik a hazudozás, imf mi várunk....

ez a topik semmit nem változik

apple teljesen elkezdett alulteljesíteni
Minden eszközosztály bull-ra áll, apple meg elkezd ereszteni. Nem akaródzik az a 607 fölé zárás.

[ Szerkesztve ]

nem csoda, az ipad 3 ezidáig egy bukta... a piac meg kezdi beárazni a buktát...

két hete még mást mondtál

Ezt honnan veszed? Vannak mar eladasi adataid?

while (!sleep) sheep++;

Tudom, tudom, az idő haladtával én is változom

emvy: nem rendelkezek eladási adatokkal, de a hírek szerint Ausztráliában vissza kell fizessék az ipadek árát, ha a vásárlók úgy érzik, hogy megtévesztették őket... Kínában csökken a kereslet... ez már elég indok lehet, hogy itt megpihenjen és korrigáljon... technikailag nézve, a hátrahagyott réseket is be kell töltenie... na meg sell in may is közeleg

más: vajon ki nyeri a szabadalmi versenyt?

[ Szerkesztve ]

Megállapodtunk az IMF-el.
Szerintem hétfőn 7-8%-os erősödéssel indít a ft.

hehe

vagy fullba vagy sehogy :D