Akkor bocs, teljesen máshogy jött át.

Nekem úgy tűnik, hogy betolod hozzájuk a pénzt (pl. utalással saját bankszámláról). Az "üzletkötés" pillanatában érvényes árfolyamon fogják leváltani, és pár nappal később visszatolják a céldevizát.

Az odautalás díját te állod, a visszautalásét nem tudom.
Bid-ask árfolyamok ismeretének hiányában nem lehet sokat mondani róla. Hogy igazán versenyképes legyen, ahhoz pl. egy eurhuf-ot 0,2% vagy az alatti marzzsal kéne váltaniuk. Mert ennyivel már elérhető a piac. És akkor csak annyi előnye lenne egy forex brókerrel szemben, hogy tőkeáttét nélkül tudsz pozit felvenni.

bocs mégegyszer, de tényleg máshogy jött át emiatt:
"ha el kell magyarázni, akkor nincs kérdésem. "

Valaki szokott kereskedni külföldi részvényekkel online? Mi a módja?

Azt tudom, hogy itthon a KH felülete (Equitas) elég jó, próbáltam. Ott csak az az egy zavar, hogy külön oda kell utalni pénzt, hiába van mondjuk a KH-nál számlám, a számlapénzből nem tudok vásárolni.

Jelenleg magyar részvényeket úgy veszek, hogy a számlavezető bankom, jelenleg a Raiffeisen - korábban OTP - felületén intézem. Tudom, hogy komoly és rendszeres adásvételre ezek nem igazán jók, de én inkább hosszú távra veszem őket, semmiképpen sem napon belüli kereskedés a célom.

[ Szerkesztve ]

The Amiga, Born a Champion

"Kósa elszólása megrengeti a világ tőzsdéit?" <- akkor meg 200 forint kornyeken mozgott a svajci frank. Legyel devizahiteles, es orulj neki, "ideiglenes" meg "aranyerzek" a kis f*at. Az aki 180as svajci frankkal szamolva 20millaval log a 20millas hazara, ugy hogy egesz eletet beleolte eddig, az biztos szivesen nevetgelne egyutt veled, hogy csak ideiglenesen gyenge a forint. Allj oda ele es mondd neki hogy tessek csak megnyugodni, fel van fujva, meg lufi, meg media, meg stb. meg tegyel hozza par okos smileyt.

[ Szerkesztve ]

eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok

Ha jól emlékszem, senki nem kergette bottal az á'ampo'gárokat a bankba, hogy itt és most azonnal vállalják túl magukat a svejcifrankos hitellel.

Mindenki ki tudta számolni, hogy forint alapú (árfolyamkockázat mentes) hitellel mennyit tudna felvenni, és mennyi törlesztőt tudna vállalni. De még csak nem is kellett volna fejből, a kisasszonykának a pult mögött éppen ez a dolga. Na, pont ez az a hitelösszeg, amire az adott háztartás kalibrálva van, maximum ennyit szabad felvenni, vagy egy kicsit kevesebbet, mert jöhet bármi baj. Az, hogy frankban olcsóbb, pillanatnyi haszon, ki kell használni, de nem úgy, hogy többet vállalsz, hanem úgy, hogy a havi részlet fennmaradó részét félreteszed szűkebb időkre.

Az, hogy az emberek elhitték, hogy ennél másfélszer-kétszer tovább ér a takaró, az volt a legelső butaság és mohóság, amire a bankok persze hogy rá is játszottak, ez a dolguk.

Csepp ép és józan paraszti ésszel ma nincs problémája annak sem, aki devizában vett fel hitelt. (Éppen ezért megvan a véleményem erről az egész devizahiteles-mentő balhéról, de ez már politika)

Ne fogjuk mar a jozan esz hianyara a 160->260-at, ul itt a tizmeteres kornyezetemben epp eleg diplomas kozgazdasz devizahitellel. Nem mondom hogy nem voltak esszerutlen tulvallalasok, de falnak megyek mikor valaki azt mondja hogy nincs itt semmi gond, csak a spekulansok altal iranyitott media miatt alakult ki ilyen kep az orszagrol, igazabol no para, se itt, se az euban. Meg hogy o megmondta, hisz a vak is latja hogy majd 10%-ot erosodott a forint. Az hogy elotte majd 50%-ot gyengult, az teljesen mindegy, es mindenki aki ugy gondolja hogy baj lehet az orszaggal, az egy selejt.

eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok

nem a 160 -> 260 volt a józan ész hiánya, hanem a felvett dev hitelek mértéke...

Egyébként ha nem a józan ész hiányára fogjuk, akkor mire?

Rock'n Roll

Ne fogjuk mar a jozan esz hianyara a 160->260-at, ul itt a tizmeteres kornyezetemben epp eleg diplomas kozgazdasz devizahitellel.

A két mondatrész között nincs logikai összefüggés Ha az az ipari mennyiségű közgazdász, aki csak az utolsó 20 évben kiáramlott nagyszerű főiskoláinkról egyetemeinkről mind értene a szakmájához legalább az elvárt minimum szinten, nemhogy pannon puma lennénk, de pannon Chuck Norris.

A 160-260 meg nem a józan ész hiánya, az a józan ész hiánya, hogy valaki elhitte, hogy attól, hogy peták helyett buznyákban adósodik el, attól neki nagyobb a tehervállaló képessége hosszú távon.

Nem mondom hogy nem voltak esszerutlen tulvallalasok, de falnak megyek mikor valaki azt mondja hogy nincs itt semmi gond, csak a spekulansok altal iranyitott media miatt alakult ki ilyen kep az orszagrol, igazabol no para, se itt, se az euban. Meg hogy o megmondta, hisz a vak is latja hogy majd 10%-ot erosodott a forint. Az hogy elotte majd 50%-ot gyengult, az teljesen mindegy, es mindenki aki ugy gondolja hogy baj lehet az orszaggal, az egy selejt.

Akkor itt és most tisztázzunk valamit, mert úgy látom, ez már sorozatos félreértés. Semmi ilyesmit nem írtam, nem gondoltam, és nem is gondolok. Ez a sokadik ilyen reakció a hozzászólásaimra, éppen ezért szeretném leszögezni, hogy sem ennek, sem annak a gazdaságpolitikai irányzatnak nem vagyok a híve, nem hiszek egyiknek sem, főleg a fenti népbutító maszlagokat nem veszem be.
Egyéni véleményem van a gazdaságról, gazdaságtanról, közgazdasági irányzatokról, ami nem párosítható sem a mostani, sem az elmúlt érák elképzeléseihez, és nagyon szépen kérek mindenkit, hogy ne lásson semmi ilyet a mögé, amit írok.
Tudom, hogy népszerű, tudom, hogy sokan tényleg ezt vallják, de ebből a kalapból engem egyszer és mindenkorra vegyünk ki.

@aphra2: a grafikon egy dolog, még az sem feltétlenül baj, hogy akár te akár más chf-ben vett fel hitelt, ha annyit vett fel, amennyit forintban is tudott volna vállalni az akkori feltételekkel. Akkor - legjobb tudomásom szerint - még nyert is a dolgon, mert jelenleg még mindig úgy állunk, hogy a forinthitelesek minuszban vannak a chf-esekhez képest.

"Akkor itt és most tisztázzunk valamit, mert úgy látom, ez már sorozatos félreértés. Semmi ilyesmit nem írtam, nem gondoltam, és nem is gondolok."

Talan azert, mert nem neked szolt .

szerk: de ha mar valamibe bele kellene kotni, "jelenleg még mindig úgy állunk, hogy a forinthitelesek minuszban vannak a chf-esekhez képest." <- ezt nem teljesen ertem. Viszonylag keves olyan scenariot tudok elkepzelni, ahol ez igaz. pl egy 20eves futamido vegen, amikor mar kellokepp lecsokkent a toketartozas, igaz lehet.

[ Szerkesztve ]

eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok

Annak idején a jegybanki alapkamat nagyon magas volt. Nekem ugyanolyan összeg-futamidő esetén forinthitelre 145ezres törlesztőt számoltak ki, most tartok chf-kal 140-nél...

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Sztem ezt ugy otvenezerszer elmondtak, leirtak mar. Elkepzelheto, h meg most is olcsobb a frankhitel, mint a forinthitel. Azonban az ugyfelek jelentos resze forintban egyszeruen nem lett volna hitelkepes, és nem kapott volna semmit.

Ja, csak úgy érdekességképpen. Jelenleg 10M forintos lakáshitelt 20 évre havi 110-115k-ért adnak a magyar bankok. Csehországban ugyanezért havi 55-65k forintnak megfelelő koronát kell fizetni.

Möhe: a frekventált helyen levő Raiffeisen automatákból simán kiszedhetsz milliókat 800k-s részletekben.

[ Szerkesztve ]

Durvasága miatt töröltem - moderátor.

"és kevesebb volt (most is kevesebb, vagy kb annyi) a havi befizetés , mint egy albérleti díj"
Ez még önmagában kevés, hogy jó befektetés legyen az ingatlan.
Pl. jelenleg ingatlanár emelkedés 0-2%/év, hitelkamat ~10%/év, albérleti hozam 5-6%/év.

Legrosszabb esetben is 6+2<10, tehát albérlet jobban megéri, míg be nem indul az ingatlanár emelkedés.

[ Szerkesztve ]

Az index is tele van ilyen okorsegekkel, ld. hitelkarosultak blog. Arra biztatjak az embereket, hogy pereskedjenek a bankok ellen, nehanyan meg is teszik, aztan fizethetnek.

>De nem is ez a tragédia, hanem az, hogy még egyetlen embernek nem jutott eszébe megtámadni a bíróságon a 10 millió jogász és közgazdász országában.

Persze, te vagy az elso, akinek ez a zsenialis otlet eszebe jutott.

while (!sleep) sheep++;

És nyilván a mi pénzügyi kvalitásaink alapot képeznek az ő bénázásához

Hogy valami ON is legyen: Néztem, hogy kezd visszagyengülni a forint, de aztán ráánéztem az USD/EUR-ra és rögtön megnyugodtam

attiati: Van valahol a neten normális chart, hogy milyen támaszok vannak EUR-HUF viszonylatban, amiket érdemes figyelni?

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

a kollégák már felhívták a figyelmedet arra hogy mit vállaltál...

"nalam 72k volt a chf, 100k lett volna a forinthitel felvetelkor. 220as svajci frank korul mar 120ezret fizettem. Es csak egy 8eves hitelrol beszelunk, nem elnyujtva a vegtelenbe. "
ha a hitel elnyújtva lenne a végtelenbe akkor csak kamattörlesztésről beszélnénk. Azzal hogy te tekintélyesebb összeget vállaltál be rövid futamidőre, az átlagnál jóval magasabb havi tőketörlesztést nyomsz, tehát a havi részletekben az árfolyamingadozás jóval nagyobb hatású. S bezony a te törlesztési időszakod (lehet hátra pár éved a 8ból?) jóval nagyobb részében veheted fixre az árfolyambalhét mint az akinek még van 15 éve a 20ból.

"De ugy is mondhatnam, hogy 35ezer svajci frank 160on = 25 ezer svajci frank 220-on. Hiaba torlesztettem 10k svajci frankot, semmi nem valtozott."
Hát benned tényleg nem változott semmi. Még most sem érted hogy te CHFben adósodtál el és az 35Król 25Kra csökkent.

Rock'n Roll

"Hát benned tényleg nem változott semmi. Még most sem érted hogy te CHFben adósodtál el és az 35Król 25Kra csökkent"

Ha te mondod, ok, barmit is erts ezalatt. En csak arra irtam peldat, hogy vki emlitette, hogy devizahitellel meg mindig jobban jartak az emberek mint forinttal. Utoljara ilyen fejtegetest 200as svajci franknal lattam, akkor meg tarthato volt az allitas.

"a kollégák már felhívták a figyelmedet arra hogy mit vállaltál..."

Annyit vallaltam, amennyit elkerulhetetlenul vallalnom kellet. Amikor visszapattant 230rol utoljara 200 ala, kifizettem, el is szaladt 270ig. Par honapra ra a tobbiek 180on fizethettek. Nem sirok az ujabb 500ezres pofon miatt, ki tudtuk fizetni parommal, es mar uj lakast is vettunk azota. De az uj lakas nezese kozben lattam epp eleg szomorusagot, totalis levertseget, egy eletnyi elvesztegetett munkat, 2 diplomas embereket maguk alatt. Nem azt mondom, hogy masra kell mutogatni, de ha Juli neni es Jozsi bacsi bemegy hogy vegyen lakast, arra fog epiteni, amit ott hall, es ott mutatnak neki. Az ember ugy gondolna, hogy nem kell ertenie a kozgazdasaghoz, eleg az, aki tanacsot vagy hitelt ad neki...vagy eleg azoknak, akik engedelyezik, hogy hitelt adjanak neki. Utolag mindig konnyu okosnak lenni es megmondani a frankot. Ha egyszer lennek elore okos, kogazdag lennek.

Es raadasul ebbe az egesz devizahitel temaba sem akartam belekeveredni, engem csak _bm_ 11607-es hozzaszolasa idegesitett fel ezzel a "hat nem latjatok parasztok, megetet titeket a media, aztan aki menekiti a penzet az mind bukoba megy, igazabol nincs itt semmi gond, ez az egesz csak kandi kamera"...erre irtam hogy a devizahitelesek meg mindig nem rohognek a viccen... a tobbi meg mar a lavina resze. Reszemrol ennyit a temarol.

eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok

/mindenki: szerintem jobb lenne kicsit kevesebb érzelmi töltettel, elvek helyett tényekre alapozva megvitatni ezeket az ügyeket. Sokkal közelebb lenne a topic témájához is. Három belégzés-kilégzés pls...

@fordfairlane: aki politizál, az meg egy banánt...

[ Szerkesztve ]