Nem legalis. Itt AZ UKban kemeny bortonoket osztanak ilyesmiert.

while (!sleep) sheep++;

elvileg itthon is, gyakorlatilag meg nem

btk
Bennfentes kereskedelem

299/A. § (1) Aki bennfentes információ felhasználásával pénzügyi eszközre vonatkozó ügyletet köt, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő az is, aki
a) a birtokában lévő bennfentes információra tekintettel, mást bíz meg azzal, hogy a bennfentes információval érintett pénzügyi eszközre vonatkozó ügyletet kössön,
b) előnyszerzés végett bennfentes információt arra illetéktelen személynek ad át.

[ Szerkesztve ]

no comment.

Szerintetek erdemes hosszutavon abban gondolkodni, hogy napelemes rendszerbe tegyuk a penzunket?
Ervek szolnak mellette es ellene is. (par ev alatt megterul, utanna magandak termeled; kornyezetbarat; fuggetlen lehetsz a szolgaltatotol es az arvaltozastol is; az arammal - a kollektorral ellentetben - barmit eloallithatsz; nem igenyel tovabbi kiadast, stb...KONTRA...draga es sokara terul meg, nem mukodik egy eleten at, kis hatekonysagu pl futeni vele, stb...
Szoval mit gondoltok errol, akinek van 2-3 millioja egy ilyet kiepittetni, az tegye vagy ne tegye?
Esetleg akinek van ilyen, megoszthatna a tapasztalatait, bar ez a topic nem ennek a temaja, de mint befektetesi kerdeskent igen.

Jegyezd meg: pótolhatatlan vagy. Éppúgy, mint bárki más!

én úgy tudom, hogy minden ilyen cuccnak 10 év vagy több a megtérülési ideje jelenleg, ez meg nem olyan nagyon jó

vagy fullba vagy sehogy :D

Igen - olyan 7 es 10 ev koze teszik a megterulest, attol fuggoen, hogy mennyire gazdasagosan hasznalod fel, illetve milyen merteku aram dragulassal kell szamolni (minel jobban dragul, annal hamarabb terul meg).

A meleg viz eloallitasara a napkollektor valo, de azt en nem tartom tul jonak, mert a kollektor csak meleg vizet ad, ami csak es kizarolag vizet melegit (furdeshez, futeshez, de ott is csak a kis homennyisegu padlofuteshez kivallo). Nyaron pl, mikor boven adna az aldast, pont nem tudod mire hasznalni.
Egy rokonom olyat epitett par eve es mar banja. Azt mondja, inkabb napelembe fektetett volna. Telen is csak rasegit neki a rendes futesre, nyaron meg medencet melegit vele az udvaron...nagy haszon.
Napelemmel aramod van mindenhez, +villanybojlerrel meleg vized is, +pl az infrafutessel a futes is akar. Es ha netan elerkezik az ido, mikor elektromos auto lesz, akkor azt is toltheted, tehat az utazashoz is opcio.
Bocsi, megegyszer - nem offolni akarok, hanem az ebbe valo befektetesen gondolkozok...
Ennek a kockazata nem tul nagy amugy, mivel a nap remelem sut meg a legnagyobb valsagban is.

Jegyezd meg: pótolhatatlan vagy. Éppúgy, mint bárki más!

Szerintetek erdemes hosszutavon abban gondolkodni, hogy napelemes rendszerbe tegyuk a penzunket?

Nem. Aktuális magyar viszonyok között már létező házon a szigetelés és (villany helyett kiépített) direkt HMV éri meg, mint önálló beruházás.

A napelemesdi pillanatnyilag nem igazán megérős, ráadásul: szigetüzem még extra költség, alapesetben csak hálózatra visszatáplálás van, az meg nincs meg hálózat nélkül.

Ha sikerül leakasztani némi állami lóvét, akkor persze lehet más a dolog fekvése: ha meg új házról van szó, vagy sikerülhet egy komplex felújítás részeként kezelni, akkor is.

[ Szerkesztve ]

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Szvsz jó helyre írtál, azaz mibe fektesd a pénzed.
Ha utánaolvasol és kiszámolod, hogy a legolcsóbb lehetőség alapján mennyibe fog kerülni és egy 15-25 éves ciklusba beleszámolod, hogy hányszor kell az akkumulátorokat cserélni és az mennyibe kerül.... Biztosítást is kell kötnöd jégeső stb ellen, mert akkor borul a megtérülési arány!
Majd ezt összeveted azzal, hogy idén kb. 50ft a lakossági áram ára, azt évente emeld meg 10%-kal, s ha az átlag havi fogyasztásodat felszorzod, osztod stb.... akkor meglátod, hogy megéri e.
Egyet viszont ki ne hagyj ebből:

EZT miért NEM számítják bele a teljes költségvetésbe????? :

Ha most 3 millát nem napelembe, hanem sima, mezei bankbetétbe teszed pl. 7,5%-ra beteszed , mínusz adó ,akkor 5 év múlva 4,071.000 forintod lesz.
Ha TBSZ-be teszed 7,5%.ra, akkor 4,306.000ft-od lesz.

Tehát ne vágd át magad, 20 év múlva, ha 7,5%-kal számolsz, a 3milládból adómentesen 12,74 milliód, 16%-os adóval számítva 10,18 milliód lesz.

+1: 3 millának a havi kamata 15.750ft. Ez havi 315kWh-s fogyasztást fedez!!!!

[ Szerkesztve ]

Régebben nézegettem én is ezt (nem befektetés céljából), de sajnos még nagyon drágák ezek a dolgok, így csak nagyon hosszú távon térülne meg, meg a befektetés, de akkor még nem kerestél rajta semmit.

BANZAII

nem kerestél rajta.... de a megtakarítás az nem szempont?

magam részéről házszigetelésre költök, anyag+munka ktg. egész szép summa lesz, mint pl. a most téli gázszámlák.... annak ellenére, hogy nem volt mindig -20 fok.

más, lassan a -lekötött- forint mellé érdemes görög drachmát is váltani....

Egy bizonyos idő után (ami jó sok idő) megtakarítasz, de ha a pénzt amit a kiépítésre fordítanál, addig fialtatod akkor jobban jársz.

BANZAII

Szigetelés megéri, napelem/napkollektor nem. Utóbbiak akkor esetleg, ha tudsz legalább 50%-os (vissza nem térítendő) támogatást szerezni rá. De akkor sem hatalmas nyereség, és bizonytalan is.

HMV-re használt napkollektor bizonyos (nem túl bonyolult) feltételek esetén megéri.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Latjatok, pont ezert kerdeztem meg a napelem befekteteset, mert nem latok tisztan a kerdesben. Tobb mindenre ravilagitottatok.
Sziget uzemut azert nem gondoltam, mert az akksikkal joval tobbe van es azokat idonkent cserelni kell. A vissza taplalos olcsobb, plussz ha nagyobb a rendszered, meg neked termeli a let. A baj csak, hogy nagyon draga es tenyleg rettenetes sok ido, mire megterul.
Amiert viszont elgondolkoztatott, az az, hogy a bankbetetek es egyeb megtakaritasok elege bizonytalan letformak manapsag. Errol irkaltok itt honapok ota (nem betenni forintba a penzt, mert elfustolodik)...az allamcsod, meg a tobbi kockazat. A kommentelok jelentos %-a devizaba es kulfoldre menti a stekszet, ami valljuk be - nem egy jovedelmezo opcio, csak ertekmentesre alkalmas.
Ennek fenyeben gondoltam en erre az "ertek mentesre".
A szigeteles se rossz ut, de en fura mod (lehet forditva vagyok bekotve ) azt a lehetoseget nyitva akarom hagyni, hogyha elkoltozni akarok, akkor se menjen karba a befektetesem. Ez elsore dilisen hangzik, de rogvest megmagyarazom.
Ha tutira leszigetelem a hazam es idovel koltozni akaroak, a szigetelest nem vihetem magammal, a hazam erteke viszont ettol - a mai viszonyoknal - szinte ugyanannyi, magyarul, nem nagyon tudom tobbert eladni, ergoveszett a befektetes.
Viszont a napelemes rendszert alvanyostol, demjenrozsistol el tudom koltoztetni, ha szukseges.
Ja - es megszallottan azt gondolom, hogy a jovo elektromos autozasa akkor lesz olcso, ha a toltesi energiat a napbol nyerjuk ki.

Jegyezd meg: pótolhatatlan vagy. Éppúgy, mint bárki más!

[link] erről mi a véleményetek? milyen kockázatokkal járhat, ha a betét fele ingatlanalapba kerül, milyen hozam várható tőle?

"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"

elég sokféle hír kering a neten...lesz végül Facebook részvény nálunk vagy nem ?

ha kicsit visszaolvasol, az utóbbi időben párszor ki volt itt fejtve, hoyg nem túl sanszos, hogy megindulnak az ingatlanárak a köv pár évben. szóval sztem egy sima betéttel is jobban jársz.

vagy fullba vagy sehogy :D