14,77 most.
neha lehet hallgatni masra de jobb ha csak strategiaban, taktikaban
vagy nem tom. egyrészt egyedi tanácsból alig tanulsz, ha meg nem jon be mast hibaztatsz

youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""

Még stratégiában sem igazán lehet szerintem. Max meghallgatni, tanulni belőle és egyéni szájízre alakítani.

Belepörgettem az elmúlt pár hónap témáiba a kiszámolón:egészségbiztosítás, hitelkártya, lakáshitel, állampapír kamatcsökkentés, otthon melege pályázati program, életvezetési tanácsok, kuponakciók, Milka csoki mérete összement...

Hogy a fenébe fér bele ebbe az olvasóközönségbe egy hullókés egyedi részvény kiemelése?

Nem az ő befektetési döntése a rossz. Csak egy széles körben idézett blog, az esetek 95%-ban tök más jellegű témával, más célközönséggel és ez így elég nagy felelősséget jelent. Szerintem az összes akarata ellenére belevitt pár embert Teva részvénybe.

Nekem is volt teva, 150 ezret vesztettem rajta.

Ez is csak egy vélemény, és Zsiday sem egyszer tévedett már, de volt, hogy elég jól tippelt meg folyamatokat középtávon.

Meddig folytatódhat még az emelkedés?

Zsiday ennek a kérdésnek a megválaszolását egy kicsit messziről indította, szerinte az, hogy a fejlett országokban a munkanélküliség közel 40 éves mélyponton áll, de hasonló a helyzet Kelet-Európában vagy Kínában is, azt mutatja, hogy a globális munkaerő kvázi elfogyott, emiatt előbb-utóbb bérinfláció lesz, emiatt a következő években valamikor meg fog szűnni a nullkamat-politika, a világ jegybankárjai elkezdenek kamatot emelni, emiatt aztán tíz év múlva nagyjából ott állnak majd a tőzsdék, ahol most, vagyis a következő évtizedben passzív részvénytartással nehéz lesz majd pénzt keresni. Ettől függetlenül a mostani rali még könnyen eltarthat fél-másfél évig, annak ellenére, hogy a hosszabbtávú kilátások nagyon rosszak az eszközöket passzívan tartó befektetőknek.

Forrás

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid

Mindeközben eun belül van ahol 25%ot veri a munkanélküliség a fiatalok körében. Szal ha akarnak meg tudnak növekedni. Ill beindulhat Kína, India megjobban.

youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""

BTW, erre valaki? Szóval milyen pro / kontra érvek vannak amerikai papírok német tőzsdén való kereskedése mellett?

Ez meg milyen hülye kérdés?
Tudtam, hogy tovább fog esni.
23 körül adtam el, most 15.

Vagy te néznéd tovább ahogy olvad a tőkéd, mert vakon hiszel a buyandholdban?

[ Szerkesztve ]

Kínát inkább kockázatnak tekintem. Minden dollár GDP növekedéshez 2.5 dollár új hitel kell nekik. Brutálisan adósodnak elfele, pedig már így is a GDP 300%-a a lakosság és vállalatok hitelállománya. + Árnyékbankrendszer. Szerintem van rá esély, hogy a kövi válság onnan jön majd.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid

Vagy te néznéd tovább ahogy olvad a tőkéd, mert vakon hiszel a buyandholdban?

Vakon nem, de ha olyan vállalat részvényét tartom, amelyben bízom / látszólag van jövője, akkor kiülöm. Részvénypiacon én nem spekulálok, longban vagyok kb. mindennel.

Az, hogy tíz év múlva is ugyanitt fognak állni a tőzsdék, figyelmen kívül hagyja a potenciális technológiai fejlődést, nem? A nullkamat politika előtt években is emelkedtek a tőzsdék.

Pl. a bérinflációra hogyan fog hatni ha nő az automatizálás/robotizálás (pl. önvezető teherautók pár éven belül, stb.)? Bejöhetnek olyan új technológiák, amik felforgatják a mostani gazdaságot.

Nagyon egyszerű.
A bérinfláció fogalma azokra vonatkozik, akiknek van munkája.
A robotizáció pedig a munkanélküliségi rátát fogja növelni.

Megtolod a robotizációt, lenyomja a bérinflációt, felnyomja a munkanélküliséget.
Az alacsonyabb bértömeg a vállalati profitot megtolja felfelé, de a csökkenő bértömeg miatt csökkenti a fogyasztást, vagyis később lenyomja a vállalati bevételt, ha nem lesz más módon jövedelem újraelosztás. Lakosság elégedetlenkedik és jönnek a vállalatellenes pártok. Szóval ez nem olyan egyszerű, hogy 1-1 paramétert megváltoztatsz és kész is van a hatás. Folyamatos az alkalmazkodás.

De még ezek se biztosak, mert ha a robotizáció kiépítésébe vissza tudod forgatni a munkanélkülieket, akkor még a munkanélküliséget sem tolja meg. Csak nehéz átképezni a munkaerőt, hogy egyik nap még taxis volt, másik nap meg önvezető autókat gyártson, tervezzen.

Zsiday szerintem azért írja, hogy évtizedes távlatban sávozás lesz, mert az USA vállalati profitok történelmileg magas szinten vannak. További növekedés úgy érhető el, ha a historikusan inkább alacsony bérköltség csökken / marad vagy a magas hatékonyság tovább javul. Szóval történelmileg jó pozícióból kellene még tovább javulni, hogy nőjjön a profittömeg. Ami persze nem lehetetlen.
Az egyik legfurább helyzet, hogy történelmileg alacsony munkanélküliség mellett sem javul a dolgozók bére. És Zsiday erről cikkez régóta, hogy szerinte ennek a tényezőnek kell normalizálódni, ami végül rontja a vállalati profitokat. De ugye a vállalatok reagálhatnak robotizációval, kirúgással. És kezdődik elölről.

Fundamentálisan a jelenlegi infók alapján inkább semleges, negatív.
Értékeltségi oldalról meg persze bármeddig mehetnek az égbe az árak. Fizethetnek a befeketők kétszer ennyit is 1 usd profitért.

[ Szerkesztve ]

olyat nem latsz bele mint pl a mezogazdasagban dolgozott az usa 40%a 100 eve most meg máshol, es igy is munkaerohianyrol beszélünk
most is lehet majd atrakni az embereket mashova pl oljek egymást
vagy mennek kolonizalni az urbe, ha az em i haggya

[ Szerkesztve ]

youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""

A fogyasztásvezérelt gazdaság mindenképpen kérdésesnek látszik, ha tömeges robotizáció lesz, mert akkor az alapjövedelem elkerülhetetlenek tűnik (nem lehet éhenhalni hagyni embereket), de ha ezt a robotokra kivetett adóból fizetik, akkor az emberek azt a pénz költik majd el, amit a cégektől elvettek adó formájában. Nem fog nőni a torta.

A különbség az, hogy 100 éve a mezőgazdaságból átmehettek más alacsonyabb képzettségű munkába, de ha ezeket a munkákat learatják a robotok, akkor hova tesszük az embereket? Robottervezőből több kell majd, de nem annyival több, mint amennyi sofőr, utcaseprő, stb. el fogja veszíteni a munkáját.

Meglátjuk melyik lesz. Összességében most minden extrém kedvezően áll(t) az USA részvényeknek:
olcsó bér
hatékonyságjavulás
adócsökkentés (kilátásban)
kedvező monetáris kondíciók

Ezt nehezebb folytatni, mint elveszíteni belőle. Ezért írja Zsiday. Az évtizedet meg azért írja, mert fogalma nincs, hogy meddig szól még a zene rövid távon. Mindig a buli végén van a durvulás

Hiába saját az ingatlan, azt is meg kell venni egyszer, akkor meg az éves jövedelem sokszorosába kerül. Ha megörökli valaki, akkor meg fel kell újítani, stb. 50 évente reálírtékben rá kell költeni egy épületre az értékét. Ezért átlagosan 30%-a a jövedelemnek lakhatásra megy, így vagy úgy.

Járatos valaki az államkincstári készpénz felvételben? Szeretném a fizetésemet a kincstári számlámra utalni, egy részéből papírt venni, másik részét felvenni készpénzben, de nem sikerül az utalás. A cégnél azt mondják, erre a számra nem tudnak utalni, adjak meg egy normálisat. Emiatt apám OTP számlájának számát voltam kénytelen megadni, de ott meg jól lehúznak készpénz felvételkor.

Ne vedd fel kp-ban, használj bankkártyát.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid

Az utalásnál a közlemény rovatba be kell írniuk a nevedet, és a nyolcjegyű értékpapír nyilvántartási számlád számát. Ennek hiányában visszautalják a pénzt. Nem lehet, hogy ez volt a probléma?

Tehát a bankszámlára átutaláshoz képest a kincstári annyiban különbözik, hogy nevet kérnek a számlaszám mellé? Lehet, hogy ez volt a problem, majd utánanézek. De egyébként mennyibe kerül most az odautalt pénzt felvenni a kincstárnál?

[ Szerkesztve ]

Nem mindenhol van bankkártya terminál, ezért csak kelleni fog készpénz is.

Szia!
0,3%, maximum 6000Ft a készpénzfelvétel díja az Államkincstárnál.

A kincstári számla értékpapírszámla, nem pedig folyószámla.
Inkább nyiss a gránitbanknál egy számlát, s minden felvétel 0,6%-ba fog kerülni

- A nevedet, és a nyolcjegyű értékpapír nyilvántartási számlád számát.

- 0,3%, de legfeljebb 6.000.- forint.

Azért a 0,6% elég húzós, mert nincs maximalizálva.

Fizetés felvételéhez kell a fórumtársnak, illetve nem hinném, hogy bármelyik automata ki ad 2+ milliót 1 tranzakcióra

Annak miért van jelentősége, hogy nem folyószámla?

De még mindig ott van a dupla költség a 0,3-hoz képest.

150 ezer forint ingyenesen felvehető havonta bankszàmlàról, a többi kàrtyàs fizetès. Egyèbkènt kèrdezz rà bankokba, hogy nem-e àllnak szerződèsbe a munkahelyeddel, mert vannak "dolgozói" szàmlàk is kedvezmènyekkel.
Àllamkincstàr webes oldalàn fizetsz kàrtyàval (ingyenes) ès felveszed a kp-t szemèlyesen.
Èrtèkpapìr szàmlàra munkabèrt nem lehet kèrni, csak folyószàmlàra.

[ Szerkesztve ]

"Èrtèkpapìr szàmlàra munkabèrt nem lehet kèrni, csak folyószàmlàra."

Értem, de vajon miért nem? Ez is ilyen bankárok által kiharcolt "jogszabály", és csak az a célja, hogy minél több pénzt lehúzzanak rólunk?

Mint a neve is mutatja értékpapírok "tárolására" szolgál a számla.
A folyószámla pedig a folyó pénzügyeid intézésére való.

Ez kb. olyan, mintha otthon csak fagyasztód lenne, mert abba a sima hűtős dolgok is elállnak.

Egyszerűen nem arra találták ki.
Ráadásul nem tudom a 150ezer ingyenes felvétele egy kvázi ingyenes számláról miért rosszabb, mint kifizetni a 0,3%-ot minden alkalommal.

Nézzük a példát:
A kincstárnál otthagysz 12*450 forintot a 12 havi 150ezer felvételére, ez 5400 forint.
A gránitbanknál otthagysz 3090 forintot az éves kártyadíjra, a kedvezményes időszak után.
Gránit esetén kb. havi 200.000 forint felvételénél vagy ott, ahol a 150.000 kincstári felvéttel.

A számlákat akár a postán is lehet bankkártyával fizetni plusz költség nélkül, így a csak kp-ban fizethető dolgokra szükséges levenni.

[ Szerkesztve ]

"Mint a neve is mutatja értékpapírok "tárolására" szolgál a számla.
A folyószámla pedig a folyó pénzügyeid intézésére való."

A kérdésem nem erre vonatkozik, sokkal mélyebb megértés a célom. Értem, hogy NEM LEHET, és valószínűleg ezen nem is változtathatok, de szeretném puszta kíváncsiságból tudni az okát, h miért nem lehet. És erre a megnevezés nem magyarázat. Meg aztán feltételezem, hogy a munkáltató cégemnek (Szentinel Kft.) szintén egy folyószámlán van a pénze, amiből engem kifizet. Namármost ha én tudok a saját folyószámlámról az értékpapírszámlára utalni, akkor nem tudom mi akadálya annak, hogy én megkérem a kedves vezetőséget, hogy mától a saját folyószámlátokról ne az én folyószámlámra utaljatok, hanem egyenesen az értékpapírszámlára. Valamilyen technikai akadálya van? Vagy csak egy törvényi előírás?

A Gránit bankos ajánlásodat köszönöm, utána fogok nézni, de a fenti kérdés akkor is fúrni fogja az oldalam, ha sokkal alacsonyabb költségeket is találok a kincstár által elvártnál.

[ Szerkesztve ]

Nem ez a lényeg.

[ Szerkesztve ]

ezen a problémán már én is gondolkoztam, annyira, hogy mivel nekem nem utalással jön a bér, meg is szüntettem a folyószámlámat mindenestül, és csak értékpapír számlám van a kincstárnál.
De most lehet azt is megszüntetem. A bankszámla nettó ráfizetés, az értékpapír számla meg közel nullás...