Mert a csőd szélén áll a cég, de elvileg megkapja a mentőövet.

Ezzel tisztában vagyok, az nem világos, hogy utána miért esett/esik továbbra is, már a megegyezés bejelentése előtti szintekre.
Köze van ahhoz, hogy a Ryanair a versenyhivatalhoz fordult Lufthansaval szemben vagy valami más is van mögötte.

[ Szerkesztve ]

Srácok, igyátok meg azt a hétfő reggeli kávét, mert látom nem sikerült értelmezni amit írtam:

"Azért ha van egy jó melód és mindseted"

Ha nem tudod összerakni, akkor ugye két opció van:

1. Nem keresel eleget (NINC "jó melód")
2. Más prioritásaid vannak, másra költöd el

Egy szóval sem írtam olyat, hogy bárkinek sikerülni fog... Ne lássatok bele olyat, amt nincs ott!

Lehet, hogy a vírushelyzet alakulása is lefele húzza az árfolyamot.

Nyilván, ezt belevéve is másképp mozog az árfolyama mint a többi repülős cégé. Ennek az okára lennék kíváncsi, de úgy látom nem itt fogom meglelni.

Kobe arra szeretett volna gondolom rávilágítani, hogy érvként az, hogy neked sikerült másnak meg még korábban is, pont annyira semmitmondó mint amit utána én is írtam erre válaszként.

Most tényleg azt fogjuk játszani, hogy folyamatosan be kell kopiznom amit írtam? Olvass már tovább az első pontnál, és akkor eljutsz ide:

2. Más prioritásaid vannak, másra költöd el

#45308) Sub-S

Mutasd már meg hol írtam olyat, hogy "nekem sikerült, másnak is is TUTI MENNI FOG."

/me ásííít

A probléma inkább ott van, hogy 100k eur nem olyan sok pénz, cserébe az összerakása az ember életéből komoly intervallumot felemészt. Utána pedig ott vagy hogy a befektetésed ki van szolgáltatva a mindenkori szociál, adó és kamatpolitikának na meg ezen kívül is lehetnek gebaszok a világban. Szóval szerintem a diverzifikáció jegyében eztnem az ingatlan bérjövedelem helyett hanem mellette kéne megtenni.

Vigyázz a kobakra szerintem.
"Mutasd már meg hol írtam olyat, hogy "nekem sikerült, másnak is is TUTI MENNI FOG."
Mutasd már meg hol írtam olyat, hogy ezt írtad.
Szerintem olvass picit vissza és próbáld értelmezni. Lehet az a kávé épp neked jönne jól.

en anno pl kiszamoltam hogy korai nyugdij relative jomoduan vagy csalad. A ketto egyutt nem megy.

tudom tudom minek olyannak gyerek aki ilyet kiszamol.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Vissza az arccal. A tanulság pedig az, hogy nem csak papírba hanem jövedelemtermelő ingatlanba is be kell fektetni. Mint fentebb írtam. Természetesen nem feltétlenül most van ennek a legjobb ideje

Én azt sem értem mi a fenének van mindenki annyira rápörögve erre a korai nyugdíjra. Csinálj olyat, amit szeretsz csinálni és akkor nem azon jár folyton az eszed, hogy mikor lesz már vége. Vagy csak én szocializálódtam bele nagyon a munkába, de nekem nem probléma, ha keményen kell dolgozni az eredményekért. Hogy a divatos mondást hozzam fel, úgy sincs "ingyen ebéd". De k.rvára nem fogom pénzkuporgatással tölteni a fiatal éveimet azért, hogy 50 évesen már ne kelljen dolgoznom. Megveszem azt amire vágyok és megengedhetem magamnak, gondolva a jövőre is, persze, de eszembe sincs szélsőségesen módon visszafogni a költésemet, hogy majd a megtakarításaim tartsanak el kb. 15 év múlva (ami messze sosem fog tudni úgy eltartani, mint ha felépítek egy jó céget pl.). Inkább megveszem most álmaim sportkocsiját és élvezem az életet, mint hogy 50+-osan ugorjon be, hogy huh, most már kicsit élni is kéne és közben mindenki egy lesajnáló félmosollyal nyugtázza magában, hogy "na igen, kapuzárási pánik"

Van ám egy csomó dolog, amit hiába szeretsz csinálni, sosem lesz belőle nagyobb mennyiségben pénzed. Sőt, sajnos a legtöbb dolog ilyen, még azok is, amiket az emberek nem szeretnek csinálni.

(#45308) Sub-S
Szerintem eddig is relatíve keveset esett a Lufi, talán pont az állammal való barátsága miatt. Egyébként minden turizmussal, kikapcsolódással kapcsolatos papír hasonlóan esik már napok óta, legalábbis amiket figyelek: Cineworld -10%, Marston's -4%, a TUI1 mondjuk ma meglepően +2,5% eddig.

Raadasul 50-60 evesen mar fizikailag sem vagy olyan formaban, hogy bepotold amit fiatalon kihagytal.

Osztalek temara: en valoszinuleg a harmadik megkozelitest fogom alkalmazni.
Tolom a penzt tovabbra is az accumulating ETF-ekbe, majd amikor nyugdijazom magam egy reszet vagy az egeszet eladom es atvaltom osztalekos reszvenyekbe/ETF-ekbe.
Erdekes erre a megoldasra senki nem gondol.

"Erdekes erre a megoldasra senki nem gondol." - linkeltem egy cikket délelőtt, abban szépen le van írva, hogy a kamatos kamat adja az egész osztalékportfólió varázsát, amihez természetesen idő kell. Persze a te megoldásod is lehet jó, de az kicsit más megközelítés szerintem

[ Szerkesztve ]

some men just wanna watch the world burn...

Azt azért vegyük észre, hogy a 100k EUR az úgy nagy vonalakban SEMMI. A mai őrült budapesti ingatlanpiacon azért egy normális panelt sem kapsz, lollercoaster... Ez mindent elárul az egész elbaszott helyzetről.

Nyilván mindenkinek mások a szükségletei, de azért a nyugati FIRE fórumokban általában millió eurókkal meg dollárokkal gurigáznak, nem ilyen 100k-kal. 100k egy jobb szakmában egy éves kereset (főleg az USA-ban), annyiból nyilván senki sem megy nyugdíjba.
Helyezzétek már kontextusba ezeket a számokat...

Az acc. ETF is visszaforgatja a menet kozben kapott osztalekokat, bar nyilvan nem annyi az osztalekhozam, mint egy kifejezetten arra kihegyezett portfolioban.
Nagyobb viszont a novekedesi faktor, szoval en ugy gondolom a 'nagyobb osztalek de kozben kisebb arfolyamnovekedes' vs. a 'kisebb osztalek de nagyobb novekedes' opciok kiegyenlitik egymast hosszu tavon.

Egyebkent idokozben a novekedesi ETF-ekbol kicsit atnyargaltam a Value faktorra, szerintem ti is tobbek kozott ezt nezitek leginkabb, amikor osztalekos reszvenyt kerestek.
Igy meg aztan tenyleg elmosodik a hatar a ketto kozott.

[ Szerkesztve ]

Igazad van, az acc felett elsiklottam Én úgy vagyok vele, hogy szeretek egyedi részvényekkel foglalkozni, valamint a kapott osztalék sem biztos, hogy ott van a legjobb helyen visszaforgatva, ahonnan jött, de itt már ugye az aktív vs. passzív befektetésnél/befektetőnél kötünk ki, ami ízlés kérdése ki-mit szeret

some men just wanna watch the world burn...

A value a piac által nem szeretett/alulértékelt fele a részvényeknek.
Bence Balázs videóiból nekem az jön le, hogy minőségi cégóriásokat keres leginkább, mikor az osztalékportfólióját építgeti. Ez inkább a quality faktor, mint value.

Sziasztok!
Van egy hosszú lejáratú, jelenleg 800e Ft körüli diákhitelem, aminek pár hónapja indult el a törlesztője. Korábban az volt a tervem, hogy ebben az évben egy összegben előtörlesztem, de a jelenlegi 1,99% kamat (amit a moratórium miatt szintén felfüggesztettek) mellett lehet, hogy hagyom továbbra is MÁP+-ban az erre allokált összeget, vagy ez rossz döntés szerintetek?

(Rövid- vagy középtávra ETF-be nem merem rakni, a MÁP+-ot meg eléggé eléggé likvidnek látom erre a célra. Nyilván ha kicsit elszalad az infláció, akkor szívok, de ekkora összegnél nem látom ezt akkora problémának.)

Ha elszalad az infláció, csökken a hiteled reálértéke -> ??? -> profit

[ Szerkesztve ]

Rossz döntés, fizesd vissza, akkor egy púppal és macerával kevesebb lessz a válladon.

én 300k $t tervezek elérni, és 5% hozam reális adózás után hosszútávon.
Én havi 1200-1400$ból tervezek eléldegélni. Mondjuk mellette van egy kiadó lakás is

Miert rossz?
Ha nem fizeti vissza 1.99% eves kamattal szamolva 5 ev mulva 882,831 Ft lesz a tartozasa.
Ugyanezt MAP+ beteszi kicsivel tobb mint 1M Ft-ja lesz 5 ev mulva.
A kulonbozet meg tiszta profit.

Mert szerintem ez túl kevés pénz ahhoz, hogy megérje ezzel vesződni. Gondolom a dh kapcsán azért kell rendszeresen papírokat küldözgetni ide oda.

Másrészt nem terelnék senkit a hitelre fektetek be séma felé. Most a dolog működik a dh - pmáp+ viszonylatában, de többet ő már nem fog tudni diákhitelt felvenni, hogy magasabb biztos kamatra rakja be.

[ Szerkesztve ]

Majd o eldonti mekkora veszodseg ez szamara es megeri vagy sem, mindenesetre szamszakilag rendben van a dolog.

Diakhitelt valoszinu nem fog tudni, de CSOK-ot meg felvehet 3% korul

Köszi a tippeket, kb ugyanezek a kérdések mentén dilemmáztam én is, de mivel viszonylag macera nélküli (volt eddig ) a DH rendezése, kb átlag havi 10 perces ráfordítással, ezért ezt még el tudom viselni. Másik oldalról meg persze jobban alszom, ha nem tartozom már a magyar államnak, főleg változó kamatozás mellett (gondolom nem marad örökre béka s*gge alatt a jegybanki alapkamat), de ekkora összegnél ezt bőven el tudom engedni.

Ha változna is a kamat, a MÁP+ elég likvid ahhoz, hogy rendezhesd vele a tartozásod.
Lényeg, hogy ne nyúlj a MÁP+-hoz más célból és akkor jó vagy.

En is hasonlo havi osztalekot celoztam meg - igaz mar irtam. Most nagyon undervalued cegekbe rakom a casht, riziko megvan, hogy bedolnek, de ilyen virnyak is csak egyszer van egy eletben, hogy amit nem tudtam az elmult 10 evben megtakaritani, azt most be tudom hozni.

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany

én most bízok abban, hogy a korona pánik miatt lekanyarodunk SNP-n, most is lehetne vásárolgatni, de inkább ülök most a kp-n
Nagyon terjed ez a szar megint

Ha esni fog szerinted akkor miért ücsörögsz, miért nem shortra játszol?
Mégsem vagy olyan biztos magadban?

Ha valaki 60%-ra teszi az esés valószínűségét, attól még a kockázatkezelése lehet olyan, hogy 80%-os valószínűségnél engedi meg azt, hogy megtegye
Teljesen valid, viszont ha így már azt kalkulálgatja, hogy mit fog lépni az esésre.
Do you even stonks?

Mikor lesz Q2 USA GDP adat?

nem szoktam shortolni egyáltalán

Ha jol emlekszem akkor negyedev utan 1 honappal, szoval julius vegen.

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany

biztos ?

Q2-nek juniusban van vege, plusz egy honap az julius vege, de biztos bennem van a hiba...

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany

Legalább a visszakérdést megspóroltad volna és helyette beírod a keresőbe, máris előrébb lettél volna...

Van arról valami statisztika, hogy az usa háború utáni boomerei mennyire kezdtek már el nyugdíjba menni és ennek megfelelően megtakarítóból felélő üzemmódba átkapcsolni?

Ők még jóval feszesebben kezelték a pénzügyeiket mint a mai generáció, van róla valami statisztika, hogy az ő megtakarítási kedvük lanyhulását mennyire tudja ellensúlyozni a mostanában munkába álló generáció?

Afrikában és Ázsiában rohamosan nő a középosztály, akik tenni szeretnék valahova a megtakarított pénzüket.
Ezek szépen tódulnak be a tőzsdére, ahogyan Kína is megvette már a ½ világot.

-

[ Szerkesztve ]

" A másik probléma hogy el kell add. tehát vegyük pédának elérkezel nyugdijas éveidhez, és elkezded havi szinten eladni a részvényeidet? Honnan tudod hogy 75 vagy 102 éves korig fogsz élni, elég lesz e a pénz?"

Azt hiszem, megtaláltam a választ a kérdésedre, az általam belinkelt cikkben:

"Miért fontos a vállalatok osztalékfizetése a befektetőknek? Mert az osztalékra olyan jövedelemként tekintenek, amit elkölthetnek a folyó kiadásaikra, miközben nem nyúlnak a megtakarításukhoz, a tőkéjükhöz. Közben elfelejtik, hogy ugyanoda jutnának egy osztalékot nem fizető részvény esetén a pozíciójuk évi 5 százalékának eladásával, mintha a vállalat évi 5 százalék osztalékot fizetne. Érzékelésükben mégsem jutnak ugyanoda, mert az egyik esetben „fölélik a tőkéjüket”. Mental accounting."

Tehát osztalékot nem fizető részvényportfólió esetén, nyugdíjasként, eladogatod a részvényeidet a növekedésük szerint. Mivel csak az értéknövekedésnek megfelelő részvénymennyiséget adod el, így nem fogyik el a vagyonod soha, lesz mit örökölniük a gyerekeknek.

Te tedd azt amit szeretnel
de ha evrol evre eladogatsz mindent a vegere kb semmi nem marad, es ki vagy teve az arfolyam ciklikussagnak, pl egy valsag eseten mondjuk esel 50%ot akkor is kiveszel de akkor 10%ot kell
en meg tovabb szeretnem orokiteni ezt a penztermelo gepezetet

[ Szerkesztve ]

Nyugdíjasként a portfóliód nagy része nem részvényben kéne legyen, különben durván ki leszel téve egy néhány éves válságnak. Én a terveim szerint úgy vonok ki belőle pénzt majd, hogy azzal rebalancolok.