"Te munkádat hogyan árazzák?"
Nagyon egyszerű. Megbeszélem a munkáltatóval, hogy X összeget szeretnék kapni a munkámért. Azt mondják, hogy adnak Y-t. Örök érvényű axióma, hogy X>Y. Ezek után vagy elfogadom Y-t, vagy azt mondom, hogy köszönöm, akkor keresek másik céget, akik megadják az X-t.
Tehát kialakul egy alkudozás, ami nagyrészt egyoldalú. Ügyvédnél, egy szolgáltatásért fizetsz, ő megszabja az árat, hogy mennyiért dolgozik és te vagy elfogadod vagy nem.
"z ingyen van? Vagy 'az már ki van fizetve'? Gondolom, akkor Téged sem zavarna, ha holnaptól kapnál még egy adag melót, hiszen a havi béred úgyis ki van fizetve"
A havibér, hogyan jön össze az irodabérléssel? Az, hogy én az otthoni irodámba veszek egy jobb asztalt meg széket, vagy van aki drága billentyűzetet, egeret.. azt megveszi a havi béréből, nem számolja fel külön. Ráadásul az ügyvéd minden egyes szerződő féllel kifizetteti ezt. Ez olyan mintha én kifizettetném a munkáltatóval az itthoni feleszerelésemet, majd amikor átmegyek másik céghez, akkor azokkal is. Mégha nem is a teljes összeget.
Megfelelő számú kuncsaft esetén ezen profit lesz.
Pont mint ahogy a kazános átbaszarintott a kiszállási díjjal. Mert nekem felrótt 15ezer ft kiszállási díjat, majd miközben beszélgettünk, mondta, hogy innen átmegy Gárdonyba is. Valszeg tőle is ugyanannyit elkért, mintha nem jött volna hozzám, mert ha egy nap csak 1 címre jön ki, akkoris ugyanannyi a kiszállási díj.
" Elvileg egy ügyvéd később felelősségre vonható, ha eltolta a szerződést. Annak a biztosítási díját ki fizeti? " A biztosító Ahogyan ha én elbaszok valamit, akkor sem nekem kell kifizetni.
Nemtudom amúgy mennyire általános az ügyvédi felelősségrevonás. Nem olvastam sosem ilyenről. Úgyis mindig kimossák magukat
"ha ilyen ketszi jó üzlet, akkor miért nem vagy ügyvéd?" Mert marhára nem érdekel. Őt meg igen, azért is választotta azt a pályát.