"Bár lenne 5 évente ilyen válság. KI gondolja még hasonlóan?"

Remélem kevesen...

Egy social network nem attol jo, hogy franko grafika, hanem attol, hogy sokan vannak rajta.

while (!sleep) sheep++;

Vagyis ezek szerint csak azért nem örülnél neki mert több infóra kell figyelni, hogy még többet tudj kaszálni a válságon?

Kicsit kisarkítva, aki olyanokat ír, hogy 'Bár lenne 5 évente ilyen válság.' és véletlenül a következő hasonlóban elvesztené a szüleit, majd a rá következőben esetleg gyermekét, na utána megkérdezném, hogy ugye milyen csodás érzés most újabb két válság után, hogy a vagyonod már sokszorozódott?...
Szép látni, hogy itt is többen már verik a fejüket a falba, hogy rosszul kezelték a válságot.
Nyilván nem az ide látogatók többségét fogja igazán érinteni ez a válság. Csodálatos képet fest ez a topic is a világról.

Ha az emoció alapú filozófia alatt érzelmi döntéseken alapuló kereskedést értesz, akkor én ezt a szemléletet, amit leírtam, nem tartom annak. Azt meg főleg nem értem, miért buknék el mindent azért, mert olyan cégekre szeretnék lőni tech szektorban, aminek szerintem van jövője és olyan terméket / szolgáltatást nyújtanak, ami egyrészről egyedi, másrészről le is van védve. És a facebook nagyon nem ilyen. A fő bevételi forrásuk abból van, hogy eladják az adataidat és hirdetések. Ez egyedi? Nem. Le tudod védeni? Nem. Bárki csinálhat ilyet? Igen. Ergo benne van a pakliban, hogy a cég részéről game over.

Ezzel szemben valaki kifejleszt mondjuk egy új orvosi nanotechnológiai eljárást, vagy elektromos autókhoz egy új akkumulátor technológiát, az az első, hogy levédeti. Onnantól kezdve övé a szabadalom, ha másnak is kell, meg kell venni a jogot. Csak ugye itt jön be, ami megnehezíti a dolgot, mégpedig hogy ki kell pecázni a sűrűből azt a céget, aki kitalálja ezt az újdonságot. Vagy az ember vállalja a 0.4%-os költséget és ilyen szektorra lövő ETF-ekbe fektet.

En dolgoztam nagy cegnel nagy projecten, mi kivulre lett reklamozva, hogy itt az arany tojast tojo tyuk, belulrol meg latszott, hogy egy kalap szar az egesz. Meg is bukott. De ennel kevesbe belsos infok is elegek lehetnek, pl dolgozol tobb cloud platformmal, te latod, h melyik szar, befektetok meg csak annyit, hogy hurra, nekik is van.

Mit vártok a jövő héttől? Folytatódni fog a BUX erősödése, vagy lefordul az árfolyam?
Számomra indokolatlannak tűnik ez a fene nagy optimizmus.

never go full retard

Mi is ezt latjuk a cegnel, regen az ugyfelek 2/3-a, 3/4-e AWS-en volt, mostmar 45-45% korul van Azure es AWS, maradek meg GCP. Egyszeruen tul sok cegnek van elege az Amazon aggressziojabol.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid

Huh, amikor en neztem azt se sikerult megugrania, hogy ki tudjak probalni egy szolgaltatast. Beregeltem, majd amikor a termekhez mentem kiirta, hogy regisztraljak, de az atdobott oldal meg azt irta, hogy nincs hogom ra. Support meg csak pislogott, ugyhogy en elkonyveltem szokasos Ms termeknek Ami nagy elonyuk, az a bejaratott sales csatorna, meg a millio ms-en felnott szaki.

Gcp-bol nem sok minden lesz.

Aztán ha berobban a piacra valami privát vállalat a nyerő eljárásaival

És ezt te tudod előre, hogy időben befektess?

szépen végignézheted ahogy a "vesztes" cégeket tartalmazó diverzifikált ETF-ed szépen elolvad.

Az ETF-ek is cserélik a cégeket a legnagyobbakra, fix időközönként. Tehát a "berobbant" cég is bekerül, ha eléri az alsó küszöböt. Ez a lényege az ETF-nek/indexbe fektetésnek, hogy a mindenkori legnagyobbakat kapod meg. Lehet, hogy nem lesz hatalmas hozamod, de a bukás kockázatát is elkerülöd. Továbbra is hozam-kockázat döntése a kétféle módszer. Aki csak a hozamot nézi (mohóság), az előbb-utóbb nagy pofonokat fog kapni.

Hogy tovább vigyük a gondolatot. Az ETF nem az indexet követi direktben, hanem az MSCI, STOXX és társaik által meghatározott indexet.

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Ezzel mit akarsz mondani?

Sikerült repordukálnod az elemzésközpontos arc dual momentum beállításait?
https://www.portfoliovisualizer.com/test-market-timing-model#analysisResults


Ez vitt egyelőre a legközelebb és elég sokat kellett állítgatni, hogy legalább közelítse.

Ez nem jó? Teszt.
Nem próbáltam, csak kérdezem.

Az ETF-ek is cserélik a cégeket a legnagyobbakra, fix időközönként. Tehát a "berobbant" cég is bekerül, ha eléri az alsó küszöböt.

Ja. Ha tőzsdére viszik. Privát cég nyilvánosan elérhető részvények nélkül nehezen lesz ETF része, márpedig én ezt írtam...

És ezt te tudod előre, hogy időben befektess?

Én semmit sem tudok előre, csak leírtam egy lehetséges szcenáriót. Nem elég jól megtippelni a világban lezajló trendeket és diverzifikálni ahhoz, hogy biztosra menj, simán lehet így is mellényúlni a nagy ötletekkel.

Nem jó.
12% CAGR és -9.37% Worst year jött ki neki, mennyit kellett vele játszania, hogy szép legyen a backtest? (Nekem 10.34/-9.44 lett a legjobb eddig.)
És ugye vett egy olyan 20 évet, ahol 10 év után még mínuszban volt az s&p 500.

Ha tőzsdére viszik. Privát cég nyilvánosan elérhető részvények nélkül nehezen lesz ETF része, márpedig én ezt írtam...

US-ben a cégeket viszik a tőzsdére, ahogy lehet. Ott ez teljesen normális. Ha valamelyik elér egy méretet pl. mert szuper újítása van, akkor rögtön rakják fel, hogy legyen tőke. Tőzsdén kívüli cég az életben nem fogja megdönteni a tőzsde legnagyobbjait, akármit talál ki.

Ismét +3.8 millióan jelentkeztek munkanélküli segélyre USA-ban.. Irány S&P 3000+

[ Szerkesztve ]

Csak 3,8 millióan?

A Futures-ök egyelőre minuszban, lehet hogy ma fordulunk?

some men just wanna watch the world burn...

Jaja. Túl kevés, el is kedvetlenedett az S&P

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

Europa mar lefordult.

Kizárt dolog, hogy eltaláltam volna.

Ha úgy lenne, New card akkor is kielőzött látnoki képességben

De ez egyelőre inkább tűnik egy visszatesztnek. Még a 2890-es támaszig sem bír egyelőre visszaesni. Pedig utána még az én jósgömböm szerint át kellene vinnie a 2810-est és a 2720-ast is hogy elkezdhessünk kijózanodásról beszélni.

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

Jogos

Ha kisbüfiknek elfogyott a pénze, a nagybüfik meg úgy döntenek, hogy ideje realizálni, akkor úgy át fog ez menni mindenféle támaszon, mint a gyengített urán az iraki tankon.

[ Szerkesztve ]

HUF mit csinál ma? 326ről benéztünk 320 alá aztán visszapattantunk 322re
van valami amiről nem tudok? Újabb unortodox húzás?

Valószínűleg a hó végi fixálások miatt mozgások (month-end fixing-et nem tudom hogy mondják magyarul). Főleg a JPY párok mozdultak be, aztán rántotta a GBPUSD-t és az EURUSD-t is magával. A HUF itt csak sokadlagos áttét. Nincs mögötte fundamentális ok.

Hogy nem az ETF kezelője rakja össze, hogy milyen vállalatok vannak az adott csomagban, hanem a STOXX és társai. Gyakorlatilag nincs jelentősége csak megjegyeztem.

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Az ETF kezelője rakja össze: veszi meg a részvényeket. Ha van hozzá index, akkor (hogy passzoljon az összetétel a - többnyire - az ETF nevében is jelzett indexszel) nagyjából aszerint rakják össze, de nem pontosan. Főleg a kisebb ETF-ekből a kisebb összetevőket ki szokták hagyni, mert költségesebb a kezelésük, viszont nem sok ráhatásuk van a teljes árfolyamra. Plusz szokott lenni más összetevő is kismértékben (pl. kp).
Ha megnézed egy ETF adatlapját, akkor szokott lenni rajta összehasonlítás az indexszel, hogy mekkora eltérés van ahhoz képest. Van, hogy az ETF a költségelvonás (TER) ellenére jobban teljesít, mint a benchmark , mert pl. kölcsönadnak részvényeket plusz pénzért.

Az ETF nem az indexet követi direktben

ETF függvénye, mert vannak ETF-ek amik nem veszik meg fizikailag a papírt vagy árut. Az majdnem olyan, mint egy CFD csak a tőzsdei kereskedés szabályai által korlátozott.

[ Szerkesztve ]

Megvan.
Annyi, hogy amit küldtél, azt kellett 1998-2019 időtávra és 10 hónapos időzítési periódusra állítani.

A videóban azt mondja, hogy évente vált eszközosztályt, de ez a dual momentum ezzel a beállítással nem azt csinálja. Ez havonta vizsgálja 10 hónapra visszamenőleg az eszközök teljesítményét és akár havonta vált.

Ez évente átlag 1.5x elad mindent és átmegy másik befektetésbe. Ez rögtön évi kb 1% bukó magyar tranzakciós díjakkal számolva TBSZ-en.

Ha bármilyen paraméterhez hozzányúlok, minimum 2%-ot elveszek az éves hozamból.
Nekem ez eléggé olyannak tűnik, hogy addig backtesztelt, amíg jó nem lett.

[ Szerkesztve ]

Ez évente átlag 1.5x elad mindent és átmegy másik befektetésbe.

Azért, mert az "Assets to hold" 1-re van állítva. Mivel 3 féle papírt állítottál be, ezért max. 3-at adhatsz meg, hogy egyszerre mennyit tartson (egyforma súlyozással), de úgy látom, 1-re állítva hozza a legmagasabb éves hozamot (9,76%)

Ha a Trading frequency-t hetire állítom, akkor 10,79% CAGR jön ki.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk így 90x vált ami költségesebb, csak nem sikerült a jutalékot beállítanom, mert nincs mozgatott értékre vonatkoztatott.
Ha '98-tól 2018-ig számolom, ahogy ő is írta, de heti kereskedéssel, akkor 11,02% a CAGR.

[ Szerkesztve ]

"Azért, mert az "Assets to hold" 1-re van állítva."
Persze, hogy 1-re. A videóban beszélt arról, hogy a stratégia arra vált, ami a legjobban teljesített az elmúlt 1 évben.
A jövőre nézve meg egyre merészebb dolog lesz átugrani a total bond marketba, ha az előző évben az teljesített a legjobban. Mert az azt jelenti, hogy a várható hozam még tovább csökkent.

Csúnya nap lesz ma. Ixion, dörzsölöd a tenyered?

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid