Sziasztok,

Hogyan kell kiszámolni egy részvény valós értékét:
Ha valaki megtenné pl a Continental AG re akkor megköszönném.
Amit találtam ott nekem nem jött ki a matek.... Köszönöm előre is!

Release the Beast....

Egyébként nagyon valószerűtlen, hogy akkora lenne a visszaváltási díj, hogy ne gyere ki legalább nullszaldóra.

vs

Nincs kockázata

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Nincs. Bármikor megváltoztathatják.

Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a

MÁP+ első pár évében nem látom, hogy miért kellene felemelni a visszaváltási költséget.
Még az inflációt sem fizeti ki. Jelenlegi állás szerint 5-6e mrd forintot kell bevonzani lakossági állománynak a következő pár évben. Ebben nagy szerepet szánnak a máp+nak.

Ellenben a PMÁP túl kedvező volt, hogy likvid is + pont a futamidő elején fizet sokat az emelkedő inflációs pálya miatt. Ráadásul késleltetve követi le. Egészen addig érdemes lett volna tartani, amíg eljön az első alacsony inflációs év és a következő évben visszaváltani.
2% mellett már nehezebben lehet megjátszani. Bizonyos helyeken még így is megéri megvenni (rövid távra is), de nincs kőbe vésve, hogy meddig lesz bárhol is kedvező kondíció a visszaváltásra.

[ Szerkesztve ]

Ez engem is érdekelne. Van egy örökölt osztalékfizető (Zrt) részvény, de a valós értéke nem tiszta számomra.
Az mennyire valid megközelítés, ha úgy számolok, hogy az ösztalék összegét tekintem mondjuk 4%-ának (hasamra ütöttem) az értéknek? Kerestem erre vonatkozó infókat, de nem találtam, hogy érdemes számolni.

.

Annyit ér amennyit adnak érte. Keress olyat akit érdekelhet és ajánld fel.
Continental AG esetében ez könnyebb, az pont annyit ér amennyi a tőzsdei ára. Erre van a tőzsde...

Ezek a dolgok nem úgy működnek mint a négyjegyű függvénytábla, hogy beírom a képletbe és dobja az eredményt. Ugyanarra a cégre kinlehet hozni x-et és 2x-et is ha nagyon akarom...

Szia

Amit én találtam az a P/E ből számol, de mivel nem tiszta számomra, így nem nyitottam még értékpapír számlát sem.

Abban sem vagyok biztos, hogy a jelen környezetben az eddig vélt módszerek jók lesznek. Nagyon sok cikket olvastam és youtube csatornát néztem eddig. Fogalamam sincs hogy ez osztalák fizető portfolióban gondolkodva mennyire lehet jó befektetés.... Túl sokan jósolják a hosszú kamatmentes környezetet.... Most meg drágának tűnik minden, de szerintem ez még nem a teteje.........

Release the Beast....

Egy dolgot lehagytam.
Zrt esetében a legtöbbet a többi tulajnak éri, főleg ha nem fika részesedésről van szó.

Nincs tervben az eladása, mert elég kiszámíthatóan fizeti minden évben az osztalékot (nem nagy, de szemmel látható összeg). Mivel zrt, így a lehetséges vevők köre is elég korlátozott lenne. Igazából csak kíváncsiságból érdekel, mert ugyan ajánlottak érte korábban valamennyit, de az vicc kategória volt.

.

koszi a valaszt, ez jo hir.
egyebkent en szetszorom HUF/USD/EUR tengelyen, ezzel is diverzfikalom

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA

A MÁP+ ingyenes visszaváltása benne van a termékismertetőben, ezt nem lehet visszamenőleg módosítani. A 0.25%-ot lehet. De normális kötvényre semmi garancia nincs határidő előtti visszavásárlásra.

Ide nem kell államcsőd. MANYUP. Magánszámla volt.
majd ráfogják, hogy Soros.

"Szerződést kötsz, nincs lehetőség olyan ponton változtatni utólag, amely rögzítve van a szerződésben."
Mért manyupnál volt olyan pont, hogy elvehetik? Hoztak rá tvt.

Nem vág teljesen ide de az LTP jutott eszembe. Az teljesen rendben jogilag, hogy azt mondják, hogy nem lesz. De hogy hétfőn bejelentik, hogy szerdától nincs. Banánköztársaság de hogy nem jogállam az biztos.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Elméletileg igen, bár egy lakás vételárát én folyószámlára kérném, nem pedig egy értékpapírszámlára...

Inkább folyószámlára kérném, kincstárnál ingyenes a kártyás vásárlás, ha utána befektetnéd.

Azért az állampapír és a MANYUP nem egy kategória, a kettőt párhuzamba hozni szerintem teljesen felesleges és nincs értelme.

Felesleges bárkit riogatni államcsőddel, nem is értem hogy merül fel egyáltalán. Közelébe nem voltunk, vagyunk annak hogy bármi esélye is legyen. Azok az európai országok ahol ténylegesen fenn állt a veszélye (pl. görögök) ott se következett be. Szóval ilyet felhozni mint kockázat, leginkább a hülyeség kategória.
Kedves és szép kormányunk nem ezért tette eddig azt amit, hogy utána csődbe vigye. Nem hülyék ülnek ott, hosszú távra terveznek ezek, nem véletlenül van annyi minden a kezükben.

"Én arra törekszek, hogy minden etf-em egy devizában legyen"

Ez alatt nem azt értem, hogy csak egy devizában van kitettségem, hanem minden, amit veszek, annak euróban mutatják az árfolyamát/abban kereskedhető.
Ettől még az euróban mért IWDA MSCI World ETF-em devizakitettsége ~60%-ban USD.
Szóval valójában én is diverzifikálom a devizakitettségem.

Szerintem tökéletes példa arra, hogy az állam nyugodtan megteheti. Meg is tette.

Nem riogattam bárkit államcsöddel. Pont az volt hszem egyik lényege, hogy épp államcsőd se kell ahoz, hogy magánszámláról a pénz, részvény, kötvény... "állami" számlára kerüljön.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Az állampapírt kicsit szélesebb réteg birtokolja (pl. bankok) mint ami a MANYUP-nál érintett volt, szóval ezért nem érdemes összehasonlítani.
Mondjuk ez a MANYUP is egy külön fejezetet érdemelne, mert erről is lehet olvasni minden félét, hogy is volt ez az egész, meg hogy is működött. Számomra nem teljesen világos.

Az államcsőd dolog nem neked szólt kimondottan, hanem akik riogatnak vele.

[ Szerkesztve ]

Igen, tavaly én is így csinàltam. Arra kell figyelni, hogy a kincstàri azonosítódat írjàk bele a megjegyzés rovatba.

Én a manyupot nem tekintem magánszámlának, de ez már egy másik kérdés. Igen, papíron az egy magánszámla volt, de nem magánszámlaként működött. Azt a kötelező nyugdíjjárulékot fizetted oda be (egy részét), amit ma is fizetsz. Nem te döntötted el, hogy fizeted-e vagy sem, és nem dönthettél úgy, hogy te azt a pénzt a felajánlott X szolgáltató számlájára küldöd. Nem adózott bérből fektettél be valahová, hanem magát az adót kellett kényszer hatására odaadnod egy cégnek. (Szerintem eleve problémás, amikor az adót egy piaci alapon működő cég kezeli.)

Az adód fölött pedig ki döntött mindig is, minden országban, és ki fog dönteni a belátható jövőben is? Az állam.

Amikor állampapírt veszel, akkor teljesen saját hatáskörben, saját döntésedként, és nagyon fontos, hogy az adózott jövedelmedből teszed.

Az állampapírt ezért tartják kockázatmentes befektetésnek, ha az állam nem fizetné vissza a neki nyújtott kölcsönt, az minden forgatókönyv szerint államcsődöt jelentene.

Egy oka van annak, amikor valaki ezt nem fogadja el: politikai hovatartozás.

[ Szerkesztve ]

Nekem - politikai hovatartozás nélkül - annyi csak a problémám, hogy kockázatmentesnek nevezel egy olyan terméket, ami nem az, hiszen ilyen nem létezik. Alacsony kockázatú az állampapír, de nem kockázatmentes. Tömegével jönnek ide emberek tanácsot kérni, ne vezessük már félre őket.

Az államcsődnél nem számít úgyse az állampapír analógiádból kiindulva a részvények is kockázatmentesek, hisz egy világválság közepén van nagyobb bajod is, mint pár értékpapír.

Úgy beszéltek államcsődről mintha reális eshetőség lenne. 2008-as szintű válságot is sokkal jobban viselne most a gazdaság, mint anno. Nagyon messze lennénk az államcsődtől. Világháborús pusztítás kéne, hogy bekövetkezzen.

Egyetlen reális kockázata ezeknek a papíroknak, hogyha szűkebbre akarják fogni az övet, megemelik a visszaváltási díjat.

[ Szerkesztve ]

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid

Én csak a megfelelő terminus technikust használom. A pénzügyi termékek esetében a kockázatmentes kifejezést pontosan az olyan termékekre alkalmazzák, mint az állampapír vagy a bankbetét. Az alacsony kockázatú befektetés mást jelent, azt pl. a befektetési alapokra használják.

Az állampapír kockázatmentes, mivel egyoldalúan nem módosítható szerződés rögzíti a feltételeit.

A visszaváltási díj meg nem tudom, hogy jön itt szóba, 5 évre veszed a MÁP+-t, ha egy bankbetétet feltörsz idő előtt, ott is rosszabbul jársz. Az csak egy bónusz, hogy jelenleg szinte ingyen válthatod vissza a papírjaidat idő előtt, de nem ebből indulunk ki, amikor egy pénzügyi termék kockázatáról beszélünk.

[ Szerkesztve ]

Én direkt nem hoztam szóba az államcsődöt, mert azt a jelenlegi helyzetben nem tartom valós kockázatnak. Ennek ellenére, ahogy Te is írod lehet találni kockázatot a 'kockázatmentes' állampapírban.

Csak hát ugye Magyarország a legjobb példa a párhuzamos univerzumok létezésére.

Az csak egy bónusz, hogy jelenleg szinte ingyen válthatod vissza a papírjaidat idő előtt, de nem ebből indulunk ki, amikor egy pénzügyi termék kockázatáról beszélünk.

Ne csusztassunk, a termék kiválasztásának egyik lényeges paramétere annak likvid volta és a likviditás alacsony költsége.
A másik, hogy az inflációhoz képesti jövedelemre (értéktartás) közvetlen hatással van a lejárat előtti visszavételi %-nak, különösen mivel lépcsőzetes a kamat.

Oppenheimer: egy személy emlegette (le is csapott rá mindenki mint tyúk a t@konyra) a többiek csak arra reflektáltak.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Akarod mondani: van olyan befektetési alap amely alacsony kockázatúnak minősül, ugye? Mert ez így megint csak félrevezetés.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok! 1-2 évre melyik állampapírt érdemes venni ?

A magánnyugdíj témával kéretik a Magánnyugdíjpénztárak topikba átmenni!

MAP+.

MÁP+ N2024/08 2019.07.29. értékesítési adatok.
Elfogadott mennyiség: 94 688 311 688 Ft.
Eddig összesen: 1414mrdFt.

[ Szerkesztve ]

Most ez a nagy hír (durranás) a befektetési piacon. Ez van.
nyitni Te is tudsz specializáltabb topikot (részvény, ETF, Forex, ...mittomén.)

[ Szerkesztve ]

- 78% magyar állampapír
- 17% ETF (európai kibocsátás és tőzsde miatt euróban, 100 százalék részvény kitettséggel, aminek túlnyomó része amerikai részvény)
- (a maradék lakástakarék, befalap...)

Az ETF aránya lassan növekszik a havi megtakarításokkal. Ez mindig havi fix euró összeg, amihez fizetésnapon veszek eurót attól függetlenül, hogy éppen erősödik vagy gyengül a forint.

Ami meg még marad az adott hónapban megtakarításra, az megy állampapírba.

Azért ilyen magas az állampapír aránya, mert amikor ezzel elkezdtem foglalkozni, akkor ilyen volt a tudásom és kockázattűrésem. Aztán mostanra ez a rész már egy kisebb lakás ára lett, de egyúttal az állampapír kamatok is olyan összeget tesznek már ki, amik fedezik a lakhatással kapcsolatos havi kiadásaimat (igaz, a kamatfizetések eloszlása nem egyenletes, meg nem is férek hozzá a TBSZ-ek miatt, de fejben mégis úgy könyvelem, hogy jelenleg ez fedezi a lakhatásomat, csak nem ingatlanban áll). Ezért nem forgatom át ETF-ekbe, pedig a saját portfoliómban is látom, hogy most simán ott vannak a 10-20 százalékos éves hozamok, míg az állampapírnál a 6-7 százalék már igen jónak számít.

(Ingatlanhoz nem értek, és nem is szeretek vele foglalkozni, ezért nincs).

[ Szerkesztve ]

Szerintem meg elfer itt az Allampapir... ha majd lesz mas slager akkor arrol lesz szo, ez most ilyen... de persze ha van ra igeny akkor hajra... viszont kar mindenkit elkuldeni oda, ha most ez egy jo megtakaritasi forma...

[ Szerkesztve ]

iPhone 14 Pro Max Space Black / iPhone 11 Black / iPad 10,2 Space Gary / Apple Watch SE Space Gray / Samsung S9+ Midnight black

Nekem annyi a gondom vele, hogy bárki jön, kérdez valamit, ultimate answerként be van nyögve, hogy állampapír.
Ugyan azt elolvassa az ember újra és újra. Akkor legalább egy szájbarágós összefoglalót kéne írni, aztán oda irányítani a sok embert...
Közel sem vagyok meggyőzve arról, hogy az állampapír lenne az ultimate befektetési forma, csak a többség ennél tovább nem merészkedik.
Viszont a topiknak még mindig nem "milyen állampapírt vegyek" a címe.

Hab a tortán, hogy vannak, akik látszólag csak azért járnak a topikba, hogy az állampapírokat népszerűsítsék, miközben más befektetési módokról finoman szólva is megkérdőjelezhető a tudásuk.
Na mindegy, tudom... ha nem tetszik, pörgessek át rajta és ne olvassam.
Csak kikívánkozott belőlem.

Az összefoglaló jó ötlet.
Én szívesen összeraknék egyet, aztán a tapasztaltabb fórumtársak javaslatai alapján módosítanám.

Nem kapnak mást a kérdezők. Aki nagyon otthon van más befektetési formákban, nyugodtan ajánlhatna alternatívát az állampapíron felül is.

Más: Honnan rántott elő a lakosság több mint 1200 milliárd forintot a szuperállampapírra?

Igen, csakhogy ide pont nem a többség jön, nem gondoljátok?
Én pl tök szívesen olvasnám, hogy milyen részvényeket vennél és miért.
Értem Én, hogy az átlagot is ki kell szolgálni valamilyen szinten, de erre egy összefoglaló kéne azt' kezit csókolom.
Alapból úgy gondolom, hogy a topikot nem az átlag látogatja, hanem valamivel több pénzügyi tudással rendelkező réteg, (akiknek k#rva unalmas az állampapírt olvasni oldalakon keresztül).

De, hogy ON is legyek:
Nekem a következő projekt, most, hogy az ingatlan kiadás már sínen lesz, a részvények, pontosabban a Sólyomi Dávid féle osztalékrészvény befektető stratégia.
Van olyan itt, aki konkrétan ezzel a stratégiával fektet be?

[ Szerkesztve ]

Köszi, és az államkincstárhoz érdemes menni.

Valamint van 1 éves állampapírom ,ami augusztusban 10-én jár le ,azt már kivehetem holnap bukta nélkül?Nem néztem még a feltételeket.