Azaz szépen rombolja a szolidaritást/közösségi-felelős gondolkodást/morált....a mi adónkból

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Nem is olyan rég valami okos pont itt fejtette ki, hogy számára nem jelent problémát a társadalmi diszkrimináció, mert hát mindenhol IS az van, akkor meg minek izgassa magát ilyen apróságokon. Szóval engem pont az lepett volna meg, ha ez a magas erkölcsökkel megáldott népség nem próbálná kihasználni ezt a kiskaput is. Ez lényegében a szegényember lombardhitele, semmi extra.
Érdekes követni, ahogyan a szűklátókörű társadalom nyomorba kormányozza magát.

és Dare2Live
Igen,én is így látom a helyzetet, és egyre kilátástalanabb.
Igazán az lep meg, hogy emberek mint ti is még nem léceltek le külföldre. Persze tudon egy ekkora lépésnek ezer aspektusa van.
Mindenesetre az angolt nyomom

"never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"

Ha elmesz kulfoldre, akkor majd lesz mas, ami meg ott nem fog tetszeni.

Lehet az a politikaban valami, a SZJA-ban, a szocialis juttatasok elosztasaban, oktatas, egeszsegugy, stb. A lenyeg, hogy ez nem feher vagy fekete, ha az ember elmegy kulfoldre, azzal csak a magyar helyzetet hagyja maga mogott, az uj orszagban meg a beilleszkedes utan mas fogja bosszantani - ezt tapasztalatbol mondom

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany

"Tehát ne legyen itt senkinek bűntudata, én pont a magunkfajta dolgozó, önmegtartóztatásra képes, kispénzű adófizetőktől sajnálom a legkevésbé az államtól megfejt kis pénzt."

+1

* én pont a magunkfajta dolgozó, önmegtartóztatásra képes, kispénzű adófizetőktől sajnálom a legkevésbé a magunkfajta dolgozó, önmegtartóztatásra képes, kispénzű adófizetőktől megfejt kis pénzt.

Természetesen igaz amivel kijavítottad.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

etika nagyon szubjektiv.
én lazább vagyok. nekem akkor etikátlan ha nem is tervezel gyereket. Uis a tv célja gyerekhez kötődik. Gyerekeseknek akar segíteni, azt elősegíteni... innen nekem ha komoly a tervetek mért lenne etikátlan.?
De persze megértem, ha neked etikátlan. Akkor ne vedd fel. És azon az alapon amit leírtál aki már gyerek születése elött veszi fel 1hónappal az is etikátlan. Nem?
Érdekes szubjektív vonalon, hogy a lombardozást én nem tekintettem etikusnak. (Nem is játszottam meg.)

szerk: Nem azt írtad azon gondlokozol felveszed cikk alapján. Akkor most etikátlan avgy?

szerk2: be is fejeztem az etika részt annyira szubjektív. Maradjunk a mi tves, mi nem vonalon. és tvesnek tves.

[ Szerkesztve ]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

+1
Erre csak az lenne megoldás, ami pl. az autó hiteleknél, hogy nem adják a hitelkérő "kezébe" a pénzt, hanem az kapja, aki a pénzért adja a terméket/szolgáltatást. Tudom, bizonyos esetekben ezt nehéz megoldani, de lehet rá találni megoldást, csak akarni kellene. Sajnos az akarás nem megy (nem akaródzik).

tényleg annyi jó megoldás lett volna ha gyerekeseket akarják támogatni... (és nem a sztem etikátlan "nyerészkedők"et akik nem is tervezik a gyereket csak az ingyen pár misi miatt veszik fel vagy durvább esetben nem is tervezik/lesz miből visszafizetni a 1xmisit és fix bukás állam/adófizetőknek. De lesz belölle "10éves 3as BMW"...)

@Ijk: engem izgat az etikai része is... nem is lombardoztam. De mint alapjaiban liberális teljesen megértem azt akit ennyi szeny mellett nem.

[ Szerkesztve ]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Megcsinálhatták volna hogy csak megszületett gyerekre felvehető.
De legalább újraelosztással az adófizető réteg gyerekvállalását ösztönzik, én legalább ennyi jópontot adok a kormánynak.
De pl. miért kell ehhez bank? Nem lehet hitelezést állami szinten megoldani hogy legalább a bankok ne nyerészkedjenek úgy hogy az állam vállal minden kockázatot, költséget?

／人◕ ‿‿ ◕人＼

onnantól kezve viszont nem szabadfelhasználású.

Lehetne ezt finomítani: pl. a szabad felhasználású ne legyen kedvezményes. Olyan kamata legyen, amivel nem lehet ügyeskedni. Ha egy sima személyi/áruvásárlási hitelnél meg lehet oldani a "megfelelő" kamatot, akkor itt is. Szerintem ne menjünk bele, mert amíg nem lesz 593 oldalas tanulmány belőle, addig biztos bele lehet kötni, de remélem azért értetted, hogy mire gondoltam.

[ Szerkesztve ]

Az a gond hogy ha van kötöttség akkor megint mindenki ingatlanba akarja beforgatni, legalábbis nagy többség. Ez megint egy tőkeinjekció lenne az ingatlanpiacnak, ahol így tovább nőne a kereslet és csak tovább mennének fel az árak. Pont nem kaptál a végén semmit (nyakdba hitelen kívül), de legalább odanyújtottad a generálos vagy ingatlanos kezébe aki köszöni szépen, az asszonynak is végre meg tudja venni az Audit.
Nem mondom hogy jelen állásban nem fogják sokan kapásból ingatlanba tolni, de magam példájából kiindulva sokan mások is pufferelnék pár évet állampapírban, amivel jobban kiegyenlítődik az ingatlanpiac, nem nő tovább a kereslet, ellenben 4-5 év múlva is lesz tőke hogy esetleg ne zuhanjon be.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Nem értjük egymást. A babavárónál az a hülyeség, hogy nem kell "bemutatni" a gyereket, miközben arra adják. Minek ezt most kiosztani?
Az ingatlanos részt nem értem, hogy miben más ha állampapírba tolja?

Nem gyerekre adjak, nem is mondtak ilyet. Azert adjak, hogy noveljek a gyermekvallalasi kedvet. Ez nem azoknak szol, akiknek mar van gyereke, es nem is akarnak tobbet. Ez arrol szol, hogy osztonozzek a gyerek szuletes szamot. Szoval nehez lenne bemutatni a nem letezo gyereket...

Pont ezt mondom, hogy ezzel nem a gyerekszámot növelik, hanem az ügyeskedőkét. A gyereket meg be kell "mutatni". Nem most, hanem a következő 5 évben. Ha megvan, akkor kapnak pénzt. Nem olyan bonyolult ez. A "gyerekcsináláshoz" nem kell pénz csak a felneveléséhez.

Ezért írtam, hogy itt egy fórumon nem biztos, hogy minden oldalról precízen összerakott, a megfelelő célokkal rendelkező réteget sikerül definiálni, de hiszem, hogy meg lehetett volna oldani, hogy ez ne legyen az ügyeskedők következő játszótere.

Mire megteremti a feltételeket egy pár addigra 45 évesek lesznek. Ezért találták ki a CSOK-ot és ezt is, csak ugye a CSOK esetében ez nem igazán jött be, sőt majdhogynem visszafelé sült el, mert az addig megfizethető használt ingatlan is megfizethetetlenné vált.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Ahogy elottem irtak, aki "ugyeskedo", ergo biztonsagos, felelosegteljes befektetesbe (allampapir) teszi a penzt, az miert rossz? Az allamnak jo, mert bujtatottan finanszirozta magat, az egyen ongondoskodott, es nem autora baxta el a penzt (vagy egyeb fogyasztasi cikkre).
Azt meg hagyjuk hogy mas finanszirozza meg nekem... Mikor inkabb honapokban, mint evekben lehet merni, mennyi ido alatt fizetem vissza adoban ezt... A dolgozo kozeposztalynak, akik a legtobb adot fizetik Magyarorszagon, valahogy az a megiteles, hogy "kocsog gazdagok" es semmit sem kene kapniuk. Csak fizessek szepen a kozosbe a kemeny milliokat evente ugy, hogy egyre tobben maganegeszsegugybe jarnak, tehat joval kevesebbet vesznek ki a kozosbol...

Nekem egy cseppnyi etikai problemam sincs azzal, ha valaki felveszi es rakja allampapirba. Sot...

Az allampapir fedezetu lombard hiteles trukkozes, na az mar lehet kicsit necces ilyen szempontbol, de en azt is megjatszottam volna, ha adtak volna 2%-ra lombard hitelt... Fizettem en mar boven tobb adot ennel mint amit most a kormany ad... es meg mennyit fogok...

[ Szerkesztve ]

Ja hogy ha nem is akar gyereket. Na ugy mar igen.
De az meg annyira azert mar nem is nagy biznisz... Hiaba irja a portfolio. Par szazezer forint a tenyleges nyero... Es nagy a kockazat. (Szabalymodositas, es rogton tobbet kell buntibe fizetni, akkor mi van?)

Az allamnak meg azert jo, mert keletkezik most egy csomo elkoltheto penze. Es a lepcsos kamatozasu szuperallampapirnak hala, a penz egy resze nem fog csak eleg keveset kamatozni (nem mindenki fogja 5 evig tartani a pozit). Es az allam azert valamilyen szinten egyenlo a regnalo kormannyal, nekik jo, mert most szereztek szavazokat. Ha maradnak kormanyon, majd csak lesz valami, ha levaltjak oket, akkor meg ugysem az o bajuk

Szoval pontositok, az allamnak most a jelenben jo, a jovo meg valahogy sosem erdekli...

Azert nem 900+ ezer a hasznod, mert nyugodtan tehetted volna be 5 even at a 45000+ forintodat is MAP+ -ba, annak a hozamat illene levonni a kepletbol. Most ki nem szamolom ez mennyi.

Kockazat vegul is lehet valoban nem nagyobb, ha mar megvan a szerzodes. De azert lattam en mar itt par csodat Magyarorszagon.

Utobbi, hogy nem fizet, az meg szimpla csalas. Remelem az ilyen meg se kapja. Bar gondolom par at fog esni a rostan... De eddig si volt, aki nem fizette a kolcsont. Vegeredmenyben azt is a lakossag fizeti meg, hiszen a nem teljesito hitel bele van epitve a kamatba, es aki meg torleszti becsulettel az fizeti a trogerek helyett is.

Ugy ertem nem 900+ ezer a haszna ahhoz kepest, ha vesz inkabb szimplan allampapirt a 45 000-es torleszto helyett. Bocs, felreertheto voltam.
Onnan indult a dolog, hogy 940 000 Ft-ot lehet keresni ezzel. De azzal is keresel valamennyit, ha szimplan havonta veszel 45 000-ert MAP+-t. Nem 940-et, hanem mondjuk 420-at (teljesen hasrautes szeruen), de szerintem ugy erdemes nezni, hagy a herce-hurca nelkuli B opciohoz kepest mennyit hoz. Kevesebb kozkazattal raadasul.

Es most mondjuk + 0.5 milla 5 evre, az ugy 8 500 Ft havonta. Ennyit meger hogy parazzak lesz-e valami amit beneztem a babavaro felvetelekor? Bar nekem mindegy, 940-et hoz 5 ev alatt, igy van. Akinek megeri a kockazatot hajra, csak van egy erzesem lesz itt siras par ev mulva meg a babavaro hitelek miatt... mint a deviza hiteleknel. Ott is mindenki nagyon okos volt mikor felvette.

[ Szerkesztve ]

Az elmúlt 10 év során Te vagy az első olyan ember, aki nem a bankot szidja svájci frank hitel miatt.
Részemről le a kalappal előtted.

Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a

Ha van egy lehetőség amiben te nyersz más veszíteni fog.

Khm, javaslom ismerkedni a win-win kifejezéssel

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Sziasztok! Aki Revoluttal szokott USD-t küldeni KBC-s számlájához az tudna egy kis láma útmutatást nyújtani?
Elakadtam a partner hozzáadásánál.. Ha céget választok, akkor vár tőlem mindenféle infót a cégről ,ha magamnak választom, akkor az én címemet kéri be..
Melyik a jó irány? Köszi!

Nem csináltam még ilyen tranzakciót, azonban az Államkincstárhoz utaltam már be €-rót Revolutról!

A kincstár honlapján volt a következő táblázat, ebben minden szükséges információt adott volt (cégként adtam hozzá a kontakt listámhoz):

Egy ehhez hasonlót keress a KBC-nél!

Azonban azt tartsd szem előtt, hogy $ utalásért 20-40$ (az összegsávban nem vagyok 100%-ig biztos...) levonásra fog kerülni az összegből, a közvetítő bank által!

[ Szerkesztve ]

Köszönöm! Tök jogos, hisz hiába van magyar usd bszlaszáma a kbcnek a revolut nem magyar bank felől utal, így Swift lesz. (ugye?)
Akkor marad a helyi konverzió :)

Erre egy kedves tortenetem az egyik lakoval a hazbol. Kozepkoru hazaspar, ujepitesu lakopark, bekoltozes utan 2007 nyara. Meg duborgott a devizahitelezes. Megkerdezi a feleseg tolem, hogy en mennyit fizetek havi torlesztot? Miert fontos ez maganak? Mert a bank atbaxta, o Ft hitelt vett fel es most mennyivel tobbet fizet havonta, mint a szomszedja, aki frankban adosodott el, barcsak o is CHF hitelt vett volna fel.

2012-ben, ugyanez a holgyemeny, megint beszedbe elegyedtem vele az udvaron, kerdezi, hogy engem megmentettek-e? Elotorlesztettem-e kedvezmenyes arfolyamon? mondom neki, hogy nekem erre nem volt szuksegem. Nekik se, mert ok Ft-ban vettek fel a hitelt, mennyire okosak voltak anno, tudtak hogy a CHF hitel veszelyes. Gondoltam magamban, jah, par eve meg itt szittad a bankot, hogy nem CHF hitelt kaptal...

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany