December hónapban a sok költés és pénzfelvétel miatt 465 Ft ment el kezelési költségekre.
Egyébként Jump számlám van.

Pleased to meet you - hope you guess my name

1.56% kamatra (éves 4% fele mínusz 22% kamatadó) neked megéri bármi is? Infláció után ~0.5% reálkamat.

Ez az OTP-s meg ezzel a névvel igencsak vicces. Alacsony garantált hozam, konkrétan 1.72% (2.2 garantált mínusz 22% kamatadó) ebből lejön az értékpapír számlavezetés meg esetleges vételi/eladási költségek.

lyen hozamért felesleges befektetési alapozni.

Ha néhány százezer forintról beszélünk akkor kösd le a mostani bankodnál akármilyen betétbe, ha néhány millióról akkor meg vagy kockáztasd normális befalapban vagy ha nem akarsz kockáztatni akkor PMÁK.

[ Szerkesztve ]

Ennek az alapnak indulástól mért évesített hozama 19,38%, az elmúlt egy évben pedig 23,22% volt.

What is your ikigai?

Igen de azt nem garantálja semmi. Csak az évi 2%-ot. Egyrészt.
Másrészt 2011/09-ben indult az alap, 2012 ugyaneddig szinte semmit se csinált. Utána az összes részvénypiac ment felfele 2013ban is. Ezért olyan jók a hozam adatok. Ez megismétlődni (ugyanilyen szinten) valszeg nem fog, de ezt senki sem tudja előre.

Az 1% vételi, 1.2% eladási költség picit gáz, de az 1.5% az éves költség legalább nem kiemelkedően magas.

De amúgy nem ez a kérdés, hanem hogy hogy jön egy lapra egy származtatott alap meg egy bankbetét?
Mennyire akarsz kockázatot vállalni? Meg milyen időtávra? 6 hónapra mint az FHB-s cucc?

Ezzel az alappal az a baj, hogy 2015. márcusában fizet, 15 hónap múlva. És a hozamgarancia indulástól számít, nem bevásárlástól, magyarul te nem jegyeznéd, hanem a másodpiacon vennél belőle. Most van majdnem 15 ezren, a hozamgarancia meg 10800-ra szól, tehát ha most bevásárolsz, a garancia amit kapsz az az, hogy legfeljebb a pénzed 30%-át bukod. Ettől még lehet jó befektetés, csak ne tévesszen meg a hozamgarancia az alap nevében, arról te már lekéstél, ha kockázatmentes helyet keresel a pénzednek, ne ide rakd.

6 hónap alatt nemmegy csődbe az FHB
Ha a tartalékodról van szó akkor meg ne is keress bef. alapot.

(Amúgyis magyar tulajdonú bank (lehet tévedek), úgyhogy Viktor megmenti. )

Ittlévő kollegák mit várnak a fejlett részvénypiacoktól 2014-ben?

[ Szerkesztve ]

A grafikonokon egyelőre semmi jelét nem látom annak, hogy idén lassítanának.

Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd

Jóestét, van valakinek itt Erste Netbróker hozzáférése?
Én vagyok béna, vagy ez tényleg egy rakás szar, és semmi érdemi infóhoz nem lehet benne jutni?
December 20-án betettem végül 1M-t az Erste Megtakarítási Alap-ba, plusz 1500-at hogy meglegyen az 1 éves számlavezetési díj is, most nézem: összes készlet piaci értéke: 1 002 663 Ft. De hogy ez mégis hogy az anyámba jött ki azt hol nézem meg?

[ Szerkesztve ]

Most néztem meg itt. Ennyivel nőtt az alap árfolyama a vételtől eltelt idő alatt, úgyhogy semmi probléma.

Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd

Egyenlegközlő felületen van egy Készletinformáció fül. Ott mutatja lebontva h mit vettél mikor, mennyi költségért és hogy mennyi a nyereség/veszteség.
Valszeg úgy jött ki hogy 1M + 1500 - 300Ft (ennyi rémlik vételi költségnek) + nyereség kiadja az összeged.

Kíváncsi leszek. Elkövetkező pár évre Concorde NK Részvény alap lesz DCA-el + áprilisban teszem át a (mostmár) fos PMÁK-jaim szintén ebbe. Reméljük akkor pont valahol lent fog tanyázni.

eurós pmáknak mi az alapcímlete, meg hogyan kezelik külön a ft-t meg az eurót 1 számlán? vagy külön számlát kell nyitni neki?

vagy fullba vagy sehogy :D

Au. Remélem Erste csak kacsa.

Fogjuk mi még ótépének hívni a lakáshitelt...

Peace

Rafi: folyamatban levű ügylet?

Viccnek lehet, hogy egy kicsit durva lenne...

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

remélem valami ilyesmi lesz majd a teljes nevük: Széchenyi Bank a Magyar Csapat tagja. Kicsit nekem hiányzik a nemzeti szó, így még nem biztos, hogy átviszem oda a számlámat

MZ/X

Ui. és a másik cikk-beli témához, a bankadóhoz kapcsolódóan is megjegyezném, hogy az is egy vicc, hogy 2014-ben a 2009-es mérlegfőösszeg alapján kell adót fizetni, ami azóta majdnem minden banknál 20-40%-kal csökkent. Nonsense.

Ezzel kapcsolatban jut eszembe: van ugyebár az OBA. Ez szól talán ~ 100kEUR értékig, mögötte valami alap, amit mostmár az állam kezel (ha jól tudom), illetve végső soron, az alap fogytával mindenképpen: az állam.

Van még a BVA, talán 20kEUR értékig.

Jól látom, hogy a bankok 'kiszárításának' (a betétek befektetésekbe vándorlásának) folyományaként az állam felelősségvállalási kötelezettsége OBA -> BVA arányosan csökken?

Más: vannak a tőkevédett alapok. Ezek ugye lényegében arról szólnak, ugyen, hogy a lóvé ~ 90 százaléka betétbe megy (bankcsoporthoz tartozó alapkezelő esetén jó eséllyel a saját bank betétjébe, mer' bár a betéteseket védendő szétválasztották a befektetést és a betéteket, de visszafele ez nem működik - jól tudom?), és ott kamatozik.
Jól látom, hogy egy bankcsőd esetén az oda tartozó tőkevédelem lényegében a 100kEUR értékre redukálódik, azaz a vonatkozó tőkevédett alapokat lehet kukázni minimális maradványértékkel (illetve BVA-értéken)?

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Jól írtad a számokat.

A tőkevédett esetén viszont egy fontos félreértésre tapintottál rá. Amiről Te beszélsz, az a tőkeGARANTÁLT alap (nem tudom, létezik-e még ilyen) és ott igen, ha csődbe megy a szolgáltató, akkor marad a BEVA. A tőkeVÉDETT SEMMILYEN JOGI BIZTOSÍTÉKOT NEM GARANTÁL, "csak" a befektetési politikával védi a tőkét.

Peace

Jól látom, hogy egy bankcsőd esetén az oda tartozó tőkevédelem lényegében a 100kEUR értékre redukálódik, azaz a vonatkozó tőkevédett alapokat lehet kukázni minimális maradványértékkel (illetve BVA-értéken)?

Eddig bele se gondoltam, de szerintem igen BEVA ráadásul tudtommal nem is véd az értékpapír nullázódása/csődje ellen, csak az ellen, ha a brókered megy csődbe, akinél mondjuk állampapírod van, és addigra azt is eljátszotta, akkor 20k euróig kapsz állampapírt, vagy amilyen értékpapírod volt.

Amúgy tőkevédett alapot sose vennék, ha minden áron ilyet akarnék, csinálnék magamnak. Vágyott futamidő alapján kiszámolom a tőke jelenértékét, annyiért veszek prémium állampapírt (amit az alapkezelő el se érhet), a maradékot meg "elszórakoznám", certifikátokkal játszanék, megérzésre mennék, ilyesmik. Ha el is bukom mindet, nagyját visszahozza, hogy csak a befektetés kis százalékára fizettem alapkezelői díjat (ha befalapba teszem a maradékot), illetve hogy jobb hozammal tudtam állampapírba tenni. És akkor még megvolt az élvezeti érték is, hogy én kezeltem a pénzem

...BEVA ráadásul tudtommal nem is véd az értékpapír nullázódása/csődje ellen...

Hümm-hümm... Ez így is van... Szóval az alapkezelő még meg is úszhatja (bár a pánik valszeg kinyírná úgyis második körben), csak az alap bukna... Szép

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

"Tudtommal a BVA vagy mi vonatkozik a tőkevédett alapokra, mint befektetésekre a befektetési politika buktatóin túl is."

BEVA a neve és csodálkoznék azon, amit írsz, de ha leírja valahol a szervezet, akkor elhiszem.

Peace

Tőkevédett, második kör: ilyenkor vajon mi lenne? Az, amire gondolok?

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

bájdövéj, most láttam ezt a gyönyörű ábrát:

Azért ez megdöbbentő.
[link]

Pleased to meet you - hope you guess my name

Elméletileg elképzelhető ilyen szituáció, de a gyakorlatban nem tartom valószínűnek, hogy bármelyik alap kezelője csődközeli helyzetben lévő bankba rakna ekkora tömegű vagyont. Egyébként nem törvényszerű, hogy az alapkezelő saját bankjába rakják a pénzt, tudok olyan OTP tőkevédett alapot, ahol a vagyon 80%-a Raiffeisen banki betétekben van. A BEVA mértékének erejéig viszont mindenképpen kártalanítani kell az ügyfeleket, akármi történjen.

[ Szerkesztve ]

Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd

"A BEVA mértékének erejéig viszont mindenképpen kártalanítani kell az ügyfeleket, akármi történjen."

Ezt hogy érted pontosan? A BEVA csak arra fizet, ha az alapkezelő nem tudja Neked kifizetni a jogos követelésed (aktuális árfolyam, vagy tőkeGARANTÁLT alap esetén az ott lefektetett szabályok szerint). Ha egy tőkeVÉDETT alap bebukik, akár rafis betéttel, annak lőttek...

Peace

Úgy értem, hogy ha bankcsőd vagy akármi miatt eltűnik a kezelt ügyfélvagyon jó része, az már az én értelmezésem szerint túlmutat egy egyszerű értékvesztésen, amire pl a BEVA még nem fizet. Itt már hűtlen kezelés és bármi egyéb is felmerülhet az alapkezelővel kapcsolatban, ami után már jön is a felügyelet. Ha nem is annyira tiszta a helyzet, mint a garantált alapoknál, de nem tudom elképzelni, hogy ilyenkor ne kártalanítsák semennyire az ügyfeleket.

Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd

Ez elég egyértelműen benne van a BEVA szabályzatában. Ahogy az előttem szóló (író) mondta (írta), itt mindenkit megsegítünk, tehát lehet, hogy lenne valami, de a BEVA nem vonatkozik semmilyen alap bebukására, csak az alapkezelőre.

[ Szerkesztve ]

Peace

Igazad van, beletúrtam kicsit a szabályzatukba, szerintem a második pontot éppen az ilyen esetekre kreálhatták.

Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd

Szerintem a 2. pont azt jelenti, hogy ha Neked betéted van, akkor nem kártalanít a BEVA (akkor ott az OBA).

Peace

Gondoltam erre, de ez nem azt írja, hogy ha a követelés tárgya bankbetét, hanem az alapja. Tehát ha van mondjuk egy tőkevédett alap, aminek a vagyona 80+ %-ban bankbetétekben áll, akkor arra már rá lehet fogni szerintem, hogy bankbetét az alapja.

Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd

nagyon jó, hogy elvagytok ezeken a biztosításotokon
szerintetek ezekben az alapokban levő lovetta hány %ára elég egy rafi vagy erste állományhoz képest, miközben egy kisebb takarék majdnem kinullázta ?

vagy fullba vagy sehogy :D