tudja valaki, hogy utaláson kívül hogyan lehetne "olcsón" kimenteni az ország 10 misit? A raiffi közel 800 eurós utalási díjjal riogat (éljen az illeték )

Illetve, felvenni a fiókban olcsóbb lenne?(ember lenne az átváltásra)

vámon csak 10ezer frankot lehet áthozni...Készpénznek mennyi lehet a vámja?

[ Szerkesztve ]

SEPA utalás 5 eur? (+ tranzakciós díj)

Kiskokó: kamathozó számla, 3,9% új pénzre 3 hónapra, a többi rajtad és az összegen múlik

[ Szerkesztve ]

Én leboltolnék egyik nagyobb valutaváltó céggel okosban.
Ha nem sürgős, várd ki az alacsonyabb árfolyamot. (ie: erősebb forintot)

Készpénzre nem hinném, hogy van vám. EU-n belül nem is lehet mondjuk.

Kiskokó: AXA-hoz tipikusan azért megy az ember, mert már tudja, hogy milyen feltételekkel tud lekötni, és azok a feltételek nagyon kedvezőnek bizonyultak (hisz ezért döntött így). Szóval wtf? Miért mentél AXA-hoz? Nincs fiókjuk, meg semmi.

[ Szerkesztve ]

Skynet is real. It's called Google.

jól hangzik ez a SEPA és nem is lenne drága, vmi 10ezer forint totál költsége. Svájcra is vonatkozik a lehetőség vagy csak EU-n belül?

miért ilyen olcsó a SEPA egy hagyományos utalással szemben?

Illetve, ez a SEPA euró alapú nem? Akkor forint-->eur-->chf lesz a váltás?

[ Szerkesztve ]

kifutottam az időből.

Az egyik adag pénz a raiffeisennél van, ott így néz ki a sepa:

Normál SEPA Credit Transfer (T+1) 0,2%, min. EUR 5,51, max. EUR 572,46 + 0,3%, max. 6000 Ft
a probléma azzal a max. 572-vel van

akkor ezt megszívtam.

Standardizált utalás, egyszerűbb és kevesebb költséggel jár a bankrendszernek is.
EUR alapú. Nem írtál részletet, hogy mit szeretnél utalni, de ha EUR számlád van Svájcban, és itthonról EUR-t indítasz, akkor nem lesz chf konverzió. (szerintem, de ennek nézz utána, mivel a te pénzed)

Szerintem Svájcba is utalhatsz, az a lényeg, hogy a konkrét fogadó bank tagja e a SEPA utalási rendszernek, ennek nézz utána.

Rafiban ha online felületen intézed a devizaváltást, akkor 1%-os árfolyamkülönbözettel váltanak neked. Legalábbis 2 éve így volt (lehet, hogy külön igényelni kell ezt az opciót).

sepa tagok

hm, jól megdrágították, úgy emlékszem fix 5 vagy 10 eur-ért utaltam 2 éve a rafiból.
Akkor nézd át a többi bank kondilistáját is. pl otp max 15e (Svájcba is), de kell, hogy legyen olcsóbb is.
Áttolod oda ft-ban fix 6.000 ft tranzakciós illetékért + utalási díj, ott leváltod, és onnan tolod tovább Svájcba.

Sztem a kp felvét nem játszik, mert ha jól tudom, akkor eltörölték kp felvétnél a tranzakciós illeték maximumát.

.

[ Szerkesztve ]

MZ/X

Transferwise?

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

az M1 hírműsorának szakmai kérdése a minap Varga Mihályhoz:

"Nem csak a magyar fizetőeszközt rángatták az elmúlt napokban, hanem a biztosnak tűnő norvég, török, olasz és argentin valutát is."
(Madár István, a portfolio.hu elemzőjének találata)

vajon hány hülyeség van a fenti mondatban?

1. olasz valuta? 2014-ben? édes istenem. csúnyán elintézték az olasz lírát...
2. "török", "argentín", és "biztosnak tűnő", egy mondatban??? Édes, édes Istenem...
3. a norvég koronát "rángatták"? válságban lévő, szegény, sebezhető ország, ki is lengett a korona vagy 2%-ot egy hónap alatt.

És ez megy, az agymosottak úgy is azt nézik.

az említett valutákat ábrázolva kb így néz ki a grafikon. (sajnos olasz lírát nem találtam )
melyik a biztosnak tűnő ezek közül?

Pleased to meet you - hope you guess my name

Hülyébbek vagyunk,mint 4 éve
És ezt a mondatot én ingyen és önként odaadom a fidesznek a kampányához [link]

Vigyázz ezekkel a csalafinta szavakkal!!! Nem azt mondta, hogy biztos, hanem azt, hogy biztosnak tűnik! Egy klasszikus oktatóvideó ebben a témakörben.

Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd

Jaja, Pf-fórumban azóta folyamatosan anyázzák őket

Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd

Szerintetek mi lesz az áramszolgáltatóval? Van jó néhány ELMÜ és ÉMÁSZ részvényem. ELMŰ még 26e Ft körülről beragadva, ÉMÁSZ 14e Ft-ról.
Orbán átveszi az áramszolgáltatókat és részvényenként adja a kisbefektetőknek a médiában tavaly leközölt 25-27e Ft-ot/db, vagy jogi szabályozással kényszeríti padlóra őket, de közben nem fogja megvenni, mert minek és miből??

Xiaomi Redmi 3

Kiszállsz most, a bukást leírod a "stupid tax" rovatba és megfogadod, hogy a viccnek sem nevezhető magyar tőzsdén többet nem spekulálsz.

Nem ez volt a kérdés, + látom nem vagy tájékozott. Most biztosan nem szállok ki. Az volt a kérdés, állam bácsi lesz e az új tulaj, vagy esze ágában sincs államosítani, csak szívatni...???

Xiaomi Redmi 3

költség túllépésre én 100%-os plusz költséget raknák így lesz a két reaktorból a végén szerintem 1 reaktor ... vagy 1-sem lesz kész csak a pénz tűnik el ...

Energiát vehetünk mástól és esélyes, hogy nemis lesz ddrágább mint előállítási, inkább a hálózat nem bírja a terhelést - néha már most is necces - annak a tulajait viszont rezsicsokkentes és egyéb módon épp kivereztetik.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Pro:
1. Paks1-et most újítják fel, még egyszer nem lehet. A surágzás idővel magát a reaktort is tönkreteszi.

Kontra:
1. A zöldségtől még rugalmatlanabb lenne Ahhoz szivattyús tározó kéne, de abba meg az éjszakai túltermelést is bele lehet rakni. Jobban meg is érné.
2. De nem is csökken.
3. Hála a jó égnek
4. Badarság.
5. 50 év minimum. És mi tuti nem fogunk egyedül építeni, fúziós erőművek annyit termelnek majd, hogy európai szintű beruházások lesznek.
6. Nem feltétlen nő. Ha 21 évre osztják el a megtérülést, akkor igen, ha hatvanra, akkor nem.

Jó dolgok: lesz áram. Olcsóbban, mint a zőccségtől. Kevesebb ember fog meghalni, mintha ugyan ezt az energiát, szénből, gázból, vagy akár napelemekből/szélerekekből! akarnánk kinyerni.

- 30-33 ft-ért fog termelni 1 KW-ot most 30 a nagykerár ha jók az információim
- zöld áramnál 16 Ft körül van 1 KW előállításának költsége
- 10 év múlva kéne Paks2ről dönteni...

"Energiát vehetünk mástól" - kerdezz meg egy olyat, aki venni szokott, es meglatod mit mond ra. vicces mennyisegekben lehet venni gond nelkul, pakssal osszehasonlithato mennyiseget nem. Vagyis lehet, csak nem szivesen fizetned ki.

[ Szerkesztve ]

eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok

Paks 10 forintért termel, illetve 12-ért adja el, de abból megy évi 40 milliárd a költségvetésbe. A nagyker ár 16 forint*. Évente kb 18 TWh-t fog termelni 85-90%-os kihasználtsággal számolva a két új blokk. Erre rakódik rá 4,5% kamat (max. 135 milliárd), meg a tőketörlesztés. Valaki majd számol annuitásos törlesztőrészletet, én most engedelmeddel betippelem évi 250 milliárdra. Maximális hitelkeret-kihasználás mellett így paks2 24 forint körüli költséggel fog termelni. Szóval 20 évig - ha nem nő a nagyker ár! - 8 forint bukó kWh-ként. Aztán cirka 40 évig 6 forint haszon. Már ebből is látszik, hogy akkor is megéri, ha egy fillért nem nő a nagyker ár, amit kötve hiszek. A legtöbb számítás ott hibádzik, hogy benyögi a hiteltörlesztés alatti költségeket, a megtérülés utáni 40 év habzsidőzsiről meg mélyen hallgat, mert azt nem érdeke megírni.

A zöld áramnak kötelező átvételi ára van (hogy legyen valaki aki épít), az van 33 forint körül. És az kiszámíthatatlan, rengeteg a járulékos költsége, illetve több halált okoz megtermelt TWh-ra vetítve, mint a nukleáris energia, TMI-t, Csernobilt, Fukushimát, Mayakot és a banyászatot is beleszámítva. Ja meg mellesleg nem működik.

* Még érdekesebb, hogy ha azt nézed meg, a hiteltörlesztés kezdetéig van 10, de inkább 15 év. Ha addig Paks nem "rezsicsökkentene", hanem piaci áron adná az áramot, az évi 40 milliárd adó-és osztalékbefizetés mellett további 15 TWH * 4ft/kWh = 60 milliárdnyi hasznot érhetne el. Magyarul 1000-1500 milliárdot egyből nem kellene felvenni hitelben. A maradékot meg kb 2000-től belepumpálta a magyar gazdaságba.

Igen, abban igazad van, hogy 10 év múlva ha lenne aki akkor nekiáll az építkezésnek, akkor még ráérne. De 10 év múlva nem fogsz építőkapacitást lekötni, csak 10-20 éves határidővel, mert az építkezések száma felfut. A roszatom 29 reaktort épít jelenleg, és közel 90-ről van szerződése vagy folytat tárgyalásokat. A másik amit szintén nem veszel figyelembe, hogy nem csak Paks öregedik ki, az energiatermelés nagy részét 50-es, 60-as években épített fosszilis erőművek adják, amik szintén előbb-utóbb kiöregednek. Azzal, hogy Paks1 és 2 egyszerre fog működni, ezek cseréje tolódik-tolódhat ki.

A számításnál ugyan konstansnak vettem, de nem gondolom, hogy változatlanok lesznek. Szerintem nőni fognak, és ez javítja a megtérülést. A KÁT árat pár napja találtam egy "hivatalos" excelben, de akkor mennyi az annyi? A 16 forintot meg a médiából vettem át.

Ez volt az: [link]