hello!

köszönöm a humort, de nem vásárlás miatt kell.
felmerült bennem, hogy a helyre ahová kerültem ezért panaszkodnak az emberek a netre (lassú pedig közel a router, és szakadozik is)

az eddigiek után felteszem, hogy ezért.
(mert amúgy optikai netet osztana szét a fent megnevezett router)

akkor úgy néz ki, csere kell.
kösz a segítségeket.

piadex2

mod:
Multibit: átlagosan 10-15 kliens lógna rajta. szélsőséges esetben max 20. a jelet egy előtérből kell szobákba juttatni. a szobák a routerrel azonos szinten ill. az emeleten helyezkednek el.

[ Szerkesztve ]

kontakt: +36 70 502 2167 ; mail, privát

hello!

Látok egy "ASUS RT-N10E" routert, de "ASUS RT-N10" van a milyen routert vegyünk listán.
Milyen különbséget jelenthet az "E"? Mert jó áron van a termék.
Kösz.

piadex2

kontakt: +36 70 502 2167 ; mail, privát

Ha valóban 20 kliens is lóghat a wifi-n, akkor egy kicsit erősebb routerre lesz szükséged.
Vonzódsz az őskövületekhez?
Azt még mindig nem tudjuk, hogy milyen (mekkora sávszélességű) nethez kell a router.

Az E jelű ASUS routerek felejtősek, sem az RT-N10E, sem pedig az RT-N12E nem jó választás. Talán ezért is tűnik kedvezőnek az áruk.

Nem ide való kérdés, menj át IDE

bizi990 és pomorski
A villám okozta károk nem ide való témák, folytassátok máshol ezt a társalgást.

#46045 janos666
Az Asus RT-N66U is van olyan jó 2GHz-s területlefedésben, mint a sokat dicsért ASUS RT-N18U?
Nem szabad és nem is lehet összehasonlítani egy csak 2,4 GHz képes eszközt egy dual band osztott antennással mert alapvető különbségek vannak a kettő között.

Vagy itt sem csak anyagi értelemben van "ára" az 5GHz képességnek?
Az N18U hardveresen erősebb mint az N66U és wifi tekintetében is jelentős eltérés van a két eszköz között, nem nagyon lehet megmagyarázni, hogy megéri-e a kettő közti különbség a plusz árat vagy sem. A fő kérdés itt, hogy kell-e az 5 GHz-s wifi képesség vagy sem.

Az N66U 5GHz-e vajon erősebb, mint a TP-Link WDR4300-nak, illetve az ASUS-nál is számolni kell azzal, mint a WDR4300-nál, hogy zavarják egymást a rádiók, és külön-külön bekapcsolgatva látványosan jobbak a jelszintek, mint ha egyszerre aktív a két rádió?
Ez csak helyszíni teszt során fog kiderülni mert minden környezet más és más, általánosan nem lehet semmit sem mondani.
Intruder2k5 fórumtársnak N66U-ja van, ha van az eszközzel kapcsolatban valamilyen gyakorlati használattal kapcsolatos kérdésed akkor inkább tőle kérdezd meg.

#46049 Berci77
iOS eszközökkel kapcsolatban többeknek is volt hibájuk TP-Link router-ek esetében így lehet nálad is ez a gond forrása.Ebből kifolyólag inkább Asus eszközt lenne ajánlott venni.
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok) lenne használva?
AC-s eszközökből ajánlottak az általad is emlitetteken kivül az Asus AC55U/AC56U.
Az AC68U hardveresen erősebb mint az AC66U így emiatt ajánlottabb is, főleg több eszköz párhuzamos használata mellett, jövőre tervezési céllal sem utolsó szempont ez.

#46050 joydrv
Nem ide való kérdés, menj át IDE

#46051 piadex2
20 kliens eszköz mellé már erősen ajánlott lenne egy gigabites portokkal szerelt router használata az erősebb hardver miatt, függetlenül a netes sebességtől és egyéb tényezőktől.
Ajánlott router-ek 20k-s határral:
5 GHz-s wifi nélkül: Asus N18U vagy TP-Link 1043NDv2/v3
5 GHZ-s wifivel: Asus N56U, TP-Link 3600/4300
20k felett: Asus N65U/N66U/AC55U/AC56U/AC66U/AC68U/AC87U, TP-Link Archer C5/C7/C8/C9

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Hello!

Igen, értem a humort... Szerinted tehát csak a 0 perces router a jó router? Amúgy 50Mbps és az alatt.
Intruder2k5: kösz az értékes infót.
Kösz.

piadex2

mod:
Gubek-Einste: melyik a legolcsóbb az ajánlottak közül? esetleg tudsz-e olyat, amit már nem gyártanak, de használtan még jó biznisz lehet.
kösz.

[ Szerkesztve ]

kontakt: +36 70 502 2167 ; mail, privát

Látom sok mindenkinek válaszoltál ma (is) és otthon vagy nagyon a router témában.

Esetleg bármi vélemény (vagy tipp) erre a QoS vagy ne QoS router-es kérdésre, ingyen szoftveres vagy hadveres QoS megoldás, stb-re?
Nem akarom nagyon erőltetni a dolgot, de mégis akármit olvastam itt vagy külföldi cikkekben / fórumokon, csak még jobban összekavarodok, mert mintha máshol sem lenne tiszta vagy egyértelmű, hogy mi a legjobb megoldás, hogy a játékok a legjobb prioritást és pinget kapják a hálózaton egyéb forgalom közben.

[ Szerkesztve ]

Szerinted tehát csak a 0 perces router a jó router?
Írtam én ilyet?
Vegyél egy - használt! - TP-Link TL-WR1043ND v2(v3) routert! De - mivel wifi-ről van szó -, biztosra nem mehetsz.

"mi a legjobb megoldás, hogy a játékok a legjobb prioritást és pinget kapják a hálózaton egyéb forgalom közben"

A legjobb nyilván az, ha nincs egyéb - számottevő - forgalom játék közben. Olyan routert nem fogsz találni, ami sok szálas torrent letöltés mellett a maximális internetsebességet meghagyva, alacsony pinget biztosít a játékokhoz. Sajnos ez így működik, ha valaki online szeretne játszani, és érzékeny a pingre, akkor arra az időre a torrentet, és egyéb le/fel töltéseket drasztikusan vissza kell fogni. A SOHO routerekben jellemzően nincs dinamikus QoS, vagyis a beállított korlátok IP cím, port szám, és egyéb kritériumok alapján, de állandó jelleggel érvényben lesznek, vagyis ha egy gépnek korlátozod a torrenttel elérhető sebességét, akkor az mindig korlátozva lesz, függetlenül attól, hogy a másik gépen játszanak, vagy se.

A legtöbb eszköz egy légtérben van, 1-2 m-re egymástól (nappali), itt van a router is. Esetleg a hálószobában szoktunk még telefonon, iPad-en netezni, ez 1 vékony ytong, max 6 méter. A jel annyira gyenge, hogy a telók gyakran visszaváltanak mobilnetre, pedig a telekom térerő sem valami acélos. Egyszerre szoktam használni a 2 frekit, de most kikapcsolom az 5GHz-et, megnézem csak 2,4-en jobb-e. A paraméterektől jobban érdekel, hogy mennyit/mit jelent a gyakorlatban a 68-as erősebb hardvere. Esetleg ár/teljesítményben melyik a jobb? Vagy érdemes még feljebb lépni? nyújtanak azok annyival többet, mint amennyivel drágábbak, vagy csak az újdonság hatása miatt ennyire drágák?

A TP-Link 1043NDv2/v3 amelyik a legolcsóbb.
Használt eszközök között amivel érdemes lenne próbálkozni azok az ajánlottak + Asus N15U/N16, TP-Link 1043NDv1.

#46063 Surda-
SymbianOS fórumtárs vett ilyen router, kérdez rá nála, hogy mik a tapasztalatai vele.
80-as feltöltéshez (már a letöltést is 100 fölött van) gigabites portokkal rendelkező típus kellene de az 13k-nál kezdödik, a TP-Link 1043NDv2/v3.

#46064 Berci77
AC68U vs AC66U tekintetében egyértelműen az AC68U a nyerő az újabb hardver okán.
Feljebb lépni nem nagyon érdemes, annyival nem jelent valós többlet az AC87U és az AC3200 mint amennyivel drágábbak, extrémebb esetben igen de a te esetedben nem.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Az, hogy a WiFi része milyen sebességű, semmilyen hatással nincs a vezetékes LAN és a WAN részre sem. A TP-LINK-nek és az ASUS-nak is vannak olyan routerei, amikben 300Mbps, netán gyorsabb AC-s WiFi van, és 100-as portjai vannak.

A "High Security" egy marketing szöveg, amivel bizonyára arra a tűzfalra utalnak, ami egyébként minden SOHO routerben benne van.

Az 1167 Mbps a wifi-re vonatkozik, pontosabban annak max link sebességre.
Az most hirtelen nem tudom, hogy gigabitesek egy a WAN/LAN portjai.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Az a baj, hogy ahhoz tudok eleget, hogy túlbonyolítsam a kérdést, de ahhoz már nem, hogy egyedül kitaláljam az optimális megoldást.

Az eszközök kb. fele tud 5GHz-et is és ezek köztük olyan is van, ami az 5GHz-s rádión többet tud (pl. 2 helyett 3 antennát használ és tud 40MHz-es channel bonding-ot is, szemben a butább 2GHz-es módjával), vannak viszont olyan kliensek is, amik csak 2GHz-n működnek (sőt, egy-némelyik talán még csak G-s, de azok nem is mindig csatlakoznak, és még ritkábban forgalmaznak [pl. multifunkciós nyomtató/scanner, "tartaléktelefon", stb]). Sőt, még AC-s kliens is megfordul néha a háznál, de nem állandó és csak 1x1:1-es.

Szóval van itt szinte minden konbinációban G, N, AC szabványok, 2 és 2+5GHz frekvenciák, spatial stream-ek 1-től 3-ig.

Közben a tényleges terhelés kiszámíthatatlan. Néha akár egy hétig fel sem tűnne, ha teljesen leállna a WiFi az egész házban. Ugyan így van a kliensek közt is olyan, ami csak nagyon ritkán van bekapcsolva és akkor is meglenne hálózat nélkül. Máskor egymástól két(-három) tégfal és egy(-két) födém távolságban az 1Gbe ethernet se tűnne soknak arra, amire épp a WiFi-t kéne átmenetileg befogni.

Mint már írtam, most 3 AP van a házban.
De mivel egy nem túl erős (a 2x2/3x3 2/5Ghz WDR4300), kettő pedig még buta is (1x1 2GHz WR740), illetve nem mindig felhőtlen az AP váltás (mikor tesztelem, akkor mindig jó, aztán mikor élesben használják a kütyüt, akkor csak sokat ragad a rosszon, pl. az 1x1-esen rossz jelerővel a 2x2-eshez közelebb...) így mégsem igazán nyerő ez a felállás, na meg csak úgy fér meg értelmesen egy házban 3db 2GHz AP, hogy mind csak 20MHz-et használ (és az egyiket még hackeni is kell a 13-ashoz...) és persze pont az nincs soha az 5GHz-en, aminek épp sávszél kéne (és mehetne akár 3x3 40MHz-en, de messze van, vagy egyszerűen csak "elfelejt" átállni a közelében is).

Szóval, amit értelmesnek találnék kipróbálni (stream-ekre minimumként):
A: Egy izmos 2x2 2GHz N + egy erős 3x3 5GHz AC
B: Egy izmos 2x2 2GHz N + három gyenge 2x2 5GHz N
C: három gyenge, mind 2+5GHz és 2x2+3x3

A-hoz egy drága router-re cserélném a mostani közepesen olcsót
B-hez gyakorlatilag három 2+5GHz-s kéne, amikből egy erős 2GHz-en még dual módban is, kettőn viszont ki is kapcsolható a 2GHz, és lehet gyenge az 5GHz (utóbbiakhoz egynek megfelel a meglévő, tehát egy új drágát és még egy ilyen közepesen drágát kéne venni)
C-hez csak még két ugyan ilyen közepesen drágát kéne venni

Ezek közül az A tűnik legolcsóbbnak és a legegyszerűbbnek. Nincs gond azzal, hogy ha mozognak a kliensek a házban, akkor a végén mind a lehető legtávolabbin ragad, vagy mind ugyan arra torlódik úgy, hogy a távoliak pazarolják a közeliek elől a sávszélt a sok gyenge jel miatti ismétléssel.

Sőt, C-nél még gond az is, hogy a jelenlegi WDR4300-at talán amúgy sem szeretném router-nek, legfeljebb AP-nek használni, mert lassan kifutok a szoftveres routing határaiból, a gyári OS-e pedig nem tud mindent, amire igényem lenne, tehát okosabb gyári OS-es hardware NAT-os vagy izmos CPU-s custom OS-es kell router-nek.

Esetleg gondoltam még arra, hogy a NAS-ból csinálok router-t, így minden WiFi AP csak AP lenne, de a jelenlegi ITX lapon csak 1 ethernet van, és nincs PCI-E, így azt is cserélni kéne vagy dual-ethernet-es vagy PCI-E-es lapra. De ezzel a "központi VLAN-ozás" is korlátozódik (akkor mégsem AP-ként funkcionálnának a router-ek, hanem router-ként, és működne a tűzfaluk, illetve oda-vissza mennének belőlük UTP kábelek), amire pillanatnyilag nincs szükségem, és itthon még nem is használtam semmire (egyszer tesztelni a router sebességét) de még lehet (ahogy telik az idő, úgy egyre több a kütyü és "hacker" + egyre értékesebb a magánélet, ahogy "kinyílik a világ", én pedig egyre paranoiásabb leszek és kezdem "szeretni a falakat").

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Nem akarok elrugaszkodni a valóságtól és nincsenek irreális elvárásaim.
Csupán ha már 2 helyre kellene routert vennem (sőt lehet most már 3), ahol van több gép is összekötve, akkor szeretném a lehető legjobb megoldást összehozni.
A torrentezét / netezést / videózást nem tudom külön-külön gépen korlátozni vagy leállítani.
Csupán a lehető legjobb megoldást keresem arra, hogy ezek közben minél kevésbé ugorjon fel a ping.
Illetve esetleg még annyi, hogyha néha van egy-egy "fontosabb" meccs, akkor akár le lehessen korlátozni a sávszélességet az egész hálózaton, hogy a ping / lagg spike-ok / stb, biztosan minél alacsonyan maradjanak közben arra az időre.

[ Szerkesztve ]

A legjobb megoldást ilyen kérdésben (is), szerintem valamilyen custom firmware használatával lehet elérni, azokban jellemzően sokkal részletesebb konfigurációra van lehetőség, mint a szegényesebb gyári szoftverekben. Hogy ezek közül melyik, az azon is múlik, hogy a végén mely router mellett döntesz, mert a használható szoftverek listája a router típusán múlik.

Nekem ASUS RT-N66U routerem van, és azon kezdettől fogva Tomato firmware fut. Ebben van elég jól konfigurálható QoS (első és második kép), illetve van Bandwidth Limiter opció is (harmadik kép), aminek van olyan lehetősége, hogy a klienseknek megadhatsz két sávszélességet, egy minimumot, amit mindig és minden körülmények közt biztosít a router az adott kliensnek, és egy maximumot, amit pedig csak akkor, ha van rá szabad kapacitás.

Arra viszont készülj fel, hogy ezek tökéletes beállítása nem egyszerű feladat.

TP-LINK routereken leginkább OpenWrt firmware-t, vagy ennek valamely forkját szokás használni, amiben szintén elérhető a QoS. Gyári szoftverekben a beállítás persze bizonyára egyszerűbb, mert ha elérhető is QoS funkció, az legtöbbször csak néhány választható opciót jelent, mint mondjuk játékra optimalizálás, vagy éppen letöltési sebességre optimalizálás, de ezek a LAN egészére, és nem kliensenként értendők.

Ha pedig inkább egy félprofi eszközben gondolkodsz, akkor nézd meg a MikroTik eszközöket és az azon futó RouterOS-t.

[ Szerkesztve ]

Ez a "a dual-band mindig más" nekem azért nem ennyire egyértelmű, mert ránézésre (ha megnézem a PCB-k fényképeit) mindig két jól elkülöníthető "modul" a két rádió. Az antennákon néha osztoznak, de máskor akár nincs is a PCB-be integrálva, hanem egy ki/be pattintható miniPCI-E kártya az egyik (vagy akár mindkét, netán még több) WiFi modul. De ha be is van olvasztva minden egy síkba a PCB-n, akkor is önállónak néznek ki, saját kis analóg körrel a chip-től az antennáig, a "prémium" gyártóknál és modelleknél pedig még egyedileg árnyékolják is őket, egyedül a tápáramon osztoznak, de azt nem tartom lehetetlennek, főleg a "prémium" cuccokon, hogy meg bírjanak hajtani két ilyen teljesítményű modult (abszolút maximim 1W rádiónként, de az EU-ban magáncélra szabványosan sokkal kevesebb).

Vagy mégis zavarják egymást, akárhogy próbálják őket elkülöníteni a PCB-n?
Akkor milyen közelre szabad tenni két router-t egymástól?

(#46071) Intruder2k5

A gyári RT66 OS támogat IP és port alapú QoS prioritás besorolást?

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Hali

Most akarok Routert venni nem nagyon értek hozzá!

Amire nekem kellene ahol bejön a házba a kábel ahogy halottam oda kellene raknom ott van 1 Smart TV, 2 szobával arrébb gyereköc nettezne laptopról, anyámék meg 1 szobával alatta, fasza vastag födém ! ,)

Netem az 20/1 Mbit/s....

Persze szeretném olcsón megúszni de azért legyen használható. ,)

Ezeket néztem ki:

[link]

Kell e nekem a 3om antenás ? erre a célra vagy elég a 2 ő?

Árban azért 8.000 alatt szeretnék maradni .

Ha nincsen olyan kliens eszközöd amelyik három antennás, akkor elég lesz a két antennás router is.
Szép kis díszes társaságot szedtél össze de az ajánlott router-ek ebben a kategóriában az Asus N12 D1 vagy TP-Link 841ND.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Ebből szerintem lehet következtetni, hogy a használtakat nem szereted.
Még mindig nem érted, ezért rossz a következtetésed. Egy korszerű, ajánlott router használtan is ajánlott és jó választás. Az általad kinézettekkel nem az a baj, hogy használtak, hanem, hogy nagyon régiek! Ez egyrészt azt jelenti, hogy nem felelnek meg a mai követelményeknek, másrész nagy kockázatot vállalsz velük! Ugyanis ezeknél már esélyes, hogy az öregedés miatt hardver problémákkal szembesülsz (pl. elektrolit kondenzátorok ki vannak száradva). Azaz, az ilyen routerekre valószínűleg költeni kell! Felmerül a kérdés: megéri?

Sziasztok!

Router vásárlás elött állok és a segítségeteket szeretném kérni ha valakinek van tapasztalata valamelyikkel.
Nem igazán tudok dönteni a következő típusok között.
Árban nagyon max 25k de inkább 20k lenne az ideális.
Panelba Diginet 500-as nettel, főleg Wifi eszközökkel (kb 5-6 eszköz vegyesen AC és N kompatibilis)

D-link dir-860l
Asus rt-AC55U
TP-link Archer C5 (ha találnék akkor v1.2)

A dual band fontos lenne mert a 2,4GHz eléggé zsúfolt viszont a környezetemben nincs egy 5GHz hálózat sem ami bezavarna

Apáméknak D-link 636l van és igazából nem olyan rossz (stabil, egész jó átviteli teljesítményt nyújt)
A többi márkáról érdemben nincs tapasztalatom (volt egy TP-link WR740N routerem de az egy ipari hulladék volt)

Köszi

Sziasztok!

Egy 16 munkahelyes gépterem kialakításához keresek hálózati eszközt. Mivel laptopokról lenne szó, ezért felmerült, hogy WIFI-vel kellene megvalósítani a hálózatot (én magam jobban szeretném ha kábelek lennének, de a megrendelő szava dönt).
Melyik az a router, ami ennyi klienst stabilan ki tud szolgálni? Nagy adatforgalom nem lenne, semmi YT/FB stb. Inkább az lenne a lényeg, hogy a gépeket stabilan ki tudja szolgálni lefagyás/újraindulgatás nélkül.
Elég lehet egy RT-N18U, vagy akár egy magasabb árkategóriás ASUS router, vagy inkább Mikrotik eszközök irányába induljak el?

Ez függ a net sebességtől is. Valamint kéne tudni mit tud a kliens oldal. (kell-e ac ha pl wifiben gondolkodsz)

Egy 120-as UPC vonalra lenne rátéve az eszköz. Közben nézelődtem, és az Ubiquity UniFi eszközök is szimpatikusak.
A kliens oldalról egyelőre nem tudok mit mondani, mert a számítógépek beszerzése még csak most következik. Valószínűnek tartom, hogy az AC-re nem lesz szükség.

Wifire én is azt javasolnám. Főleg az új UniFi Uap-Ac lite nagyon jó ár értékben. (alig 5-6 ezerrel drágább mint a sima N-es wifivel szerelt változat). Jövőtállóbb. KATT

[ Szerkesztve ]

D-link DIR-860L
Nem venném meg.

A kinézett Asus és TP-Link típusok ajánlottak. Panelben nem hiszem, hogy gond lehet velük, bár - mivel wifi-ről van szó - nem lehet biztosra menni, minden csak vásárlás után a helyszínen derül ki.

Viszont, ha nem használsz vezetéket (UTP), kizárólag wifi-vel nem érdemes DigiNET 500-ra előfizetni! Sebesség szempontjából kritikus eszközöket (PC, NAS, mediaplayer) kábellel köss a routerre! A mobileszközöknek meg túlzás az 500 Mbps.

Köszi a segítséget.

Félreérthetően fogalmaztam.
Tény, hogy főleg wifis eszközök vannak de a céges gépemmel és (a hamarosan betervezett desktoppal) vezetéken fogok csatlakozni mivel a munkám sok fel/letöltéssel jár (50-200Mb excel fileok)

Akkor az Asus, vagy a TP-Link jó választás. Igazából az dönthet, hogy mit vársz el a szoftvertől. Az Asus gyári firmware-e valamivel több szolgáltatást nyújt. De CFW-vel mindkettő tovább okosítható. Sajnos az utóbbi használatakor bukod a hw NAT-ot, ami 500 Mbps sebességhez azért jól jön.

iPON-on kívül forgalmazza valaki itthon? Mert némi guglizás után se találtam. A Wireless-Bolt oldalán, ahol a többit nézegettem, ott pedig nincs fent az AC Lite.

Köszönöm, akkor ebbe az irányba fogok indulni.

Találtam egy új versenyzőt:
TP-LINK TL-AC1750 Archer C8 az Asus RT-AC66U AC1750 "ellen".

Véletlen lehet a "1750" mind a kettő esetében?
Árban olcsóbb a TP-Link, "cserébe" nem támogat USB stick modemet. Igaz, hivatalosan az mostani TP-Link TL-WR1043ND routerem sem tud, de DD-WRT-vel tudok vele mobilnetet használni.

Valakinek van már az elsőként említett routere?

Nem véletlen mivel az AC-s eszközök a következőek szerint épülnek fel: AC750 (nem ajánlott) - AC1200 - AC1750 - AC1900 - AC2400 - AC3200 - AC5300
Mivel ez a típus Broadcom alapú ami a TP-Link nem szokott használni (csak ezt az egy ilyet ismerem) így egy kicsit lutri de hardvere alapján rendben van, ha gondolod tehetsz vele egy próbát, ha megteszed akkor számolj be róla.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Köszi. Akkor szerintem az Asus lesz de ez majd az éppen aktuális elérhetőségtől is függ

Sziasztok!

Úgy néz ki, hogy végre eljutott hozzánk is a DIGInet. (Nyáron már egyszer majdnem összejött, csak aztán gyorsan lekerül az utcánk a honlapjukról.)

Mindenképpen gigabites routert keresek, és minél költséghatékonyabban. Ha tudná az 5GHz-et az sem lenne hátrány.

1. TP-Link TL-WR1043ND router (14K) Látom ajánlott darab.

Továbbá:

2. Tenda N60 router (11.5K) Az ára szimpatikus, meg az 5 év garancia is. De kérdés milyen a gyári firmware-rel a termék. Mert, ha nem gyári firmware-t teszek rá akkor ugye bukhatom a garit?

3. TP-Link Archer C2 router (15K)

Nincsenek az ajánlottak között valószínűleg nem véletlenül?

Van még valamilyen más alternatíva 15K alatt?

[ Szerkesztve ]

szia,

a tl-wr1043nd v2 vagy v3 jó, ha elég a 2.4 GHz képes eszköz.
a tenda n60 nem mondom, hogy használhatatlan, de inkább minimális többlet és a fenti, erősebb hardverű routert vedd.
a c2 bár dual band, ráadásul ac képes, de nem véletlenül olcsó, 5 GHz sávon csak 1*1:1 tudású, szerényebb wifi sebességet tud.
15 e ft környékén n szabványos és dula band típus a tl-wdr3600 fogható ki esetleg.

Szia!

Köszi a gyors választ.

A TP-Link TL-WR1043ND-nél van lényeges különbség a V2, V2.1 és a V3 között?

[ Szerkesztve ]

semmi olyan, ami miatt nagyon aggódni kellene, hogy v2 vagy v3 lesz.

Jó választás lehet a xiaomi router?
Egy próbát lehet tenni ezzel a router-rel ha akarsz.

A két antenna 2,4 és 5ghz ,ez miért jó?
Egyszerre tudod használni mindkettő sávot így ha telített a 2,4-s akkor jól jöhet a tisztább 5 GHz-s sáv.

Az USB csatlakozó hasznos,mert ha mondjuk rádugok egy merevlemezt,akkor annak tartalmát meg tudom nézni a tévémen pl,ha wifis?
Igen, ha van megfelelő támogatottság.

Egyébként most "buta" plazmám van, egy ilyennel wifissé varázsolhatom?
Ettől csak wifi képes lesz az adott eszköz de attól még nem lesz "okos". Egyébként az ilyen körömpiszok méretű eszközök nagyon nem ajánlottak mivel a semmi kis antennájukkal nem lehet rendes vételt elérni.

A gyakorlatban miiért jó,hogy telefon app van a routerhez?
Távolról lehet állítgatni a router-t de inkább a normál webfelületes beállítás az ajánlott.

Jól vettem ki,hogy ethernet kábel nem jár hozzá?
Általában szoktak adni egy UTP kábelt a router-ekhez de nem írja így lehet, hogy ehhez nem adnak.

A "Repeater" azt jelenti,hogy egy adott wifi jelet továbbítani is tud?
A repeater üzem mód azt jelenti, hogy fel tud kapcsolódni egy wifi hálózatra az adott eszköz és meg tudja növelni az adott wifi hálózatnak a lefedettségét de az elérhető link sebesség alapból felezve lesz emiatt.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Sziasztok!
Remélem jó helyre írok, előre is jelezném, hogy ehhez a részhez technikailag semmit nem értek, úgyhogy elnézőek legyetek . A segítségeteket szeretném kérni, mivel éppen router vétel előtt állok.
Szeretnék venni az elkövetkezendő időben egy Nvidia Shield-et, amit a nappaliban a tv-vel össze szeretnék kötni. A tesóm és az én szobám közös és abban van a router is amit cserélni szeretnék (egy "régebbi" TP-LINK WR841N). A szobámtól kb 10-12 méterre van a tv ahol el szeretném helyezni a Shield-et.
Az internetem nem a leggyorsabb (40 Mbit/s le és 4 Mbit/s fel), de ha jól tudom az otthoni hálózaton való stremelésnek nincs köze az internetem fel és letöltési sebességének, hanem a router úgymond "tudásától" függ. A kérdésem tehát az lenne ha ez tényleg így van, akkor milyen routert vegyek, hogy gond nélkül streamelhessek filmeket és játékot a PC-ről a Shield-re, vagy inkább mondjak le az egészről, mert lassú lesz, nagy lesz a ping és laggolni fog? (Amit én gondoltam az egy Asus RT-AC66U lenne.)
Válaszotokat előre is köszönöm!

Az igazat megvallva nincsen hasonló paraméterű eszköz itthoni forgalomban.

#46098 Safi95
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok) lenne használva?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná a router-t?
Nem elvetélt ötlet amit szeretnél, ha nem lenne megfelelő lefedettség/jelerősség /sebesség akkor még mindig beállíthatod a jelenlegi eszközt is másodlagosnak a hálózatba.
Ajánlott router-ek 20k-s határral:
5 GHz-s wifi nélkül: Asus N18U vagy TP-Link 1043NDv2/v3
5 GHZ-s wifivel: Asus N56U, TP-Link 3600/4300
20k felett: Asus N65U/N66U/AC55U/AC56U/AC66U/AC68U/AC87U, TP-Link Archer C5/C7/C8/C9

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

A tesómmal közös szobának 10 cm-es téglafala van, meg egy kicsit belóg a fürdőszoba fala ami ugyanúgy 10 cm-es. Feltöltöttem ha minden igaz egy képet a házról gyors skiccben ( ).
1-es pont a router lenne, 2-es pedig a shield helyzete akarna lenni .
Remélem így jobban átlátható a helyzet. A router-re max. 40-50k-t szánnék. Két asztali gép használná kábelen keresztül. Wifi-n pedig 2 laptop illetve a Shield.

[ Szerkesztve ]