Üdv!
120-as nethez kellene router vennem, wifit és lan portot is használnám.

Ezt néztem így ki elsőre.

Kérdésem ár-érték arányban jó, valamint full át tudná "vinni" 120-as netet, valamint elég a Cat5 e kábelem vagy Cat6 ot kellene vennem.

Jelenlegi tp link WR741ND csak 60at tud ki préselni magából.

Köszönöm előre is!

Megfelelő lesz, csak v2/v3-t szabad megvenni belőle.
Elég a Cat5E is.
Kábelen mindenképpen átviszi a teljes sebességet, wifi-n környezet és ellenoldal függvényében.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Köszi a gyors választ!
Ellen oldalon ilyenek vannak, de nem baj ha nem viszi wifin át a fullot, több marad apának

Gondolom alsóbb árszegmensben már nem érdemes nézegetni 120-as nethez?

1, Jelenleg 30/10-es net van később lesz upgrade 100/50-re.
2, Custom FW-kel nem szeretnék foglalkozni. A kis Linksys WRT54G-m DD-WRT-vel volt egy darabig de sajnos a WiFi teljestménye jelentősen korlátozódott a gyárihoz képest.
3, Kialakitásra, anyaghasználatra hasonlót gondoltam.
4, Rosszul fogalmaztam. Ne legyen álló kialakitású, mint például Asus N56U, Asus N15U.
5, VPN server, esetleges url, content filtering, guest network, jól paraméterezhető firewall.

Sziasztok!

Segítségeteket kérném router vásárlásához.
A netem 200/100-as digi és 50nm-es panelbe lenne. Használnám: okos tv,egy laptop, asztali gép, nyomtató,ps4,2 db telefon és olvastam h külső vinyót is lehet valahogy ráaplikálni a to?entezéshez (azt hogy??). Néztem hogy ajánlatok frekvenciákat fogalmam sincs hogy kell és mit beállítani mivel nem értek hozzá. Jah árban 20-25k-t szántam rá csak jó legyen.
Köszöntem a segítséget!

Sziasztok!

Segítségeteket kérem router vásárlásához. Melyikkel járok jobban:
TP-Link TL-WR841ND vagy Netgear JWNR2010-100PES N300 wifi router / repeater. Árban nincs különbség
T-home 50/ 25 nethez kéne: 1tablet, 1tv, 1 pc hez. Melyik a megbízhatóbb. a Netgearnak 5dbi antennái vannak, a másiknak tán 3dbi. Köszönöm

Sziasztok!
Nemrég váltottam a digi 500-as csomagra.A routerem Netgear WNDR3880 hiába hogy giga lan-os,lan-on nem enged letölteni csak 300 megával,Router nélkül közvetlenül 480 megával jön.Valami beállítási gondom lehet?,vagy a router nem jó?

Ugyan nem találok ilyen routerhez leírást, de nem lehet az a megoldás, hogy a LAN ugyan gigabites (tehát a LAN portok között ennyi a sávszélesség), de a WAN irányból csak jóval lassabban tud NAT-olni?

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

A kettő közül választok majd, de talán az ASUS szimpatikusabb.
Viszon WR841ND-t kapok próbára, s ha beválik, akkor lehet, hogy ezt célszerűbb választanom.
Az ASUS-nál is van olyan, hogy pl. v4, mint a TP-Link-nél?
Online rendelésnél nem is lehet tudni ugye, hogy v2, v4,stb?
Asus RT-N12-D1 és a TP-Link TL-WR841ND

a tünetekből én is arra tippelnék, hogy nem bírja a NAT-ot és ez limitál, mivel direktben nem áll fenn a dolog.

I hate morning people. And mornings. And People.

Xiaomi mini wifi router vajon hány watton sugároz? 100mW vagy 1W körüli lehet? mt7620a 580mhz-es chipsetes, ha ez számít valamit..

Keress kínai shopokhoz kuponokért

Sziasztok,

Pár hónapja kerestem routert, akkor a TL-WR843ND-t ajánlottátok.
Akkoriban v2.1 volt az utolsó verzió.
Azóta látom a TP-Link oldalán, hogy van v3 is, viszont itthoni boltokban nem találok ilyen verzióval routert.(Vagy csak külföldi ip trükközik melóhelyen)
Tudtok ebben segíteni?

Igazából azért kellene másik router, mert most is 120-as netem van, de lehet váltok 240-re, így a régi (TL-WR841ND) már lenne jó hozzá.

Ahogy nézegettem a gigabites routereket elég drágák, 13-15 körül kezdődnek.
Esetleg olcsóbban van megbízható, átlátható kezelőfelülettel?

Esetleg olcsóbban van megbízható, átlátható kezelőfelülettel?
TP-Link TL-WR1043ND - a legolcsóbb ajánlott gigabites router.
Vagy gigabit (240 Mbps-hez már kell), vagy spórolás. El kell dönteni!

[ Szerkesztve ]

Igenis, értettem.
Közben rájöttem, elírtam a számot, valóban 1043ND

[ Szerkesztve ]

Elnézést, hogy itt kérdezem meg!
A TP-WR741ND routernél a gyerek online játék közben laggol (kábellel csatlakozik).
Eeetleg a WIFI beállítás hatással lehet-e erre?
Gond-e, ha Chanell Width-nál csak 20MHz-et állítok be, ill. a 11bgmixed-et csak?
Érdekes, hogy a régebbi TP-WR340GD-nél nincs lag.

Vagy esetleg próbálkozzak nem gyári, hanem gargoyle firmware-val?

[ Szerkesztve ]

Elvileg semmi köze a wi-fi-nek a kábelhez, gyakorlatilag lehet hogy a táp döglik, cseréld ki a tápját a routernek, és próbálja ki úgy a gyerkőc.
Bár lehet hogy 841ND jobb lenne mint az, mert a 741nd-ben gyengébb a hw.

üdv, adika4444

Mindkét router tápja 9V, a mA-más és más.
Akkor is rárakhatom?

No első benyomások (TP-Link AC1750 Archer C8)

Beszerelés, beállítások, firm frissítés tökéletesen, hiba nélkül pipa.

Rengeteg finomhangolási lehetőség.

USB-n keresztül tökéletesen működik a rácsatlakoztatott ősrégi hp officejet J4580, az usb printer controller ami cd-n is, de a friss verzió az oldalukról letölthető szintén működik bár nincs még W10 támogatás ennek ellenére nincs vele probléma.

DDNS-nél elérhető szolgáltatók között megtalálható NO-IP ami ingyenes, szintén pozitívum.

A problémám (Wifi ingadozás) ami miatt lecseréltem linksys E2000-et megoldottak. Stabilan 60-70mb/s-en tolja a netet 2.4Ghz-n a wifis készülékekre panelben. Dual band egyszerűen kiválasztható, de ha mindkettő be van állítva akkor sem érzékelhető sebességcsökkenés 2.4Ghz-en.

Negatívumként talán az anyaghasználatot, azon belül a routert tartó sínt említeném, elég vékonyka, törékeny, de kis odafigyeléssel nem hiszem, hogy bármi gond lehet vele.

[ Szerkesztve ]

A Netis WF-2780 -ról van valakinek tapasztalata, meg úgy a Netis márkáról?

Ahogy látom egy feltörekvő kínai cég.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

A kinézett router mellé TP-Link 822N/8200ND, Asus USB-N14 ami illik.

#44604 SlausK
1, Jelenleg 30/10-es net van később lesz upgrade 100/50-re.
Bőven jó lesz az összes ajánlott típus.

2, Custom FW-kel nem szeretnék foglalkozni. A kis Linksys WRT54G-m DD-WRT-vel volt egy darabig de sajnos a WiFi teljestménye jelentősen korlátozódott a gyárihoz képest.
A DD-WRT-vel elég vegyes a tapasztalat, inkább Tomato vagy OpenWRT/Gargoyle szokott lenni az ajánlott CFW.

3, Kialakitásra, anyaghasználatra hasonlót gondoltam.
Általánosan nincsen gond e téren az ajánlott típusokkal, nem szokott ez irányú panasz lenni.

4, Rosszul fogalmaztam. Ne legyen álló kialakitású, mint például Asus N56U, Asus N15U.
Sajnos akkor marad a TP-Link-ek és az Asus N18U/AC55U mint lehetőségek.

5, VPN server, esetleges url, content filtering, guest network, jól paraméterezhető firewall.
Ezek többsége inkább CFW jellemző, az Asus-okban gyárilag több funkció van mint az TP-Link-ekben.

#44605 Fortian
Ami szóba jöhet az:
5 GHz-s wifi nélkül: Asus N18U vagy TP-Link 1043NDv2
5 GHz-s wifi-vel: Asus N56U, TP-Link 3600/4300
Az Asus-okban van gyárilag is torrent kliens, a TP-Link-ekre mindenképpen CFW kell ehhez de az Asus-okra is van a lehetőség.

#44606 blue8
A TP-Link-en 5 dBi-s antennák vannak.
Inkább a TP-Link legyen mert azzal több tapasztalat van.

#44609 GEPESZ66
Általában jelölni szokták, hogy D1-e az adott termék.

#44612 monstre
v2 és v3 között csak a firmware-ben van eltérés és emiatt nem jelölik külön a kettőt.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

az N15U-ra két féleképpen lehet felrakni a talpat, lehet álló és fekvő is.

I hate morning people. And mornings. And People.

Az N56U/N65U-re nem muszáj fel tenni a talpat így lehet fekvő helyzetben tenni de talppal állóban jobb a szellőzés.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Mikrotik kell neked.

A választ megtaláltam a saját kérdésemre:

http://blog.trendmicro.com/trendlabs-security-intelligence/netis-routers-leave-wide-open-backdoor/

Szóval a Kínai Netcore/Netis cég beépített hátsó ajtóval adta/adja el a routereit. Olcsónak és jól felszereltnek tűnik az az AC-s router, meg gondolom a többi Netis hálózati eszköz is, de úgy néz ki hogy nagy árat fizethet, aki megbízik bennük. Ilyen starttal felőlem mosakodhatnak, meg adhatnak ki firmware updatet, aki tolvaj volt az az is marad, csak megpróbálja jobban csinálni. Azt sem értem, hogy az EU miért nem hajította ki az egész céget a piacáról az első alkalommal.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Itt a leírása:http://www.downloads.netgear.com/files/GDC/WNDR3800/WNDR3800_UM_23Sept2014.pdf
Pontosan mi is lenne az a Nat?Köszi a válaszod!

A NAT a hálózati címfordítás, lásd itt.
Nagyon primitíven: ez az átjáró ahhoz, hogy a belső hálózatodon a belső IP-címek kapcsolata meglegyen az internet IP-címeivel. (Itt ezt sokan sokkal jobban értik és tudják elmagyarázni.)

Röviden: sok olyan router van, ami ugyan gigabites sebességgel kezeli a belső hálózatot, tehát a saját LAN-oldali eszközök valóban ilyen sebességgel tudnak (elvben) kommunikálni, de az internet (WAN-oldal) felé már jóval lassabb a kapcsolat, mivel oda már komolyabb erőforrások kellenek (több a matek).

Én a 1043v1-emmel szaladtam ebbe bele, ami szintén gigabites a LAN-oldalon, de az internetet már csak kb. 140 Mbps szélesen látja.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Te először WNDR3880-at adtál meg típusszámnak! Mivel ilyen nem létezik, jogos, hogy nem találtak hozzá infót.
Egyébként a lényeg nem változott: új routert kell venned, vagy vissza kell állnod kisebb (lassabb) netcsomagra!

[ Szerkesztve ]

A router-nek 1000-es a WAN-ja. http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16833122434
Tudnia kéne neki az 500-as sebességet.

Attól, hogy egy eszköznek gigabites portja van szabvány szerint, az még nem jelenti azt, hogy a benne lévő chipset képes is lekezelni a teljes interfész sebességet, a több száz Mbps sebességekhez már hardver NAT támogatás szükséges. Pl az én Linksys WRT320N router-emben is gigabites WAN port van még is csak max 140 Mbps körül tud NAT-olni. Ez a típus kb 330 Mbps-re képes.
Természetesen switch módban a teljes interfész sebességet képes lenne átengedni.

[ Szerkesztve ]

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Ez alapján valahol 335 környékén van a WAN-LAN throughput. Úgyhogy tuti nem fogja tudni kihajtani az 500-as netet.

310-340 között mozog.Switch módot hogyan lehet elérni?
Akkor milyen routert lenne érdemes nézni Asus-ban?

[ Szerkesztve ]

Kérdés, hogy mérték? PPPoE-vel?

Sziasztok!
Milyen routert kellene vennünk?

Családi házban gyerek miatt kellene egy + router, mert a 30 megából így le lehetne neki osztani 10 megát a torrentezésére...
Vagy más megoldás?

A gépnek fix ip és azt korlátozni a Bandwidth Controlba s akkor nem kell plusz router

[ Szerkesztve ]

Igen.

Switch mód = router funkciók kikapcsolása
Akkor van alkalmazva ha másodlagos eszköznek van beállítva az adott eszköz és csak a hálózat kiterjesztésére van használva.
500-as nethez:
5 GHz-s wifi nélkül: Asus N18U vagy TP-Link 1043NDv2
5 GHz-s wifi-vel: Asus N56U/N65U/AC55U/AC56U/AC68U/AC87U, TP-Link 3600/4300/Archer C5/C7

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Köszönöm a válaszodat.
Még egy kérdésem lenne mit jelent az hogy 5ghz wifi nélkül? Az fontos lehet h nincs benne?
Köszi!

Nem dual band ,csak 2.4ghz-s wifi van benne

Köszi, nem találtam ilyet benne.
ez egy d-link 704 típusú telekom modem-router

Szia és köszi! Namost teljesen összezavarodtam dual band? 2.4 ghz wifi?? Ez most hátrány vagy előny ?
Thx!

Lehet nem fogja tudni(leírásában nem találtam ilyet) de várjál még hátha lesz megerősítés vagy cáfolás

Fortian: Neked kell eldönteni van e szükséged az 5ghz-re panelba előny,kérdés az ellenoldal mit támogat? Milyen sebességet szeretnél elérni?
A 2.4 nem olyan érzékeny az akadályokra az 5ghz-t jobban zavarja a fal

[ Szerkesztve ]

És azt honnan lehet megtudni,hogy melyik routernek van hardver NAT támogatása?

Az összefoglalóban le van írva, ha onnan választasz nem lősz mellé

Nem tudom, nem találtam erre vonatkozó infót. Viszont ha PPPoE akkor ennél kevesebb lesz.

Köszönöm a segítséget.

Az N66U, az AC55U és az AC66U tetszenek. Nincs egyáltalán AC-s eszközöm, egyedül a telefonom így nem létszükség. Érdemes az N66U-t választani vagy mindenképpen az AC-k felé menjek? OpenVPN server mindegyikben van? Ahogy olvasgattam sok helyen említették a túlzott melegedést. Mennyire valós probléma vagy inkább csak első szériás gond?

Üdv, SlausK

Ezt a melegedés kérdést némelyek túlparázzák. Igen meleg a router, mint általában a BroadComa alapú cuccok többsége, de semmivel sem melegebb, mint amennyire azt a mérnökök megtervezték anno. Nekem is RT-N66U van, immár két éve azon fut két torrent kliens is, folyamatosan tölt le/fel mindkettő, a router ugyan meleg, főleg ebben az időben, és amikor samba-n elkezdek lehúzni róla pár tíz GB-ot, de köszöni szépen teljesen jól van, és beton stabilan működik, semmi gondom vele. Nem fogdosom a tetejét egész nap, csak használom...

Ez tehát jelen esetben nem probléma, ez így működik jól.

[ Szerkesztve ]

Nincs egyáltalán AC-s eszközöm
Majd lesz Az írtad, hogy hosszú távra tervezel!