Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [bb0t:] Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- [Re:] [Luck Dragon:] MárkaLánc
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [btz:] Internet fejlesztés országosan!
- [Re:] Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
vnorbi
aktív tag
Én most ott tartok, hogy szerintem azt sem ellenőrzik, hogy a kapott (kiadott) kimutatás formailag helyes-e. Az alábbi két kép 2019. decemberi kiállítású két különböző brókernél vezetett számláról szóló kimutatásból való. A képekre nem vettem fel, de a megelőző magyarázó szövegben az szerepel, hogy "Névérték megjelenítésére csak hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok (pl. állampapír) esetében kerül sor".
Ennek megfelelően az ETF-ek soraiban nincs érték a Névérték oszlopban az első brókernél:
Másik brókernél meg ki van töltve a Névérték:
IE00BFNM3G45 mindkét kimutatáson van, az egyiken még tudják, hogy az nem kötvény, a másikon meg már nem. Arról nem is beszélve, hogy az egyik kimutatáson tizedespontot használnak, másikon meg tizedesvesszőt...
