Miert, meg te is vezetekes telefont hasznalsz?

Ertem en, hogy stabilabb, jobb a zavarturese stb. a vezetekesnek, de az latszik, hogy mig wifi-n egyre nagyobbak a szamok, vezetekesnek meg kvazi leragadtunk az 1 gigabitnel...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Ez a floppy dolog megint nem jó hasonlat.
Senki nem állította, hogy a wifi ne lenne jó, és nem hasítana rajta a net. De a kábel stabilabb. Ami helyzet kötött egyébként is, az minek wifizzen? Én így gondolkodom, ezért amit lehet, kábellel oldok meg. Ennek semmi köze a floppy/dvd/akármi hasonlathoz.
Nem ragadt az le az 1Gbit/s-nél, csak elkezdett jobban terjedni a wifi.
A vezetékes telefon szintén nem jó hasonlat. Azért van mobil, mert a vezetékest nem tudod magaddal vinni. Mindennek megvan a maga létjogosultsága. De attól még nem jobb az egyik a másiknál mindenben, mert van, amiben jobb vagy kényelmesebb.

[ Szerkesztve ]

Azert wifizzen, mert nem akar valaki vezeteket latni?

Most komolyan, minden rogzitett kacatomhoz huzzak be vezeteket? Csokken a jelentosege a vezetekes lan-nak.

Es a NAS-ra visszaterve, ha normalis wifi kartyat tennenek bele, akkor gyorsabb lehetne a kaocsolat, mint a gigabites vezeteken...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Akkor gigabites net mellett kezdj el torrentezni és meglátod, hogy mi a gond azzal, hogy mindenre is jó a wifi, aztán kiderül, hogy korlátozottan igaz csak.

A legtöbb új alaplapra már 2,5Gbit kerül, sokra meg ez mellé még gigabites is. Így ha két eszköz között kell a nagy sebesség, akkor azokat közvetlen is össze lehet kötni és wifivel nem fogsz 2,5Gbites stabil kapcsolatot elérni. A másik gond, hogy a wifi csak half duplex, míg a kábeles megoldás full duplex. Lehet neked teljesen megfelel a wifi, de ne akard a saját meggyőződésedet másokra ráerőltetni.

Nem en eroltetem a wifi-t, hanem a gyartok .

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Nem, ne húzz be neki vezetéket, ha nem akarsz! Senki nem mondta, hogy húzz be! Nem erről van szó!
Onnan kezdődött a beszélgetés, hogy a vezetékes stabilabb-e, mint a wifi. Stabilabb. Előbb tisztázd a kifejezéseket! Az almát az almával hasonlítsd! Lehet olyan felállás, hogy a wifi gyorsabb egy eszközben, mint ugyanabban a vezetékes lehetőség. De attól még létezik vezetékesben is gyorsabb. Viszont mindenképp stabilabb. No meg azért ne egy kiragadott, ideális helyzetről beszéljünk csak! Mi van a routertől picit távolabb lévő helyen? Nyilván gyengül a jel viszonylag rövid távolságon belül is már. A vezetékkel ilyen nagyságrendben nincs sebesség csökkenés.
De hagyjunk, nekem nincs kedvem ezen vitatkozni!

Szerk.: látom, közben mások is megfogalmazták - talán még jobban is, mint én -, hogy mi a lényeg.

Szóval a wifi egyszerű, kényelmes! Én is használom természetesen! De ami mindig egy helyen van, azokhoz - ha megtehetem - kábelt húzok.

[ Szerkesztve ]

Idezd, hogy hol allitottam, hogy a wifi stabilabb! Mert lehet, hogy rosszul emlekszem...

A tererore van a mesh...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Onnan indult a kérdés, hogy stabilabb-e. Nem biztos, hogy pont ezzel a kifejezéssel. Vagyis inkább azzal, hogy a vezetékes felett eljárt az idő. Utána jöttek a válaszok, hogy dehogy járt, hiszen az még mindig sokkal stabilabb.

Így van, azért kell a mesh, mert nem elég a térerő!

[ Szerkesztve ]

Természetesen ha én mesh-t raknék össze, a node-okat vezetékkel kötném össze!

[ Szerkesztve ]

Nekem otthoni felhasználásra van SFP+ optikai most. Az 1Gbps a HDD sebesség, ha két SSD között akarsz másolni a hálózaton, akkor már kell az optikai vagy cat6a RJ45, ha nem akarsz a sávszélesség miatt várni. Egy 5 év, és váltani fogok még feljebb 40Gbps-re, mert már ez is kevés lesz. A gyakorlatban annak mondjuk már kisebb jelentősége lesz, mint a mostani váltásnak 1 és 10 között.

Buliban hasznos! =]

Tudom, a robotporszivot is vezetekkel kotnetek a 10 Gbites halozatra .
Ertem en, de hany ember furna szet a falakat, hogy 10 Gbites halozatot hozzon letre? Mondjuk nem tudom, hogy itthon mire tudnam jelenleg használna az ekkora sebesseget...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Talán nem jött át, de nem mindenkinek azonosak az igényei veled. Ezt már írtuk egy páran. Az átlag meg franc tudja mit csinál, ahhoz közvélemény kutatás kell.

Buliban hasznos! =]

Teljesen egyetértek. Én nem vetem meg a wifit, sőt! Természetesen használom én is.

Egyébként csak az érdekesség kedvéért:

Frissen épített luxuslakások, közel 2M ft négyzetméteráron.
Nincs Ethernet-hálózat behúzva, a beruházó szerint ők korszerű lakásokat építenek, a drótok pedig elavultak.

Mondjuk van is wifijük, azzal van tele az utca.

Az meg már csak extra érdekesség, hogy a lakástulajdonosoknak nincs még superuser joguk sem a lakásuk okosotthonrendszeréhez, csak egy butított felületet kapnak.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Nezd, en csak kijelentettem a velemenyem, hogy azt latom, mint a kollega, hogy (kedvedert) a vezetekes lan-t nem igazan nyomjak, es szerintem is -otthoni- kornyezetben egyre kisebb a jelentosege. Kihozzak a gyors wifi routereket meg mindig gigabites portokkal. Kihozzak a mesh rendszereket, sokszor 1-2 vezetekes porttal.Es tegyem hozza, hogy soho kategoriaban a nas gyartok is leragadtak a gigabitnel, wifi-s eszkozt meg egyaltan nem hoznak ki, (bar, ha jol emlekszem evekkel ezelott volt a Synonak ilyenje).
Ja, es kinyilvanitottam, hogy sok dolgot itt mar csak megszokasbol lokik, pl. hogy wifi-n nem fog az ember normalisan filmet lejatszani. Ami mondjuk valoszinuleg par evvel ezelott igy is volt, de azota azert szepen lehet nezni wifi-n is a 4k-s filmet...

De stabilitasrol nem allitottam, hogy stabilabb lenne, de azert ugy gondoltak, hogy fizikabol felmentesem volt , bar nem tudom, hogy melyik kijelentesembol lehetett ezt leszurni...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Éppen ezért írtam, hogy igények/lehetőségek.

A gond az, hogy (ismételem magam), hogy a köztudatba átment, hogy a wifi a modern megoldás, ami simán kiváltja a vezetéket -- és ennek megfelelően túlzott elvárások, csalódások és teljesen időpazarló problémakezelési igények lépnek fel.

Mert azt ugye nem tartalmazzák a reklámanyagok, hogy a kábel kvázi determinisztikus, a wifi viszont sztochasztikus. Hogy lehet "akár" 4K videózni is wifin, de nem mindenhol és nem a lakás túlvégéről, ahová ugye még éppen behúzták a kábelt.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Jó ez az ethernet - wifi vita ;-)

Egyértelmű, hogy amit lehet, kábelen kötünk be!!! :-)

Pl. egy lakás-ház átkábelezésénél, vagy új lakás vásárlásánál (...ha még időben belecsöppent az ember a projektbe, amíg terv szinten létezik, és hozzá lehet nyúlni, lehet kérni ezt-azt) érdemes mindenhová húzatni ethernet kábelt is, de ha belefér a keretbe, akkor rögtön kettőt.
A TV, médialejátszó, PC, de a repeater stb. is kerüljön, ha lehet, kábelre.

A wifi egy nagyon szuper találmány: mobiltelefonhoz, táblagéphez, netezős laptophoz, meg ha nincs más, akkor de jó, hogy van :-)
De ha van otthon sok minden, ami párhuzamosan és intenzíven használja a hálózatot, akkor mégiscsak a kábel a jobb megoldás.
Egyrészt stabilabb kapcsolat, kapásból 100m-ig, a falak számától függetlenül.
Másrészt gyorsabb (NAS, PC: 10Gbit azért már elég régóta van) , a 100m végén is ;-)
Aztán nem is kezd el a terheltséggel arányosan lassulni, mint a wifi. OK, otthon azért ritkán van olyan helyzet, amikor egy mai jobbfajta wifi-s router vagy AP lehasal, de az ethernet tényleg bírja a terhelést.

Én is ilyen maradi vagyok ;-) Nemrég vettünk egy lakást, amit az előző tulaj úgy két éve teljesen felújított, a villany is újra van húzva. De se egy antennakábelt, se egy ethernet kábelt nem bírtak húzni sehová... Sebaj, egész szépen meg lehet oldani kábelcsatornával is ;-)

Az, hogy pl. egy új "luxuslakásba" nem húznak be ethernet kábeleket, az nem azért van, mert annyira modern a lakás, hanem azért, mert a kivitelező, ha lakásonként 20.000 forintot tud spórolni, ami 30 lakásnál pl. 600.000 forint, akkor azt meg is fogja spórolni! Aztán majd megindokolja valami hülyeséggel, pl. hogy azért nem, mert így jobb ;-)
Szerintem ha egy új építésű ingatlan egy kicsit is nem spórolósan készült, akkor - a kor igényeit és technológiáit szem előtt tartva - pont, hogy húznak minden szobába ethernet kábelt.

Friss példa, decemberből:

Lakásfelújítási egyeztetés a villanyosokkal.

Igény: UTP duplán mindenhová, nulla minden villanykapcsolóhoz, fix fázis minden lámpához.

Villanyszerelő: MINEK??? Az UTP már régen csak irodákba kell, a nulla helyett jó a parazita kötés, a fix fázis helyett meg legyen zárva a kapcsoló.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Lehet kabelt huzatni, csak nem fog az ember rakotni semmit ! Bocs, megis, a wifi mesh-ez az ethernet backhault !

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Példa mostról (lakásfelőjítás betonig pucolva, villanyszerelés) - villanyszerelő aszondja: "a Cat5E mindenben sokkal jobb tulajdonsággal bír, mint a Cat6" ... Mármint úgy általánosságban ...

Pfff Azt hittem én süllyedek el ...

Így igaz! Teljesen egyetértek!

Mármint te nem kötsz rá semmit. Más meg igen.

Csupán visszajelzésként, mivel amúgy is csak ideiglenesnek szántuk így, egy S4 telefon + TL-WR844N alap filléres routerrel simán ment wifin a szobából wireless. De aztán inkább beraktunk helyette egy Alcatel MW40V Mobile Wifit, mert így egy eszközzel kevesebb, a simet első másodperctől simán kezeli, így nem kell szarakodni mobile stickkel és kompatibilitási problémákkal, plusz működik aksi nélkül is, fixen áramra kötve. A térerő inkább problémásabb lett, mint a wifijel (nem az eszköz miatt, mobillal ugyanez). Alig két pálcika, de ehhez is úgy kellett jó helyet keresni, net pedig 4/3Mbps (itthon duplája volt, térerő, netsebesség is). De használhatóan működik (eddig legalábbis, maradjon is így), fél-egy másodpercen belül reagál a kamera a mozgatásra.

HR24.hu

[Gyors otthoni net mindenkinek: olcsó wifi 6 routereket teszteltünk]