egyetértek és evvel is: #90489

viszont a "strategia" szerintem tul erös szo illetve korantsem tartom abszolut tizedekre definialtnak a forumtarsak / emberek döntö reszeben, söt: valoszinü szuper keves, aki "strategiat" definialt teljesen tisztan

azert, mert valtoznak a körülmenyek, a gondolatok, az elethelyzetek, stb.

szerintem ezek miatt nem is lehet vagy nem érdemes tutti fix strategiában "hinni", hosszu tavon sok dolog valtozhat, ami szükségszerüve tesz valtozasokat
...ha nem, hát nem, de ennek kicsi eselye van

(nekem Tiedben pl. az ugyanannyi minden evi TBSZ-en tünik "álmodozásnak", pl. mert a jövöbeni kiadások [lakás ? auto, repülö, vilagkörüli, ürút, feltünö gyerekek, betegség, ...] sem egyenletesen lesznek; majd 35 ev mulva meglátod ;-) -> de nem akarom szemelyesbe elvinni)


Persze semmikepp nem "felmentés" akar ez lenni az összevissza nagymértékü csapongásokra !! nagy változtatások, csapongások erre-arra, "hülyeség".
de nehany %-nyival inkabb erre-arra menni; nálam nem "ördögtöl való" (magam esetere: 2-3-5%-kal valtoztatni a kötveny -rv. arányon nem érzem egy "stratégia" feladásának; = hogy 5 vagy 7 vagy 9% van kötvenyben)