Aha, nagyon köszi. Gondoltam, de nem voltam biztos benne. Azt hittem ezért zúg nagyon a fülhallgató kimenet egyik oldala. Akkor hát nem ezért. A jobb oldali hangfal kimeneten meg 30 voltot mértem. Mi lehet a gáz?

Ha zúg és valóban egyen 30 volt van a kimeneten, akkor a végtranzisztor párok egyik tagja valószínűleg elhalálozott. Szerviz.

nebulo5
Az elektrolit nem úgy folyik ki, ahogy a hagyományos elemek sava és nem is így néz ki.

[ Szerkesztve ]

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Értem. Kurva élet!
De köszi a segítséget.

[ Szerkesztve ]

Ez konkrétan milyen erősítő?
Javítható és elvileg nem olyan nagy összegért.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Ha 0 hangerőn a műszer DC állásában, akkor eléggé gáz ......szervíz lesz... sok minden lehet, de valószínűleg végtranzisztor zárlat.

A lényeg, hogy így semmiképpen ne kösd rá a hangfalat, mert leéghet a tekercse.....

Szerk: lassú voltam....

[ Szerkesztve ]

- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......

Ez egy NAD 3020A. Nálam van már vagy 8 éve, de ma kapartam elő azóta. Bekapcsoltam, a kivezérlésjelzőn állandóan vilagít az első led (1W). Csatlakoztattam egy fülest, akkor hallom az egyik oldalon a zúgást, aztán még mintha valami égett szag is kezdett volna terjengeni. Akkor lemértem a hangfal kimeneteket, az egyik 30 Volt, a masik 0.7 Volt körüli.

[ Szerkesztve ]

Nem csatlakoztattam hangfalakat, pedig avval akartam kezdeni... volt valami megérzésem.
De ilyenkor nem kellene közbelépjen valami védelem? Hogy ne nyírjam ki a hangfalakat? Vagy ehhez túl öreg ez az erősítö?

[ Szerkesztve ]

Akkor azért volt ennyire ismerős.
Igen, beteg a kicsike, de javítható.

kammerer
Önmagában a puffereléssel és a rom meghajtókkal nincs baj (például a mark levinson is előszeretettel alkalmazza és ha jól tudom, a Te gépedben is az van), mindenképp sokkal pontosabb lesz a végeredmény, sokkal kisebb jitterrel, viszont az ilyen meghajtók már nagyon régóta nem túl tartósak és csak jóval drágábban javíthatóak/cserélhetőek, ezért sem terjedtek el különösebben, mármint tisztán audio vonalon.

[ Szerkesztve ]

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Úgy érzem, hogy kerülöd a lényeget. kammerer állítása szerint a csomagkapcsolt számítógépes hálózatok TCP/IP-n keresztül sem képesek a tökéletes adatátvitelre. Ezt csupán azért hoztam fel, mert ha valaki azt állítja, hogy egy jobb ethernet kábellel szebbek lesznek internetezés közben a színek, annak mégis mit kellene elhinnem?

"a hang és videoátvitel gyakran ez a kategória."

Igen, például skypenál vagy videotelefonálásnál lehet UDP, de nem akkor amikor http-n keresztül streamelsz bármit is...

[ Szerkesztve ]

"Ez egy pillanatig nem volt kérdés és nem vitatta senki."

Kérdezd meg erről kammerert....

Az a baj, hogy amikor még dedikált CD játszót hallgattam más volt a láncom többi eleme(1025 Orion Mini-hifi erősítő és Prelúdiumok) nagyon szerettem, de azért a jelenlegi láncom jelentősen jobb/más.

Azt azért ne feledjük el, hogy a futómű esetén csak látszólag hasonló az adatfolyam az analóg lejátszás szisztémájához, mert a mechanikai meghibásodások (értsd karcolás) javíthatósága érdekében a lemezen geometriailag egymás utáni pitekben kódolt minták, időben nem egymás mellé rendelhetők, ezt a bitátszövésnek hívott technológiát alkalmazták, a csomósodó hiba az idő szerinti mintasorban eloszlik, ezért jóval nagyobb valószínűséggel javítható. A térben leolvasott minták idő sorrendbe rendezéséhez egy átmeneti tár szükséges, amibe pl soronként betöltjük a leolvasott mintasort, de oszloponként olvassuk ki az idősorrendnek megfelelő mintasort. Ez gyakorlatilag egy bufferelés is egyben, ami a bitátszövés miatt nem elhagyható. Tehát CD nincs buffer nélkül!!!

A CD drive-ok alkalmazásának előnye a nagyobb sebesség, ezért olvasási hiba esetén van esély és idő újraolvasásra, de emiatt a rendszerbe még egy buffer szint kerül. Ebből kvarcpontosan kerül az idő szerinti adatsor kiolvasásra, míg az előző esetben a lemez kerületi sebesség szabályozott pit adatsora adta az ütemezést, addig a PC-s változat talán neked túl precíz, steril ütemezést ad az eredeti szisztéma kicsit ingadozó" időbeli dithering"-jéhez képest. A dithering felbontás javító erejét a méréstechnikában számos helyen ki is használjuk....de ettől a megoldás itt nem jobb elméletileg, de lehet, hogy neked ezért tetszik jobban.

A pech-ed, hogy ez a megoldás a gyártóknak egyszerűbb a kompatibilitás miatt, de a legfőképpen olcsóbb....

Azt azért szögezzük le, hogy eredményes kiolvasás és hibajavítás esetén a két bináris adatsor azonos lesz! Eltérés csak az időzítésekben lehet.. (nem szándékozok vita lavinát indítani, de eben az esetben ha a kimenet file, a file-ok bitre pontosan azonosak a 5e Ft-ős Samu CD-ROM és a legdrágább High End olvasó esetében is. (Ami csak elérhető volt a környezetemben. PL rezgésmentesített Plextor külső drive, programtól függetlenül ua-t az adatfile-t (vaw) generálta, ha valaki HighEnd olvasóval is tesztelné, ez a vita nem lehetne vita többé.... eldőlne vagy erre, vagy arra)

Mindenkitől bocs, de rövidebben nem tudtam korrekten kifejteni.....

[ Szerkesztve ]

- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......

nem kerülöm a lényeget..... akkor szögezzük le:

TCP/IP hálózat esetén sikeres átvitel esetén a bináris adat hibamentesen célhoz ért! és .

De nem tartom kizártnak, hogy az előbb általam vázolt 3. eset miatt a kábel minősége változó nagyságú zavart hoz létre a vég készülék analóg fokozatában, és ha a készülék képes ennek a kis eltérésnek a megjelentésére ( Pl komoly projector 3m-es jó minőségű vásznon) akkor egy jobb szemű megfigyelő akár ABX-ezhető eltérést lásson a két kábel (akár ethernet, akár HDMI ) alkalmazása között.

Tehát a hiba nem informatikai, hanem az analóg elektronika zavarérzékenysége miatt léphet fel, Higgadt mérnök ezt a hibát nem zárhatja ki. Az igazság szerintem ebben az esetben a két tábor álláspontja között van, valamilyen szinten mindkét tábor igaza védhető.

És arról se feledkezzünk meg, hogy mindenki érzékelési küszöbe változó, ez részben adottság részben tanulási folyamat eredménye. Ezért gyakori, hogy aki régebb óta jobb felbontású (audió v videó) berendezéseket használ illetve megtapasztal, az számára ordító különbségeket is lát/hall ( nem képzel !), amit egy átlagos megfigyelő nem tud érzékelni, vagy csak érzékelni vél.

Ez az én véleményem, nem az eredő isteni igazság, és ha tapasztalom, bizonyítom magamnak, vagy cáfolom.... a tévedés jogát fenntartva.

- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......

Amit írsz jogos, schawo és azt hiszem Ear is leírta már a vita során, hogy RF zavarok miatt lehetne lehetséges amiről beszélünk, de ez azért valljuk meg ERŐSEN elméleti és szerintem felvetne "némi" tervezési hiányosságot is a gyártó részéről. Persze láttam már én is DIY csodákat ahol ilyenek minden további nélkül előfordulhatnának. Konkrétan hallottam már olyan DAC-ot ami fölé semmit sem lehet tenni (és dobozba se lehet tenni), mert akkor torzít. Erre szoktuk poénból mondani, hogy ez most bug vagy feature? Nyilvánvalóan bug...

Na mindegy, a lényege az egésznek az, hogy szerintem a mérnöki szemléletet kell előtérbe helyezni, és az ezotériát hanyagolni. Ha valahol lehet különbséget hallani, akkor azt valamilyen formában mérni lehet és megmagyarázni. Például a sokat emlegetett bitperfect átvitel digitális kábelen. Nem tudom mit nem lehet megérteni azon, hogy ha nem bitperfect lenne az átvitel, akkor nem az lenne az észrevétel, hogy "élettelenek a hangszerek" hanem az, hogy serceg pattog, akad a zene...

A bitperfect átvitel csak az egyik szükséges rész, a másik a pontos "promt" ütemezés, ami sajnos pl. az SPDIF esetén nem biztosított, ezért a forrás eszközök eltérése miatt nagy a minőség szórása..... és elvileg is lehetséges amit a hallgatók tapasztalnak, egy 0 várható értékű időbeni csúszkálás a mintáknál a folytonos analóg jelben 0 várható értékű additív zajt eredményez. A fátyol, függöny, élettelen hang lehet erre jó jellemzés a zaj spektrális eloszlásának függvényében.

A gyártók védelmében legyen mondva, az ilyen RF zajok ilyen szintű szűrése nem egyszerű és igen költséges dolog. 24 bit esetén 1V csúcsértéket tekintve nV-os nagyságrendről beszélünk, ami a nagyfrekis képkialakítás gyors ciklikusságával még interferál is képes. Mivel a két frekvenciatartomány átlapolódik, egyszerű szűréssel nem megvalósítható, sőt aljas módon a zavar még változtatja is a spektrális összetételét az adattartalom függvényében .... ezektől megszabadulni egy rémálom

[ Szerkesztve ]

- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......

na végre, értelmes hozzászólásokat is lehetett olvasni a témában. Nem ködösítés. Még ha méréssel nem is támasztottad alá.

A hálózati kábelen felszedett rf zaj viszont nem jelenhet meg a többszörös digitális átalakításon átesett analóg képanyagban.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nem elmélet az RF zap, hanem gyakorlat. Beszélgess cask néhány konstruktőrrel, nem DIY emberrel, hanem olyanokkal, akik sorozatgyártásba került készülékekekt alkottak - fognak neked mesélni érdekeseket.

Amúgy meg ritka értetlen ember vagy, gorbep remekül leírta, bogy attól, hogy digitálisan egyforma, attól még az analóg kimenet nagyon is eltérő lehet.

[ Szerkesztve ]

Sok kellemetlen változást okozhat az UTP kábel akár a képi végeredményben is. Az UPnP (ennek következményeként a DLNA) adatátvitel UDP-n keresztül zajlik ennek minden problémájával. Feljebb már írtam. De ezek a problémák nem a színek elváltozásában jelennek meg.

evDirect villanyautós töltőhálózat

"Biztos, hogy ugyanannyit?!"
Ezt se Te se én nem tudjuk ...
Ha már logikai oldal, ott a másik is: gyorsabb olvasásnál több lehetősége/ideje van újrapróbálkozni. Én azt vettem ki a hozzászólásaidból, hogy neked az egyszeres olvasás tetszik, ahol nincs ilyen "hibajavítási" lehetősége. Akkor meg végülis miről is beszélünk? Most akkor hibázzon vagy ne?

[ Szerkesztve ]

szószátyár válaszom: lásd fent

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Azért, mert amikor "bejön a szín a Zinternetről" akkor az digitálisan jön be, weboldalak esetén úgy hogy #DFCCFF, egy youtube videó esetén meg gyakorlatilag file formátumban. Mint tudjuk ezek teljesen bithelyesen fognak megérkezni a számítógépedbe az RF zavaroktól függetlenül. A számítógéped ezután a videókártyán keresztül kiküldi HDMI-n a monitorodnak az adatot az meg megjeleníti és ennyi. Az UTP kábel ezért nem játszik szerepet a színekben (sem). Az egészben azt kell elfogadni, hogy a számítástechnika bithelyesen működik, a teljes láncban, ha ezt a TÉNYT elfogadod, akkor utána már ez lesz a logikus következtetés.

[ Szerkesztve ]

Nálam is tulajdonképpen ilyen Bufferelt kiolvasás van, csak nálam a buffer 3TB. és permanesen ott van, amit egyszer leolvastam. A CD-rom előnye volt nálam még, hogy sok olyan lemezt is gond nélkül leolvas, amivel az asztali játszónak meggyűlik a baja. Régebben vettem használ CD-ket is, a demo egy Enya CD-m, ami úgy néz ki, mintha smirglivel körkörösen megcsiszolták volna. CD-rom 1.5 óra alatt lerippelte. Még olyan asztali lejátszót nem találtam ami lejátszotta volna.

A másik ok, ami miatt a PC-felé fordultam az óriási mennyiségű hozzáférhető minőségi audió anyag, amihez CD-n illetve SACD-n hozzájutni nehézkes. (és drága, bár amennyi szerzői jogi általányt befizetek mostanában az előadóknak és szerzőknek már RR-al kellene járniuk...) Amióta itt jártál a még meghallgatásra váró lista min a duplájára duzzadt. De találok olyan gyöngyszemeket, amiket SACD-n így ismeretlenül, biztosan nem vettem volna meg.

A másik ami a PC felé terelt, az az audió hordozókon megjelenő tisztességtelen üzleti haszon kb 10évvel ezelőtt, de ez nem az fórum..... .

AMDFAN: az ethernet kábel által okozott hiba természetesen nem erre az estre értendő. a videó kártya HDMI portjáig az átvitel tökéletes, ezt nem vitatja senki. A gond utána jelentkezik..... Ha pl Projector UTP-n csatlakozik, vagy a hang egy streamer-ből jön.... A NET file transzportban nincs hiba, érts meg, az eltérés nem az informatikai rendszerben keletkezik, hanem a DA átalakítás során, illetve utána, csak ebbe az utolsó digitális átviteli lánc fizikai Layere ( pl kábel)belezavar(hat).

[ Szerkesztve ]

- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......

Üdv,egy hozzáértő segítségét kérnék Chario doboz mennyit ér most természetesen itthon, új állapotú?

[ Szerkesztve ]

Zero Defect.No Compromise !

Csak, hogy teljesen nyilvánvaló legyen, és most már nem kívánok többet foglalkozni az üggyel, mert túl lett tárgyalva. Én az ilyen és ehhez hasonló nagyon súlyos téveszméket szeretném kiszűrni a fórumból:

"De a zenei fájl-formátum az USB-n se fog átmenni veszteség nélkül, főleg, mert a készülékek arra törekszenek, hogy minél gyorsabban menjen a másolás-adattovábbítás, márpedig a megvalósított sebességek túl nagyok az adott, túl nagy adatmennyiséghez. Vannak nagyon magas minőségű USB interfészek-kábelek, iszonyú drágán, amelyek megközelítik a zenei jelfolyam veszteségmentes adattovábbítását. Nyilván, ha mondjuk fél óra alatt azt az adatsort kell átküldeni az interfészen, hogy 2x2=4, akkor sokkal nagyobb eséllyel megvalósítható (ideig-óráig) a bitpontos jeltovábbítás, de zenei formátumok jelfolyamánál nem ez történik, hanem iszonyú sebességgel iszonyú adatmernnyiség halad, ergo általános jelenség a kisebb-nagyobb jelveszteség, vagyis ha elég sokszor másolgatod ide-oda az adott fájl-t úgy, hogy mindig a másolmányt küldöd tovább újramásolásra, előbb-utóbb tönkremegy a fájl, inkább előbb mint utóbb (a 2x2=4 adatfájl félóra alatti másolgatása esetén valószínűleg nagyon sokára fog bekövetkezni adathiba). Nem hogy a legolcsóbb, de a legdrágább USB kábelen (interfészen) sem tud átmenni a zenei jelfolyam adatvesztés nélkül, és ez még a mai eszközeinkkel mérhető és mért is."

A teljes bejegyzés itt olvasható: [link]

Azért lovagolok ezen ennyit, mert ha ilyen téveszmékből indulunk ki, és ezek mentén gondolkozunk, akkor a végére nagyon súlyos tévedések és rossz következtetések fognak kijönni. Mint amikor egy egyenletnek már a legelejét elszámolod.

[ Szerkesztve ]

" Az adathordozókon levő tisztességtelen haszonról:
Hát, rajtam se sokan kerestek luxusmonopolextraprofitot! "

Teljességgel egyetértek veled! Az adathordozóimat is Európában vettem/veszem meg, mert a honi, vérlázítóan "profitorientált" nyerészkedést, mélységesen megvetem! Ilyen szempontból, az én pénzemre hiába fenik a fogukat, fonják be szakállukat/pajeszukat, az ingyenélők.

Üdv: nebulo

Ez biztosan nem ebből fog készülni.

Dió vagy tölgy lesz a nyerő, mert az van most raktáron az asztalos barátomnál. Melyikből legyen inkább?
Közben megnéztem már, hogy mennyit kérnek az eredetiért...

(#43707) kammerer: Ha elviszed jó pénzért a maradékot, akkor felőlem csináltathatok többet is.

[ Szerkesztve ]

Nekem könnyűnek tűnik ez az állvány. A másolással az a gáz, hogy ha nem úgy lesznek a csapolások kialakítva mint az eredetin, tulajdonképpen bármi lehet hangilag a végeredmény.

A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.

Most vettem észre, hogy a mélyek a hallgatási pozícióban tökéletesen kioltják egymást. Valami nem oké.

Switch Tax

Eddig kijjebb voltak fordítva, próbálkoztam vele, hogy úgy milyen. Most visszafordítva befelé sokkal jobb lett.

Switch Tax