És Dantej
Az előző hozzászólásom nem zárja ki eleve házimozi célú erősítők hifi célú használatát és vételét. Konkrét tartalmú és tartalmatlanságú és formájú kérdésre adtam a speciálisan erre a kérdésre vonatkozó dodonai választ. Szándékosan dodonait, mert nem akartam rögtön pedagogizálni, és még most is kerülném az idevonatkozó ezerszer elcsépelt didaktikus szöveg ezeregyedszeri felmondását. - persze ez is könnyebb lesz a témaösszefoglalóval.

[ Szerkesztve ]

Ha már úgy néz ki, hogy maradsz az újaknál, nincs kedved kipróbálni azt a Pro-Ject Maiát? Sose lehessen tudni... ezeknél a méheknél...

Ha a postán való vásárlás biztonságosságára akarsz tőlem garanciát, arra ugyebár nem vagyok illetékes.
Ha arra utalsz, hogy csak a tanácsok alapján fogsz vásárolni, akkor a válaszomból látható, hogy én kb. milyen párosításokat próbálnék először összehozni az anyagi lehetőségeid függvényében, egy-két esetre garanciát vállalva, hogy biztosan eléggé tetszeni fog neked is, és nem azt fogod mondani, hogy hülye volt, aki tanácsolta - annak ellenére, hogy minden hifi készülék erények és hibák konglomerátuma.

A high-fidelity vagy hi-fi nem egy szabvány, hanem egy (több) szakma, hobbi, szenvedély. A DIN 45500 egy szabvány, van valamennyi kapcsolata a high-fidelity-vel.

A házimozi topikban rögtön meg is kapta az egyszerű választ:

"1312.A másik kettő nagyon régi,12-15 évesek."

Bufff.
És ha kolléga éppen antik darabot keres?!

[ Szerkesztve ]

A névadó szülő (keresztapa) a hifi. A DIN 45500 egy unokaöccs a sok közül.

[ Szerkesztve ]

"Azok között meg se próbálja, akik..."

Hol itt az általánosítás? Ha te (ti) nem tartozol (-tok) közéjük, akkor mi a gond?
Idézni tudni kell... - hogy ki tudja forgatni az idéző az idézetet. Ennyi erővel Andorra is magára vehette volna a saját szövegét, ő is mozizik otthon.

[ Szerkesztve ]

A CES-en bemutatkozott a (már néhány hete kapható) Pono Player. Van már Cowon P1, A&K, Colorfly...
A PMP-k kezdenek beszüremkedni a hifi világába. Érdemes figyelni, mennyire és/vagy mennyire nem tudnak kiváltani asztali készülékeket hangminőségben, szolgáltatásban.

Furcsa ez a ragaszkodásod a furcsa ötletedhez.
Ha a bemenetre az van írva, hogy digital DIN, és nincs más odaírva a bemenethez, akkor az digitális bemenet kell legyen.
Az általad most újabb ötletként mutatott kábelt márpedig még csak azért se fogod tudni kipróbálni az ötleted céljára, mert az nem is ilyen kábel, a csatlakozója sem ilyen, hanem teljesen más, és az a más csatlakozó is analóg célú az adott kábelen.
Érthetetlen, hogy mi fából vaskarikát akarsz elérni a gyökerében hibás ötleteddel, és az ahhoz való ragaszkodásoddal és a mindenféle nem hozzáillő dolog hozzákeverni akarásával.
Kérdezel egy gyökerében hibás, teljes hozzánemértésről tanúskodó kérdést, be is vallod, hogy teljesen nem értesz hozzá, majd sehogyse akarod elfogadni a hozzáértő válaszokat a gyökerükben hibás kérdéseidre újabb és újabb fordulókon keresztül. Tényleg nem értem. Mi a célod?

Tehát ott nem ilyen a kábel.
De ugyebár a kolléga témája nem a kábel, hanem az aljzat, amibe a kábelt kell dugni. Az aljzat, a kimenet-bemenet dönt, hogy mi mire használható.

[ Szerkesztve ]

Persze még a mélyek is változni fognak, meg a közepek is.

(#54031) toto0569 Hehe, és a többiek véleménye? És Bástya elvtárs?

Komoly konstrukció az az állvány, gratulálok hozzá. Amit mondani tudok ezzel kapcsolatban, az nem feltétlen lesz újdonság számodra, de összegzem. Az összegzésből látszani fog, hogy tudja a fene, hogy hogyan lesz jobb, ezt csak próba dönthetné el, különösen azt, hogy neked hogyan tetszik jobban.

Mi a hangdobozállvány feladata? Rezgéscsökkentés-elvezetés, rezgéshangolás, stabilitás (és persze a megfelelő magasság, de ez most mindegy). A feladatok megvalósításához szükséges az alkalmas anyagok, a jó konstrukció, a jó kötéstechnika, egyéb.
Ellenben nem feltétlen lehet igazságot tenni a különböző elvek között. Amit kérdezel, az ugyebár éppen a hangdobozállvány-építés két legerősebb irányzatának a különbsége: könnyű, vékony, rezgősebb, elsősorban rezgéshangoló állvány, vagy nehéz, csillapított, elsősorban rezgéscsökkentő állvány. Ki ezt kedveli, ki azt. Egyik hangberendezés/hangdoboz ezt kedveli, a másik azt. Nyilván a könnyű állványok rendszer- és készülékfüggőbbek, a nehezebb-csillapítottabbak nyilván egyöntetűbben viselkednek különböző rendszerekben. Én elvileg az utóbbiak híve vagyok, legyen minél nehezebb, csillapítottabb az állvány - de ennek is vannak elvi hátulütői is, mondjuk előnytelen rezonanciafrekvencia, esetleg afféle belső "tehetetlenség" révén nehezen tudják kivezetni a rezgést önmagukból... és hasonló okoskodások.
Szerintem az állványod elvileg sok szempontból igen jó konstrukció, vagy legalábbis nekem (elvileg) tetsző. Többféle anyag, többféle rezgéscsökkentés, főleg a homok. A kerekded formák is jó rezgéscsökkentésűek, ráadásul alacsony az akusztikai visszahatásuk. A megfelelő vastagságú és szerkezetű fém népszerű hangdobozállvány-anyag, a homok is. Én, elvileg homokkal feltöltéspárti vagyok, ha olyan az állvány, hogy lehetőséget ad rá. Talán a PVC-vel szemben vannak kétségeim, amellyel megintcsak elég jó rezgéstelenítési tulajdonságokat lehet elérni, de a műanyagok esetleges sztatikus, és más esetleges "erőtérszmog-szerű", környezeti hatásai esetleg hátrányosan szólhatnak bele a hangba, hangérzetünkbe. Műanyagokkal általában rosszabb tapasztalatok vannak a hifiben, általában kerülendők, kivétel a kivétel. Mindazonáltal, az említett műanyag feltételezett környezetiszmog hatása valószínűleg kisebb, mint amennyi előnyt az ottléte biztosíthat.
Másrészt a kisdobozokhoz a többség jobban szereti a könnyű állványokat, nyilván ez is rezgéshangolási kérdés, én nem biztos hogy egyetértek ezzel a szemlélettel, én a hályogkovács-szintű állványkísérleteimben végül mindig a rezgéscsökkentős eszközök mellett kötöttem ki, nem a rezgéshangolós eszközök mellett - ez kicsit az én voluntarista hajlamú személyiségemből is fakadhat. De szerencsés esetben nyilván dönthettem volna könnyedebb, hangolósabb megoldások mellett is.
Nem tudom, mennyire könnyen levehető-feltehető az a PVC-köpeny, de én csak akkor vágnék bele a kísérletezésbe, ha könnyen vissza tudnám állítani a mostani, szimpatikus állapotot. Egyúttal, könnyen lehet hogy a PVC eltávolítása jó változást okozna, a műanyag eltávolítása miatt - persze hifi kábelek szigeteléseként is sűrűn alkalmaznak PVC-t, nyilván nem eleve elvetendő anyagfajta.
A mostanihoz képest el tudom képzelni, hogy nekem, hangsúlyozom nekem a PVC-köpeny nélküli, egyúttal a fémcsövön belül homokkal feltöltött állapot kedvezne. A csak fém feltöltetlenül valószínűleg csak rövid ideig tetszene (fényesebb-fémesebb, keményebb, "cintányérosabb", transzparensebb, látványosabb, teresebb, magastónusúbb lenne úgy a hang), egy idő után elkezdene zavarni, és visszatérnék a minél csillapítottabb állapothoz. Nekem ez a tapasztalatom. Alátétek terén is ott szoktam kikötni a kísérleteimmel, hogy a különféle specialitásokat betéve először "hű de jó", aztán végül mindig az egymásra rakott kordbársony lapkákból álló kis alátétecskéim kerülnek minden alá a kis "döglött", puha, folyékonyabb hangjukkal. Nekem tehát valószínűleg a mostani állapot lenne az optimális az alternatíváidhoz képest. Nekem.

Bocs a semmitmondó ömlengésért, de bár az állványtervezésnek is vannak bizonyos axiómái, szélesek a választási lehetőségek is, ahol már nem az elv, hanem a próba-szerencse és az egyéni ízlés dönt.
Az meg most más kérdés, hogy ízléskérdésekben is természetesen Kammerer ízlése a mérvadó.

[ Szerkesztve ]

Nézzél például Söund Arts-ot, azokat ki is tudod próbálni - például a Hi-Fi Barlangban. De lehetőleg mindenképpen olyat vegyél, amit itthon élőben meg tudsz szemlélni, ki tudsz próbálni.
Fénykép alapján elég becsapós ilyesmit - én legalábbis nem ismerem ezt a Transdeco-t mint márkát, így persze az adott típust sem.
Ránézésre kulturált, kissé túlárazottnak tűnik, persze nem tudjuk az anyagösszetételét, milyen fa, milyen fém, - lehet hogy platinafa, teakfém...

Vagy készíts magadnak.

[ Szerkesztve ]

Majd számolj be. Szerintem az 1centis pálcák kicsit rezgősek lesznek, bizonyára megérdemelnek egy-két áthidaló merevítést. Egyúttal, ha nem középtengely van, hanem 3-4 láb, akkor népszerűbbek szoktak lenni a négyszögvasak, esetleg L idomok. A hengeres szárvas kicsit kuriózum lesz.

Azok a Diamondok jól eltalált kis büdzsé dobozok, de persze szerintem is azok a gyengébb pontok a sztereó rendszeredben.
Egyszer végig kéne hallgatni egyben a Diamondok összes nemzedékét, hehe. Régi család, ha nem is főnemesi.

Te érthető voltál - csak a kérdés nem.
Ha egy halom független változó van még azon kívül, amit vizsgálni akarsz, akkor hogyan lehetne megtudni, hogy mi a szerepe az általad vizsgálandó tényezőnek? Miért pont a DAC legyen "ugyanaz a nevű"? Mi az, hogy ugyanaz a nevű DAC?... Költői kérdések, ne ezekre válaszolj, hanem fogalmazd meg, hogy mi a kérdés.

De megfogalmazom helyetted a feltételezésemet, hogy mit akarhattál kérdezni.
Te ugyebár nem az egybe és különépítés konkrét hatásait akarod vizsgálni, hanem a két módszer elektroszociológiáját. Arra gondoltál, hogy a középkategóriában az összehasonlítási alap egyik csoportjaként létezik a DAC-erősítő készülékeknek egy olyan köre, amelyekbe ugyanaz a DAC van építve, mint amely DAC külön is kapható, és emellé a leghatékonyabban erősítőket választva jutnánk el az összehasonlítási alap másik csoportjához. Nos, a készülékeknek nincs ilyen köre, DAC-típusok nem vándorolnak márkák között - hacsaknem az OEM-DIY-kit-sufnituning noname "márkájú" kínaiak között. Adott márkán belül esetleg megesik, hogy némelyik önálló DAC-jukhoz többé-kevésbé hasonló felépítésű DAC-ot tesznek némelyik DAC-erősítőjükbe. De ez is olyan esetleges, hogy ebből statisztikai következtetéseket levonni lehetetlen.

Ha önhatalmúlag kitágítjuk a kérdésedet arra, hogy adott árkategóriában a szerencsésebb hangminőségű megoldásokat inkább a külön DAC-ok és erősítők vagy inkább az egyben DAC-erősítők között találtuk-e meg mostanában, akkor én erre azt gondolom, hogy mindkét módszert alkalmazva meg lehet találni az adott személy számára legjobb hangminőséget nyújtó típusokat, tehát elsősorban azon érdemes elgondolkodni, hogy a felhasználó inkább praktikusabban használható kompakt készüléket szeretne-e vagy inkább rugalmasabban cserélgethető-fejlesztgethető-bütykölgethető külön készülékeket. Egyúttal a külön készülékek terén sokkal nagyobb a választék, mivel a DAC és az erősítő hagyományosan nem egybeillő készüléktípus - bár persze egyre több az ilyen készülék.

[ Szerkesztve ]

Cizellált válaszom után csak nem fog ennyire lecsupaszított (tollazatától teljesen megfosztott) papag... kérdést feltenni, hehe.

Üdv!
Kezdenem a muveszi rajzommal.: [link]
Az 5-ös alatti szürke resz a vaszon,jobb oldalt a kek: ajto/ablakok.Hatul a barna resz a szekrenysor. A kis kockak pedig a "vaszonnal" szembeni fotelek.A szaggatott vonal azt jelezne,hogy nincs elvalaszto fal a nappali es az etkezo kozott.
100 kornyeken lehet kapni normalisabb sztereo rendszert hasznaltan? Üldögelve zenet nem szoktam hallgatni,kizarolag filmre+ jatekra kellene.
Hangfalbol ezt neztem ki.: [link]
Igaz ez uj,gondolom hasznaltbol jobbat kapnek azonos aron.

Gondoltam itt is megkerdezem,hatha tobb errefele a botfulu.

Give me your cum,bull!