Te vagy totál vakvágányon, ide a Gorenje mikrosütô nem jön, se a Marvel, se a bicikli, se egyéb, pláne nem a hifivudu.

El kéne fogadnod, hogy vannak szabályok és alapvetôen TEMATIKA szerint rendezett topic-ok.

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

A szabály az, hogy bárki azt mond, amit szeretne. Cenzúra nincs, bármennyire is ezt hangoztatták páran, miután urambocsá, meg mertük kérdezni, hogy egy-egy érdekes állítás miért van úgy, ahogy gondolják. Ez nekik a mumusuk, hogy nem hisz el mindenki minden hülyeséget csak úgy. Miután itt tudományos vitakultúra alakult ki, az érveket és bizonyítékokat minden kijelentés mögött elvárjuk. Nincs? Szar ügy, nem kellett volna mondani.

[ Szerkesztve ]

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Legyszi próbálj meg két mondatnál többet összekötni. Olvasd el többször, ha pedig nem világos az előzmény, akkor egy kicsit vissza a múltba. Sok komment után többen jeleztük, hogy úgy tűnik, mintha nem is akarnád érteni a beszélgetést vagy az álláspontunkat. Itt már biztos nem a többség hibás.

A hallásod határozza meg, hogy milyen minőségű felszerelésre van szükséged, és mérésekkel vásárlás előtt tudhatod, hogy mi kell neked, sokkal kevesebb pénzért, mint azt gondolnád. Ahogy ugyanazon a gépen nálam 15x annyi zene fér el, mint nálad, hiszen tudom, hogy mi az a tömörítés, amivel pontosan ugyanazt hallom, mint egy nagy fájlnál.

[ Szerkesztve ]

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

"Gorenje mikrosütô nem jön, se a Marvel, se a bicikli, se egyéb, pláne nem a hifivudu."

A legnagyobb baj, hogy vudunak gondolod a tényeket. Tényként kezeled viszont, hogy ember nem él a földön, aki meg tudná különböztetni a Spotify hangját úgy általában a FLAC-től. Ha ez neked vudu, akkor mit keresel egy műszaki hifi topikban? A zene nem számokról és grafikonokról szól.
De a legkönnyebb ha Tidal Hifi vs Spotify tesztet csinálsz és ki fog világosodni minden. Vagy az sem vezet sehová, mert semmi különbség nem lenne közöttük?
Olyanok vagytok, mint az óvodások...

#114004VoidXs "ugyanazon a gépen nálam 15x annyi zene fér el, mint nálad, hiszen tudom, hogy mi az a tömörítés, amivel pontosan ugyanazt hallom, mint egy nagy fájlnál."

Ez a te bajod, vagy szerencséd ?? Én sajnos hallom, ha tömörített. Akkor mit nem értek szerinted?

[ Szerkesztve ]

"csak a zene van"

Tény az, amire van bizonyíték. A Spoti Premium és lossless közti különbséget többen elvégeztük, többezer emberen, az eredmény az, hogy senkinek nem megy. Te azt mondod, hogy többezer ember hülye, a teszteket hülyék csinálták, te hallod, anélkül, hogy bármi bizonyítékot adnál. Komolyan nem látod a problémát, vagy csak szórakozol?

"Akkor mit nem értek szerinted?"
Leginkább azt, hogy attól még, hogy délibábot látsz, az nincs ott. Épp ezt teszed a füleddel, és nem mersz szembenézni azzal a teszttel, amin ez kiderülne, mert összeomlana a kártyavár, amiben élsz.

fererencz89: A teszteredmény annyit mond, hogy mi a határod, ami alapján másokhoz tudod hasonlítani a határaid. Ennél több információtartalma nincsen. Megtudtad, hogy az emberek felső 10%-ában van a hallásod, illetve hogy ha 192-es Vorbisba tömöríted a zenéid, azzal rengeteg helyet spórolsz, miközben a hangot ugyanannak fogod hallani. A tesztek során átfogó képet is kaptunk az emberiségről, mégpedig hogy a legjobbaknak a YouTube a határa, a Spoti ezen már túl van, ahogy a csoportos eredményeken az látszik, hogy a hifis nagymenőknek továbbra is közük nincs ahhoz a szinthez, amiről azt hiszik, hogy képviselik.

[ Szerkesztve ]

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Engem rohadtul nem érekel, hogy ki mit hall. Ha tízezren nem hallják, az legyen az ő dolguk/bajuk/szerencséjük. Én már 10-20 évvel ezelőtt is hallottam a jóval ratyibb rendszereimen. Nem tudom felfogni, miért nem halljátok?
Még a szaros A52-őmön is kihallom, mikor nem flac-n van fenn a zene , hanem mp3-ban, mert hogy keverve vannak a zenéim a telefonon. Akkor most ássam el magam, mert hallom? Hát, bizony nem fogom.

"csak a zene van"

És mivel bizonyítod, hogy 10000 hülyével ellentétben csak te vagy erre képes? Mondok példaként egy hasonló téveszmét. 7 milliárd ember nem látott ufót, én igen. Elhiszed, csak mert mondtam? Nem, mert tudod, hogy pszichés okai vannak, ha valaki ilyet lát. Ha adnék fotót, elhinnéd. A teszt ugyanilyen, igazolja megdönthetetlenül, amit állítasz. Amíg ezt nem teszed meg, addig bolondnak tűnsz, teljesen jogosan, hiszen a józan ésszel és az emberiség teljes felhalmozott tudományos eredményeivel mész szembe.

[ Szerkesztve ]

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

De a topicban nincs senkinek idôbeli érkezéshez kötött extra privilegiuma, hmm ?

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

"Én már 10-20 évvel ezelőtt is hallottam a jóval ratyibb rendszereimen."

Mit? A Spoti Premium és lossless közti különbséget? Mert hogy Void éppen arról beszélt, erre mondta, hogy eddig nem sikerült senkinek. Te meg gondolom az MP3 témára keveredtél vissza, de arról az ég világon senki nem állította, hogy nem kihallható. Valószínűleg nem mindenki hallja valójában azok közül akik ezt gondolják magukról, de erről vita nincs, hogy kihallható. Void is kihallja, bajnokpityu is, fererenc, AMD Fan, Lezsó stb. Hogy te kihallod-e valóban, azt nem tudjuk. És, bár korábbi hozzászólásodra válaszoltam, csak nem küldtem el, most elküldöm, mert láthatóan semmit nem haladtunk előre, csak körbe-körbe járunk:

"Ti ragaszkodtok ahhoz, miszerint hangzásban a veszteségesen tömörített zene semmilyen hátrányban nincs a veszteségmentesen tömörítettel szemben. De akár csak "innen", többen is meghallották a különbséget, ti ennek ellenére nyomjátok, hogy nincs."

Ennyi hozzászólás és rávezetés, magyarázás után még mindig nem értetted meg, hogy miről van szó? Figyelj: Mindenki tudja, hogy a veszteségesen tömörített zene hátrányban van a tömörítetlenhez képest. Leírom még egyszer: A veszteségesen tömörített zene hátrányban van a tömörítetlenhez képest!!! Ezt mindenki tudja, és elfogadja! Így már elég nyomatékos? De komolyan kérdem, mert amíg ezt nem fogod föl, addig nem érdemes továbblépni. A tesztet nem azért kérték tőled, hogy ezt bizonyítsd, mert ezt NEM kell bizonyítani, mindenki tudja, egyesek ki is hallják, bizonyíthatóan! A kérdés az, hogy TE kihallod-e, állításaidnak megfelelően. Ha nem tettél volna magabiztos állításokat a "kihallásoddal" kapcsolatban, akkor NEM kérte volna senki tőled, hogy végezz már el egy külső és pszichés befolyásolástól mentes tesztet, amivel eloszlatod a kétségeket. Lehet, hogy kihallod, de egyáltalán nem biztos. Honnan tudhatnád? Mi meg pláne honnan? Mert azt állítod? Mert te úgy érzed? És nem csak rólad van szó, hanem többekről, akik meredek dolgokat állítanak a hallásukról, eszközökről, kábelekről.

[ Szerkesztve ]

Átmentél 5-ös. És mire mész a tudással? Kb semmire, amennyiben te sem hallod saját rendszeren, hogy a Spotify mennyivel heréltebb, mint egy FLAC.
Tehát, hallod vagy sem?

"csak a zene van"

Én hallom. A spotify halkabb. Minden bizonnyal valójában te is csak ezt hallod.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Tenyleg, a Spotify kötelezően -18 dB átlagon kell legyen, ami nagyon halk, és az ember a hangosat szereti. Így már skill issue is lehet az összehasonlítás, nem csak délibáb. Egyébként a kábeles hülyeségnek is ez az alapja, más az ellenállás. Amint volume match-elsz, senki nem megy át semmi kábeles teszten. (a Nuance teljesen egy szintben van)

[ Szerkesztve ]

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

No kérem , esti otthoni H.F : mp3 kontra waw(flac) hallásgyakorlat. ( az a baj , hogy előtte nem ártana a füleimet szakszerűen kipucolni fülgyertya vs körzeti doki ( paraffinolaj + meleg voda) U.i: Azért az analóg a király még mindig egy jó féle bakelit ( tudom: vinyl ) formájában.

Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".

Mindjárt indulok egy lazának igérkező éjszakás műszakba. Kérlek ne hagyjátok abba, mert kéne valami olvasni való.
Egy linket találtam, ami elvileg a teszt, de nem működik. Hol keressem? Terveim szerint éjszakás műszak közben éjjel 24-02 óra között fáradtan csinálnám meg, aztán egy átaludt délelőtt után kipihenten is.

Igazi audiofil nem vinylt hallgat, nem is szalagot, hanem viaszhengert.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Ezt a linket próbáltad?

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Nem, szerintem másikat. Köszi.

Egyébként ez is egy jó téma lenne, műfajonként megismételni a tesztet. A teória szerint az várható, hogy minél komolyabb egy zene, annál kevésbé megy ez az embereknek, nagyon kíváncsi vagyok, hogy így is van-e.

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Méhviaszos vagy pálmaviaszosra gondolsz , mert ugye az se mindegy.

Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".

Ez jó zene, köszi.

Na igen, mielőtt lesajnálnánk a feketeöves hifistákat, lehet érdemes lenne ezzel egy próbát tenni. Könnyen lehet, hogy ők pont olyan zenét választottak (főleg hifista beállítottságukból kifolyólag), amivel nehezen jön ki a különbség. Este én is újra tesztelek szerintem.

[ Szerkesztve ]

Az, hogy helytelen környezetben teszteltek valamit, ami nem is vak, nem menti meg őket. A Nuance ettől a hibától mentes.

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Ironikus lenne, ha az jönne ki, hogy a nagyon utált agyonkompresszált digitális gépzene jobban igényli a minőséget, mint a "normális" zene.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Nálam a méhviasz játszik, de csak ha répce vagy erdei vegyes. Akác nem.

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

Oké, de honnan tudhatták volna, hogy mi a helyes környezet? Én is olyan zenével teszteltem, amit ritkán szoktam hallgatni és mint utóbb kiderült, talán nem is a legjobb a különbségek hallás alapján történő kimutatására, de a felvétel akusztikus mivolta és jó minősége miatt azt gondoltam, hogy mégiscsak ez lesz a jó a tesztelésre.

#114030 lezso6
Pedig pont erről volt szó, hogy pl elektronikus zenével jobban elő tud jönni a különbség.

[ Szerkesztve ]

És a fülviasz?

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Akácban a méz tuttti.

Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".

Én az alábbi zenével teszteltem, tök jó lenne, ha valaki más is kipróbálná vele és megosztaná az eredményt: [link]
fererencz89 ?

[ Szerkesztve ]

Azt mindig kiveszem zene elôtt.

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

A jelenlegi eredményeken az a tendencia látszik, hogy ez így van.

denesdr: Honnan tudhatták volna: mérésből

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Ebben a topikban kik beszélgetnek, hifisták, vagy zene hallgatók?
Vagy olyan hifista zene hallgatók, akik a minél jobb hangminőségre törekszenek?
Ezt a topikot olvasgatva, ezt lehetetlen eldönteni!
Egyedül a dgyurit látom olyannak, aki ebben 2 lábon áll a földön, tudjátok aki tényleg komolyan gondolja, és csinálja ezt a hobbit, az az ilyen és ehhez hasonló fórumokat a szája sarkából egyszerűen csak meg mosolyogja, és tovább lapoz.

Az különösen tetszett, amikor a VoidXs nick nevű ember azt írta, hogy a kábeles hülyeségnek valójában az ellenállás, következésképpen a hangerő növelése a lényege, amivel nyilván arra utalt, hogy mindegy milyen kábelt használ a zenehallgató hifista, és ő ennek a topiknak a gazdája..., nos mit lehet erre mondani...? Talán annyit, hogy az ilyen, és hasonló írások miatt lapoznak tovább a "valódi" zene hallgató hifisták.

És most lehet ezen is csámcsogni

Egy ideig csak olvasgattam ezt fórumot, de visszajöttem. Köszönöm a múltkori hozzászólást a bemeneti érzékenységről, amit valakinek írtál. Jó volt olvasni, ráadásul a DAC-ok miatt ismét akut probléma lehet, ha érzékeny az erősítő.

Szvsz nincs különbség. Egy csöves/tranyós analóg szinti mikor megszólal, ne mondja nekem senki, hogy hozzá képest egy szóló hegedûvel jobban lehet hifit értékelni - vagy vice-versa.

Mindennek van egy saját karaktere.

Lehet egy ôsember idejönne és azt mondaná, hogy az összes barokk vonós hangszer meg csemballó, orgona, az ördögtôl való és csakis a két csupasz faág összekoccintása meg némi szárított juhbeles köcsögduda az igazi, minden egyéb rohadtul nem alkalmas arra h megítéljük szubjektíven egy hifi "jóságát".

Szóval, minden csak hang. Az analóg szintiknek is annyiféle saját karaktere van, mmm. A digik mások, ott a sample már bejön, mint alap építôkocka és úgymond nem feltétlen saját hangot hallunk tôle, bár sok cég ezeket is árnyalja ilyen-olyan karakterre stb. szóval a nap végén mégis sajátja lesz..

Ez az élôhangszer fétis agyamra megy néha. Minden, amit zajkeltésre használunk, hangszer.. kortól függetlenül. A technológiák mások mögötte.

Amúgy pont egy szóló hegedû mond a legkevesebbet.. vagy más szóló, spektrumlimitált hangszer. Bôgô, trombita, satöbbi.

Az orgona meg pl. nem, azzal ki lehet tölteni rendesen a szélessávot és alkalmas szubjektív tesztre.

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

Olyanok beszélgetnek itt, akik törekednek a minél jobb zenehallgatásra, úgy, hogy objektíven megértsék azt. Erre a hagyományos hifis hozzáállás nem alkalmas, az csak eszközök véletlenszerű cseréjéből várni, hogy valami úgy legyen jobb, hogy közben nem tudnak róla semmi szakmait mondani. Tényleg az áll két lábbal a földön, aki azt mondja, hogy ő aztán mindent hall, amit más bizonyítottan nem (és akkor még olyan dologról beszélünk, ami létezik, csak túlmutat rajtunk halandókon, kivéve a hifiseken, akik előkelő utolsók lettek hallásteszten), ezt el kéne hinni neki?

[ Szerkesztve ]

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Sziasztok!

Erősítő vásárláshoz kérnék tippet!
Felszabadul a nappaliból két Mission 751 doboz, amiket átköltöztetnék a PC mellé.
Főleg háttérzaj, Youtube, Spotify, egy kevés játék a fő felhasználás.
Jelenleg egy olcsó Genius SP-HF 1250B páros van ott, hatalmas problémám nincs is vele, de a Mission hangfalaimat sokkal jobban szeretem.
A forrás PC, egy Creative SB X-Fi Surround 5.1 Pro USB hangkártyával.

Főleg pici D osztályú erősítőket keresnék, hogy ne foglaljon túl sok helyet az asztalon.
Elsőre ezt néztem ki: SMSL SA-36A PRO.

Megfelelő lehet ez nekem? Van esetleg jobb hasonló árkategóriában?
Indokolt esetben árban és méretben is van még mozgásterem.

Előre is köszönöm!

Meghatároznád, szerinted mi a "valódi" zene hallgató hifista definíciója?

[ Szerkesztve ]

Nem.
De te is besorolhatod magad valahova.

Ez így igazi klasszikus hifis beszélgetés lesz:
- Valami így van és pont.
- Elmondod, miért?
- Nem.

Amúgy mindenki valódi zenét hallgató hifista itt, csak a hozzáállás más. Nem egy jó hozzáállás, hogy akivel nem egyezik a véleményed, azt kívülállónak hívod. Mintha előre eldöntötted volna, hogy igazad van, történjen bármi (tudom, hogy ez a klasszikus hifis hozzáállás, de polkorrektségből fel kell vetnem, hogy nem minden hifis ilyen).

[ Szerkesztve ]

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Az a helyzet, hogy fordítva ülsz a pacin.
Mi itt nem fogunk ezen csámcsogni.

Továbblapozunk

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

"Egyedül a dgyurit látom olyannak, aki ebben 2 lábon áll a földön, tudjátok aki tényleg komolyan gondolja, és csinálja ezt a hobbit"

Ebben k@rva nagyot tévedsz. (A többiben kicsit. ) Egész egyszerűen más a megközelítés itt, mint a "hagyományos" hifista topikokban, és pont ez a más megközelítés áll sokkal inkább két lábbal a földön. Ezt lehet szeretni vagy nem szeretni, lehet ragaszkodni a régi begyepesedett dogmákhoz, de tudomásul kell venni, a minőségi zenehallgatást többféle úton el lehet érni. Természetesen ezzel a más megközelítéssel is MINDENKI a minél jobb hangminőségre törekszik! Milyen alapon gondolod, hogy csak ti vagytok ennek a letéteményesei?

"Nem. De te is besorolhatod magad valahova."

Ja, értem. Egyébként nem magamat akartam besoroltatni veled, csak gondoltam, ha ilyen határozottsággal kéred számon egy topikon a valódizenehallgatóhifista-ságot, akkor biztosan tudod, hogy milyennek kell lenni egy olyannak. Mert szerintem itt is olyanok vannak, ha a hifi-nek, hifistának az eredeti értelmét vesszük alapul, nem pedig azt, amivé évtizedek vadhajtásai miatt vált ez a fogalom. Megvan még? Hanghűség Magasfokon.

[ Szerkesztve ]