Nem értem, ha csúszik az időzítés, akkor hogyan kaphatjuk meg pontosan ugyanazt a hullámformát? Hiszen ha újra lett mintavételezve a digitális jel - márpedig újra lett amikor átkerült a CD lejátszóból a felvevő hangkártyába - akkor annak jelentkeznie kellene a hullámforma megváltozásában.

(#44148) schawo: a fentieket tudom mondani. valószínűleg valamit nem értek, de örülnék ha kapnék rá magyarázatot.

[ Szerkesztve ]

Bocs a digitális jel újramintavételezése talán nem a legjobb megfogalmazás A kvantálás már inkább, vagy reclock vagy mi?

[ Szerkesztve ]

Nem értem, ha csúszik az időzítés, akkor hogyan kaphatjuk meg pontosan ugyanazt a hullámformát?

Sehogy, hát éppen ez az...... az adatsor és a hullámforma nem ugyanaz....

Hiszen ha újra lett mintavételezve a digitális jel

itt nem lett semmi újramintavételezve....ez egy aszinkron adatátviteli rendszer.... az hogy nem volt eltérés, csak azt mutatja, hogy nem volt bithiba az átvitel során.....

- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......

"Sehogy, hát éppen ez az...... az adatsor és a hullámforma nem ugyanaz...."

De hiszen ugyanazt a hullámformát kapta meg, hangszerkesztőben megnyitva, nulltesztelve, teljesen ugyanaz lett.

"itt nem lett semmi újramintavételezve..."

Igen ezt közben kijavítottam.

köszönöm a választ jó kiindulási pont volt
eddig ezt az erosito nyerte el a tetszesemet fisher ba-6000 -25k

valamint ezeket a dobozokat néztem hozzá

1 mission mv-8
2 cav DP 288
3wharfedale_xarus_5000
4taga 506

kaptam még egy ilyen ajánlatot JBL XTi 40 60k ért de én ezt sokkallanám érte

eddig a mission mv 8 tunik a leg logikusabb utnak

vélemény?

[ Szerkesztve ]

"ez egy aszinkron adatátviteli rendszer"

Ööö ezt sem értem. Az S/PDIF az nem aszinkron.

a hangszerkesztőben csak adatsort tudsz megnyitni......

kicsit extrém példa, de talán nem sántít nagyon...... az olvasás közben sleep-be vágom a gépet 1 órára, majd vissza.... a file-ban ennek semmi nyoma nincs, minden bit a helyén van, csak van "némi " időbeni csúszás.... aki közben hallgatta is az adatfolyamot, annak tutira feltűnt a hullámforma hibája.....

Hát én ütemező órajelet nem látok átvinni....( tudom a stúdióban ott a world clock, de nekem itthon nincs.....)

A DAC-nál hiába van meg az órajel összes éle, a periódusidő és a kitöltés sem változhat!

[ Szerkesztve ]

- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......

Egy igen tanulságos idézet az AMDFan által beidézett fórumból:
"Ez kábelek esetén hatványozottan igaz, be kell látni, hogy a fülünk gyenge ahhoz képest, hogy milyen pontosan tudunk mérni. Kiindulva abból, hogy még mérhető különbségeket sem hallunk meg a legtöbb esetben, elég nagy bátorság (bár én inkább tudatlanságnak hívnám), kijelenteni azt, hogy mérni ugyan nem tudjuk, de halljuk "

a számítógéppel lejátszani is csak azt az adatsort tudod. nekem ez így nagyon sántít, a sleepes példa főleg. az látszani fog mindenhol, mert a cd játszó nem fog várni a gépedre.

szerk: ha megkapod az eredeti wavot, tehát teljesen ugyanazt az adatsort, akkor az eredeti és a másolt wav nem szólhat másképpen amikor lejátszod. ebben gondolom egyetértünk.

(#44158) andorra: én írtam, így gondolom. ez van.

[ Szerkesztve ]

rajzolnom kéne..... de még írni is lusta vagyok..... egy tábla és egy kréta segítségével már rég megbeszéltük volna.....

razold le az alábbi adatsort.... 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9. ha szép az időzítés, akkor ez egy egyenes.... ha az adatok közötti időintervallumok változnak, akkor az időfüggvény nem egyenes, LP után hullámos..... remélem ez OK....

[ Szerkesztve ]

- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......

szerkesztettem az előzőt. azt krétával sem tudod megmagyarázni, hogy egy wav meg a bitpontos másolata nem ugyanúgy szól

Egy tábla, egy kréta és egy fél perces ábra után nem lenne további kérdésed. Arra koncentrálj, hogy a digitális átjátszás időben diszkrét, az analóg konverzió kicsit sem. Ha egy jelfolyam időben remeg (fáziszajos), attól a digitális átjátszás után még mindig az eredeti anyagot kapjuk meg az időben diszkrét rögzítés és tárolás miatt, az analóg végeredmény viszont nagy mértékben degradálódik, a DAC ugyanis akkor hajtja végre a konverziót, amikor a jel megérkezik (illetve kis mértékben még növeli a fáziszajt), időben nem kvantál.

( #44161 ) AMDFan
Ez a kérdés eddig szóba se került.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

ezt nem mondtam... de ugyan az a wav is más analóg időfüggvényt ad ha matematikailag pontos időintervallumokkal realizálom, vagy ha a minták időben csúszkálnak......

Ennél jobban már nem tudom megvilágítani.... feladom....

- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......

Pedig pontosan erről van szó. Megnyitsz két wav filet hangszerkesztőben. A hullámformák tökéletesen pontosan ugyanazok. Szólhat másképpen a két wav?

(#44163) gorbep: de ez akkor lényeges ha két különböző rendszeren játszod le, nem?

[ Szerkesztve ]

Józanparasztiésszel: ha az azonos értékeket tartalmazó adatsor ábrázolási tempója azonos a mintavételi tempóval akkor az ábrázolt függvény meredekségei mindenütt azonosak.
Ezért van mintavételi frekvencia.
Stúdiókban meg word clock, tehát egy digitális metronóm, mert nem kettő eszköz szinkronját kell közös nevezőre hozni, hanem egy egész rendszerét.
Egy félórás track eltérő eszközről az órajel különbségek miatt sok mintával siethet, lemaradhat a többihez képest, ami simán pattogásokat, reccsenéseket okoz a digitális summázáskor. Ezt főként a trackek vége felé szaporodó pattogásokban, beszekadásokban(kioltás) tetten érhető, hallható. Word clock használata esetén a sztereó jobb-bal oldala külön utakat járhat. Másképp nem.
Az órajel ingadozása, ami jittert okoz. A jitter olyan a készüléken belül, mint a word clock hiánya egy tucat digikütyü ad-hoc összekapcsolgatása esetén. Eséllyel hallható, ha a zene sarkosan sok tranzienst, finom lecsengést hoz.

Úgy érzem mindkét oldalon vn igazság. Nem igazán vagyunk egy nívón. Ez egy szimpóziumon is parttalan vitákat gerjeszt. A digitális átvitel minőségét javaslom szapora -6dB dirac jelekkel monitorozni. Az vízválasztó.

Inkább hallgassatok egy kis érdekességet:
AES-ROME-kísérleti felvételek...

Auratech Field Recording

AVX fórumon nézz körül a hirdetések közt: 50-ért sokkal jobb hangdobozokat ki lehet fogni ezeknél mindnél, és 30-ért erősítőből is sokkal jobbat.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Eddig CD-ről és spdif-ről volt szó. Tényleg hagyjuk most a témát, legközelebb személyesen találkozunk, akkor megbeszéljük. Fejedhez fogsz kapni, hogy jaa, értem már, persze, annyira egyszerű.

( #44165 ) Auratech
Hallhatóságról sem volt szó, arról külön lehet vitázni. Most egyelőre az elméleti dolgok kerültek szóba.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

ott nézelődök de nem nagyon találok semmit bár igy nehéz hogy aztse tudom mit keressek

eznad 3225 pe

vagy ez nad 3155

jobb lenne mint a fisher ba 6000? (25k)

[ Szerkesztve ]

Azért egy tisztességes D/A konverter előtt puffer memóriát alkalmaznak. Másrészt az író/olvasó órajelet nem kapják valahonnét, hanem az adatfolyamból nyerik ki. Pontosan azért, a hogy az adaton lévő freki ingadozás, dzsitter hatását csökkenteni lehessen.

[ Szerkesztve ]

A fontoskodás és az inteligencia faktor szorzata mindig 1 .

csökkenteni

evDirect villanyautós töltőhálózat

Sziasztok!

Elnézést, hogy ide írok, nem találtam jobb helyet a kérdésemnek. Van egy Creative Sound Blaster 5.1 hangfalrendszerem, aminek kontakthibás a hangerőszabályzó potmétere. Keresek valakit, aki meg tudná javítani, ha egyáltalán javítható.

Köszönöm a segítséget!

Ádám

Hozd be, megcsináljuk!

Auratech Field Recording

Megvettem három nap próbaidővel a T+A Criterion T120-at. Persze a boltban egy Yamaha A-S2000 és egy CD-S2000 társaságában,csillapított helyiségben, hüvelykujjnyi (nemmtudommilyen) hangfalkábellel bozonyára jobban szólt mint az itthoni szutykon, de azért azt én is hallom, hogy nem egy liga a Jamoval

Basszusa ennek is van; sztem még több is talán, viszont minőségi. Hallom a húrt a fogólapon A teteje meg egészen más kategória. Az egész hangzás elég kemény, de én úgy érzem ezt tulajdonképp szeretem.

Nagy dög, a saját talpazata nélkül is 120 centi (persze azért tüskén).

Asszem megtartom
Sztem 390 euróért ez piaci árban van, vagyis ingyen egy anno valami 2500-3000 eurós dobozért.

Arról valaki felvilágít dióhéjban, hogy mi a transmissionline hangfal felépítés lényege? Valami basszus vezető cső rémlik a dobozban, de több nem...

"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."

Jó vásár, ha jó műszaki és esztétikai állapotban van, és igen, természetesen jobb, mint a jamo, egész más világ és zenél.

Dióhéjban nehéz elmagyarázni a TL lényegét és elvét, ezért olvasd el például ezt.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

A mélysugárzó elkülönített rezonátorürege olyan, mint egy belehajtogatott hangolócső, tölcsér. Vagyis az.
Szép mélyre megy a karcsú doboz ellenére.

[ Szerkesztve ]

Auratech Field Recording

Sziasztok. Tanácsot szeretnék kérni tőletek. Egy 10 négyzetméteres szobába kellene nekem valamilyen kisebb hangfal. Eddig egy 5.1-es rendszer szolgáltatta a hangot, de nem jött be (Microlab X-15). A mélyhangok nagyon dörömböltek, kongtak, a szatelitek meg kis műanyag vackok, csak csörömpöltek. Ezek után kellene valami, ami szebben szól, minőségibb.
Van egy NAD 3020A erősítőm, ehhez gondoltam egy Tannoy Mercury V1-et. ĺgy jó lenne vajon? Láttam még a Monitor Audio Bronze BX2-t, de ez már jóval drágább. És lehet, hogy túl nagy lenne a kicsi szobába. Meghallgatni ezeket sajnos nincs lehetőségem, ezért is kérnék tőletek tanácsot. Előre is köszönöm.

Ez így már önmagában sem hangzik rosszul DE a mélyhangok dörömbölése nem biztos, hogy ettől megszűnik, mivel ez a leggyakrabban szobaakusztikai probléma.

Babakék is never ever motherfuckin' DIE!

Lehetséges, de régebben volt nekem egy Logitech X-530, na az sokkal szebben, jobban szólt mint a Microlab, ugyanebben a kicsi szobában. Mondom, ennek a Microlabnak borzasztóan kaka szatelitjei vannak. Nagyon alulméretezettek a mélynyomóhoz képest.

[ Szerkesztve ]

Ez az: http://www.youtube.com/watch?v=g4xt48Ccxw8
A szatelitek:

[ Szerkesztve ]

Jesszus, az 530 is egy szörnyűség.

evDirect villanyautós töltőhálózat

A sztereó felállás nem rossz elképzelés olyan kis szobába.

Ahhoz a NAD-hoz a Tannoy mehet, MA BX2 szerintem picit sok lenne, bár a mélyből nem lenne hiány.

Szobakusztikával is érdemes foglalkozni, akár csak elméletben is. Olvass utána keress rá, hogy mikre figyelj.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Nyugi. Teljesen más mélyek fognak szólni a Tannoyból. Nem fog buffogni, mint a púpos mély kiemeléssel operáló logiteknikai hangdoboz. Moderáltabb hangerőn nem lesz gond, hacsak nem a sarokba tolod be a dobozokat.

Auratech Field Recording

Nagyon alulméretezettek a mélynyomóhoz képest.
Nekem is van egy Logitech ...2.1 a PC-hez kötve. Szenvedtem a sok mélytől, pedig lehet szabályozni, hiába volt a minimumon. Ki kellett venni az íróasztal alól, egyből javult a helyzet!
Ezt nem azért írtam, hogy ne cseréld le...

A fülünk, szívünk és lelkünk analóg, de az én eszem digitális. És a pénztárcát tartó kezem csak az eszem tudja mozgatni

Hehhe ez nagyon jó volt!
Mondjuk nekem az analóg rendszerem egy nagyságrenddel olcsóbb mint a digitális volt

https://www.facebook.com/Naruvideo

Hát én erre azt tudom mondani, hogy több száz eredeti CD lemezzel a hátam mögött és egy elég húzós (árban) rendszerrel váltottam vissza az analógra kb 1 évtizednyi csak digitális móka után. Röviden tömören leírva azt vettem észre, hogy hiába költök egyre többet a rendszerre, hiába tartunk ismerősökkel, dealerekkel fülelési szeánszokat egyre kevésbé élvezem a zenehallgatást, nem tudok nyugodtan végighallgatni egy CD-t mert fáraszt és nem nyugtat. Azt gondoltam, hogy már nem csinálnak jó zenéket és a régi imádott felvételeim is csak emlékeimben voltak olyan jók.
Aztán egy napon átugrottam egy haverhoz akinek be volt kötve egy olcsó egyszerű rendszerbe egy olcsó egyszerű lemezjátszó, és nosztalgiaként bekapcsoltattam vele és felrakattam egy-két régi általam imádott zenét. És nem akartam hinni a fülemnek; a lábam megint ritmusra mozgott, a cin nem akarta kidörzsölni a fülemet és egymás után tetettem fel vele a lemezeket és a tíz perces találkozásból egy északági nyúló zenés-beszélgetős-lezüllős est lett (pont ahogy kell )! No nem kellett több másnap már rendeltem is egy kis Pro-ject lemezjátszót a többi már történelem

Persze ennél árnyaltabb a kép CD vs LP témában de egyelőre így is túl sokat írtam

https://www.facebook.com/Naruvideo

Milyen újdonságokra gondolsz? Csak a nagyon rétegzenékből nem jön ki minden vinylen. Én pár éve minden újdonságot csak vinylen veszek - persze én mainstream zenét hallgatok azok beszerzése meg pofonegyszerű akár itthon is vinylen, néhány ritkaság (nomeg persze válogatások) azok valóban csak CD-n (vagy újabban ott sem - hanem fájlban) szerezhetőek be.
Idén több mint tizenöt lemezt vettem CSAK IDEI megjelenésekből pl.

https://www.facebook.com/Naruvideo

A jó analóg az olyan a fülnek, mint a rendes fókuszpontú optika a szemnek vs 36 megapixel pengeéles fixfókuszos pixeltenger. Túl sok a perifériás infó. Emiatt fáraszt.
Füllel nehezebb az irányított szelektivitás, mert folyamatos hallási tudatosságot kíván.
A látás hasonló funkcióját neurális automatizmusok megoldják... Ennek erőszakolt gépi pőtléka a 3D mozik irányított mélységi fókuszai, ami nagyon fárasztó és néha kiábrándító.

Auratech Field Recording

Én nem azt mondtam, hogy a pénztárcám digitális, hanem azt, hogy az eszem az. És a vásárlást az eszem intézi. A kényelem nagy úr, az eszem a kényelmet kedveli, kerüljön az bármibe és bármennyibe.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ah értem. Engem nem zavar az, hogy a stúdióban digitálisan dolgoztak - miért zavarna? Ráadásul nagyon régi lemezeim (70-es évek vége 80-as eleje Alan Parson) is digitális stúdiómunkával kerültek rá analógra. Ettől még teljesen jól szól. Ezzel a fából vaskarikával ilyen szinten nem értek egyet. Papíron a vinyl vetélytársa a CD és itt nincs is értelme miről beszélni. Amivel ki lehetne váltani az gyak a DVD Audio és társai meg a 24bit 96khz (vagy még több) felvétel - de ez meg ritka mint a fehér holló. Szóval JELENLEG logikus választás marad a vinyl a zeneszerető embernek.

https://www.facebook.com/Naruvideo

A kényelem nagy úr, az eszem a kényelmet kedveli, kerüljön az bármibe és bármennyibe.

Jaaa így más! Akkor viszont nem értek egyet
Nálam ha zenét hallgatok akkor nem a kényelem az első hanem a zene. Ha háttérzenét akarok hallgatni arra ott a digitális a számítógép rá van kötve az erősítőre akkor az szól. Ha meg ZENÉT nagybetűvel akkor inkább vállalom azt a kis kényelmetlenséget hogy fel kell tenni a lemezt és 17-20 perc múlva megfordítani cserébe a többlet élvezetért amit nyújt.

https://www.facebook.com/Naruvideo

Tölts le egyszer valamilyen felvételből vinyl ripet, lehet, hogy meglepődnél

Ezt mire érted? Szoktam néha vinyl ripet letölteni, sőt szoktam haverok miatt néha én is készíteni. Csak nem értem mit akarsz vele mondani.

https://www.facebook.com/Naruvideo

Sziasztok!

Van egy aránylag régi Bang & Olufsen hangrendszer, 2db Beolab 8000, 1db Beolab 2 mélynyomó, ha minden igaz 1997-ból valóak. A probléma az vele, hogy valami falba voltak beépítve a kábelek és ott is maradtak a régi házban. Viszont most újra elővették őket és szeretnék használni. Találtam neten leírásokat, hogy ezekhez valami PowerLink kábel kell viszont van ezekből Mk1 Mk2 Mk3. Melyik kellhet nekem ?

üdv

Szerintem, aki a zenét szereti, annak mindegy, hogy mi a forrás, cd, sacd, dvda, vinil.
Mindegyik van olyan szinten, hogy jó legyen, az egyéni ízlések, szokások és sztereotípiák döntik el, hogy melyiket találja magának élvezetesebbnek az adott zenehallgató.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Yessss

...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'

Hát amit én sehogy sem tudtam megszokni a CD-nél az a loudness war (azaz, hogy minden CDt normalizálnak nincs halkabb rész nincs hangosabb minden egyforma hangerőn szól). Lehet hogy aki ezen nő fel annak ez normális de nekem ez nagyon bántja a fülem

https://www.facebook.com/Naruvideo