Szerintem meg alapvetően egy nagyzenekart "visszaadni" az nem csak hangminőség kérdése. A Genelec hangminőségben más kategóriát képvisel mint a Klipsch, de más a felhasználási területe is. Az egyik egy böhöm álló hangfal, a másik pedig egy közeltéri monitor. Nekem jobban esett nagyzenekart hallgatni a Klipschen, sőt alapvetően az a véleményem, hogy nagyzenekart álló hangfalak és main monitorok tudnak megfelelően visszaadni. Az okát nem tudom, én így hallottam.

(#44101) Tiger.huhhhh: át kell helyezni hosszába nem tömögetni a reflenyílást. Lehet a fizikával erősködni, de a végén úgyis ő fog nyerni. Ekkora álló dobozt keresztben, "faltól falig" hallgatva a végeredmény nem lehet más mint búgás. Ez akkor is így lenne ha 1 millás hangfalat hallgatna. Vagy venni egy állványos 2 utast, ami nem megy le 40Hz-ig. Annak meg még kicsit jót is fog tenni a kiemelés. Én is átmentem ezeken a dolgokon egy pontosan ugyanekkora szobában.

[ Szerkesztve ]

Hanem még minek a kérdése? Minden olyan jellemző, ami befolyásolja az adott hangsugárzó hangját és belőle is fakad, az a hangminőség tárgykörébe tartozik.
Értem egyébként, amiről beszélsz, de az pusztán nyers fizika és egyszerűen a közeltéri hallgatásból fakad, nem a genelec-ből vagy más produktumból.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

"az pusztán nyers fizika és egyszerűen a közeltéri hallgatásból fakad, nem a genelec-ből vagy más produktumból."

Igen egyetértünk, de azért ebből nem szabad levonni egy olyan következtetést, hogy bármilyen böhöm álló hangfalon jobb nagyzenekart hallgatni mint a bármilyen közeltérin Szóval azért a produktum igenis számít, a hangminőséggel együtt. Azt viszont nem gondolnám, hogy minden ami befolyásolja a hangját az a hangminőség tárgykörébe tartozik. A felhasználási terület is befolyásolja a hangját. Egy Genelecet hallgathatsz 80 centiről is, ugyanúgy fog szólni, egy álló hangfal nem fog ugyanúgy szólni 80 centiről.

Nem is írtam olyat.

Egy genelec sem szól ugyanúgy 80 cm-en, mint három méteren, ez minden hangsugárzó fajtára és típusra igaz.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Hát a genelec valóban nem, mert adott esetben 3 méteren rosszabbul szól Ugye ilyen távolságnál már a szobaakusztika döntően befolyásolja a hangzást... Az ideális hallgatási pozíció/elhelyezés minden modelljüknél meg van adva, függ a felhasznált membrán fajtájától a doboz kialakításától hangolásától, stb...

[ Szerkesztve ]

Legyetek szívesek abbahagyni az OFF-ot egy kiemelt szakmai topicban, köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Jött egy Hivox tápkábel a héten. Olcsó volt, ennyit próbaképp megér - gondoltam. Ha meg nem válik be, legfeljebb odakötöm a turmixgép gyári kábelének a helyére, az úgyis elég rövid. De erre nem lesz szükség.

Nyugodtabb lett a hang, nem annyira tolakodó. Bon Jovi magasai már néhol bántották a fülemet a PC-s kábellel, ezzel már annyira nem. Talán egy hajszálnyit részletezőbb is lett, de ezt lehet csak beképzelem. Kb ennyi.

Amúgy elég merev, nehezen kezelhető. Meg amúgy ez a Hivoxnál miért kerül ilyen rohadt sokba? Vagy egy ilyen árú kábeltől ne is várjak nagyobb javulást? Érdekes, hogy a piaci ára kb a harmada (vagy most én pl a negyedéért vettem) Más kérdés, hogy a forrás még mindig az a retek sony.

Ha már forrás. Apám nézeget ilyen 20 ezer alatti CD lejátszókat. Rotel RCD 930AX-ről vélemény? Én mondjuk még várnék, és később egy jobbat, de Ő tudja. Csak gondoltam rákérdezek. Ha nagyon gagyi, akkor megpróbálom lebeszélni (feltéve ha még egyáltalán megvan).

Lehet rá kéne állni a PC alapú zenehallgatásra.

Nem kerül az sokba, ilyesmi áron mennek újonnan az ilyen kábelek.

A Rotel nem rossz a saját kategóriájában, a kérdés, hogy mennyiért venné és amúgy milyen a zenei ízlése?
Az biztos, hogy nagyon sok eladó cucc van és rengeteg olyan, mely sokkal jobb vétel lenne.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

17 ezerért van hirdetve. Van MARANTZ CD 63 SE 9.5-ért, CAMBRIDGE AUDIO 540C 18-ért. Hirtelen ezeket találtam. 20 ezer alatt. Persze van még sok Philips, Onkyo, Sony, stb is.

Rock. Klasszikus főleg, meg blues. Szóval hangszeres.

Esetleg még HK HD 7450. 15k.

Az egész jó ár, bár egy kicsit lehetne még olcsóbb, illetve biztos, hogy alkudható.
Az említett marantz nem jobb, csak más, a cambridge viszont egy hajszállal jobb lejátszó, főleg, ami a dac-ját illeti.

A puhább, analógosabb, zsírosabb hangot szereti, vagy a szárazabb, pontosabb, digitálisabbat?
Az előbbire inkább a rotel, de főleg a marantz való, az utóbbira jó lenne például az említett cambridge.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Inkább az analógosabbat. Mondjuk én is. Akkor annyira nem rossz ennyiért. Továbbítom. Köszi!

Köszi! Szintén továbbítom.

Mondjuk ezek már kiesnek a 20 ezres keretből. Amúgy inkább csak amolyan ideiglenes szerepet töltene be. Csak én akkor már inkább várnék és majd valami komolyabbat (igaz, néhány hete én akartam 5 ezerért Philipset venni...).Majd valami olyasmi, ami kb azonos kategóriában játszik az erősítővel. Van fent 8000CDE, iá 45k-ért, de egyrészt most sajna nincs keret, másrészt a stop gomb nem működik rajta, így meg azért kipróbálás nélkül nem mernék bele vágni. Na mindegy, kár is ezen rágódni.

Majd írok, ha lett valami belőle.

üdv!
egy sztereo rendszer szeretnék összedobni max 70-80k-s keretből pc re kötve hasznalnam föként zenehalgatásra digitalis bemennettel lenne jo bar nemtudom megoldhato e ennyibol igazabol nem tudok sokat a temarol ugyhogy megkoszonnok egykis segitseget

tudnatok ajanlani nehany erositot + hangfalparost?

A következőre hívnám fel a figyelmet:
A Philips rendszerű CD hibajavítás határozottan jobb a SONY rendszerénél. Ez bizonyos típusú írott lemezek esetében a nagy számok törvénye alapján jól mérhető volt és a gyakorlatban egyértelműen bebizonyosodott.
Ennek a tapasztalatnak a birtokában, kizárólag csak Philips rendszert használó CD játszókat ajánlanék, mint pl.. Marantz, vagy Philips, esetleg néhány más európai gyártót, de Sony-t és más japán gyártókat viszont semmiképpen sem, hacsak véletlen nem Philips rendszerre épülnének.

Talán érdekes lehet ez a kísérlet, nem gondoltam volna, hogy ennyire hibátlanul olvasnak a CD játszók: [link]

Továbbra se gondold !
Két, teljesen különálló probléma az, hogy a CD játszót lökdössük és az, hogy a fejolvasó mechanika folyamatos mozgásban van, annak érdekében, hogy a lézersugár mindíg fókuszban legyen!
Az első, a hordozható CD-k és az autóban használt CD-k esetében érdekes, ez a mi érdeklődési körünkbe aligha tartozik igazán bele.
A második, az viszont egy állandó probléma, mivel a CD lemezek nem tökéletesen sík felületek és egészen durva ütésű CD-kkel is találkoztam már, amivel éppen egy Sony CD lejátszó képetelen volt boldogulni. (Komplett lézeregység cserére volt szükség.)
Tehát azt, hogy milyen jól olvas egy CD játszó, csak akkor tudjuk érdemlegesen vizsgálni, ha a hibajavító rendszere kikapcsolható és sokféle nyersanyagra írott CD áll a rendelkezésünkre tesztelés céljábóll. Mégjobb, ha ezek több évvel ezelőtt lettek megírva.

[ Szerkesztve ]

Jó akkor fogalmazzuk át a dolgot.
A teszt a következőképpen zajlott.
Adott egy eredeti wav file, amit kiírt CD-re a srác, majd visszaolvastatta egy CD lejátszóval és rögzítette a CD játszó digitális kimenetét, mindezt kétszer. A rögzített anyag és az erdeti wav között elvégzett egy nulltesztet (az egyik anyagon csinál egy fázisfordítást, majd kivonja a kettőt egymásból, így megkapja a kettő közti különbséget) aminek az eredménye egy jó nagy csend lett. Magyarul a CD játszó nemcsak tökéletesen olvasta vissza a kiírt CD-ről az anyagot, de a digitális továbbításba sem csúszott semmiféle hiba, pedig leírta az emberünk, hogy egy olcsó egyszerű rca kábelt használt.

Nem látom az összefüggést a teszt és az én általam leírtak között.

Hát épp ez volt az én problémám is

Persze, de ez önmagában nem újdonság.
A probléma az, hogy a cd kiolvasása során sokat kell dolgoznia a fejegység szeró rendszerének, az rángatja a tápot, az pedig időzítés béli problémákat okoz (hiszen nagyon kihegyezett tápegységek vannak a legtöbb lejátszóban, egy vagy két darab fesz stabilizátorral, mely az összes fokozat számára előállítja a szükséges öt voltot (is, a már említett olcsó clock, stb), azaz jittert, aminek hatása legfőképpen az analóg fokozatok után jelentkezik.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

"jittert, aminek hatása legfőképpen az analóg fokozatok után jelentkezik."

Miért az analóg fokozat után jelentkezik? Ebben nem látom a logikát.

hatása legfőképpen
Akkor hallod.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Vagyis, hogyan következik ebból a tesztből bármi arra vonatkozóan, hogy a Sony és a Philips CD rendszerek, hogyan birkóznak meg, nagyszámú és sokféle fajtájú írott lemezekkel?

[ Szerkesztve ]

Az sehogy, azért írtam, hogy talán érdekes lehet ez a CD lejátszóval végzett teszt is.

(#44141) blattida: ha a digitális vevő oldalon teljesen pontosan megkapod az eredeti wavot akkor már a jitter nem fog beleszólni a hangzásba.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom, kinek, mi ebben az érdekes. Viszont ha 10 különböző CD lejátszóval elvégeznénk ugyanezt a kísérletet, alighanem ugyanezt az eredményt kapnánk. Viszont mégis, mind a tíz másképpen szólna. Mi általában erről szoktunk beszélni.

Akkor igen, de olyan csak elméletben van.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Már megint eltekintesz attól, hogy a pontos időfüggvény visszaállításához nem elég a hibátlan mintasor, hanem a mintáknak pontosan a megfelelő időpillanatban kel a DAC bemenetére érkezni,ha csúszik az időzítés előre vagy hátra, az az analóg oldalon 0 várható értékű zajként jelentkezik..... a vaw file-ban ezek a csúszások nem jelentkeznek, ha nem nagyobbak a mintavételezési idő felénél, és a file compare azonos file-okat jelez, a különbség mégis hallható.... tehát azt vizsgálja amit nem vitatunk..... ez az én rossz hírem a számára

Vissza kellene mintavételezni az analóg csatornát, mindjárt lenne különbség a wav-ok között a különböző kábeleknél..... csak az nem támasztaná alá a kolléga elméletét.....

- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......

Sziasztok!

Kifejezetten vinyl/LP stb forumot nem találtam. Itt meg mintha néha lenne róla szó. Más forumokon aktív vagyok (sőt itt prohardveren is más témákban), viszont pár éve már csak analóg rendszerrel, teljesen leépítettem a digitális rendszeremet mára csak a számítógép maradt hírmondónak belőle.

A jelenlegi rendszerem: Technics 1210Mk2 kis moddal, Yaqin 6v6 csöves, Audio Note AZ-Two hangfalak, készülő Hagerman Cornet2 phono (addig most ideiglenesen egy kis pro-ject van berakva. Összvissz ennyi. Van kb 1200db vinyl lemezem mindenféle stílusban, meg egy kis blog ahol néha írok megjelenésekről.

A kérdés csak annyi, hogy jó helyen járok-e, vannak-e itt még analóg lelkületűek, szokott-e egyáltalán ilyen témában beszélgetés kialakulni vagy van ennek máshol megfelelő topicja?

Köszi

https://www.facebook.com/Naruvideo

Pedig így van. Gondold át fejben alaposan az időben is diszkrét digitális rögzítés és a digitális analóg konverzió menete közötti különbséget, és érhető lesz, miért indifferens a teszt.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Teljesen jó helyen jársz. Ami közös kell legyen bennünk, hogy mindíg az eredményt vesszük alapul, tekintet nélkül arra, hogy ki, milyen eszközöket és forrást használ ehhez.

Jó helyen jársz. A fülünk, szívünk és lelkünk analóg, de az én eszem digitális. És a pénztárcát tartó kezem csak az eszem tudja mozgatni.

evDirect villanyautós töltőhálózat