Sziasztok!

Nem okoz problémát a későbbiekben ha törlöm a DSM által helyből felajánlott, de általam nem használt home, homes, video, music megosztott mappákat?

Video Stationt érdemes használni (DS Video) appal lumia 735-ös alatt vagy felejtős? Igazából sima házi videókat játszatnék le vele, igaz távolról mobilnettel. Ha elfogadhatóan működik, akkor ha indexeli majd a video station nem úgy csinál mint a photo station ami totálisan lefoglalja a rendszert ha behylezem a képeket, mert több videó lenne.

[ Szerkesztve ]

F.K.T.

A home + homes nem törölhető, mert rendszermappák. Video, music akkor törölhető, ha eltávolítottad a Médiaszerver csomagot, mert az hozza létre automatikusan. Ha újra felrakod, akkor újra létre fogja hozni őket.

DS Video nálam OK, nem indexel olyan sokáig, mivel videók esetén nem kell miniatűröket gyártani.

Photo station gyárt miniatűröket, azért fogja meg a gépet. Amúgy pont erre találták ki a Photo Station Uploadert, ami a gépeden csinálja meg a miniatűröket, a NAS-ra csak átmásolja, így az asztali PC-t terheli ez a folyamat, ami valószínűleg erősebb és gyorsabban végez is vele, mint a NAS.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Gondolom ő telefonjáról tölti fel a képeket, erre nincs kerülő út max a telefon-gép-nas feltöltési utat választ. Ugyanakkor a kezdeti sokk után amikor sokszáz képet tesz fel az ember, már nem érezhető a nason h megfogná esetenként az a pár kép ami keletkezik, uh szerintem nincs is rá nagy szükség, max az első feltöltésnél.

Köszönöm!

Kipróbálom a DS video-t. Olvasom hogy kellenének esetleg kodekek ez igaz?

#22056) Madwe : Felfele csak belső hálózatról töltöm a képeket, videókat nas-ra csak néha távol telefonon megmutatnám a videókat ah megoldható. Képeket a ds file-al is megtudom mutogatni.

[ Szerkesztve ]

F.K.T.

Nem tetszik ez a Download Station, lecserélném egy ruTorrentre.

Próbáltam megadni csomagforrásként a SynoCommunityt (http://packages.synocommunity.com/), de folyamatosan azt kapom, hogy "érvénytelen hely".

Van esetleg valami ötletetek?

Köszi előre is.

Üdv!
Nemrég vettem egy 215J-t, lecserélve egy microservert amin xpenology-t használtam. Mindennel elégedett vagyok, azt kaptam amire számítottam, viszont az írási/olvasási sebességgel nekem kevésnek tűnik.
Ezt az olvasási sebességet mértem, ami azért messze van a gyártó által megadott 111MB/s-tól.

A háttérben nem fut semmi feladat, a torrenteket is leállítottam, úgy próbáltam a másolást.
Egy 3TB red van most benne, ugyanez volt a microserverben is, ott fixen 110MB/s volt az írás/olvasás sebessége. Jól gondolom, hogy itt valami nem teljesen okés, vagy ez a sebesség így rendben van?

[ Szerkesztve ]

Kijött a DSM 6.0 RC, valaki kipróbálta már?

Ha a völgyek alja 51 akkor a dombok teteje nem 111 ?

Majdnem, olyan 105 volt a plafon. Akkor ez így rendben van?

[ Szerkesztve ]

Értem, köszi az infót, jónak tűnik

A 215j-nél én is találkoztam ezzel, azaz, hogy a gyári 111 MB/s másolási sebesség helyett, volt, hogy 50-60 MB/s-re is lecsökkent a sebesség. Ha volt még másolandó, a sebesség egy idő után, javulni kezdett.

Ilyen esetben megnéztem, hogy a NAS-on a processzorterhelés mekkora (ez nem volt magas) és hogy milyen process-ek futnak. Mindig azt láttam, hogy egy olyan process, ami a 2 mag közötti terheléselosztással foglalkozik, a sebesség leesésekor elkezd működni, majd ezt követően kezd nőni a másolási sebesség.
Én ezt úgy fordítottam konyhanyelvre magamnak, hogy a NAS 1 magon próbálja a feladatot megoldani, majd valamilyen paramétert figyelve rádöbben, hogy kevés az erőforrás, és belenyúl a folyamatba, a 2. mag (aktívabb) használatra hangolásával.

Én ezért adtam el a 215j-t: azt gondolom, a 213j-ben lévő 1 magos procinál, ami 1200 Mhz-en járt, a 2 mag 800 Mhz-e egy akkora érvágás, amit nehezen tud a folyamatszabályozás ellensúlyozni.
OK, hogy a 215j kevesebbet fogyaszt, de ez a teljesítményén is meglátszik.
Szerintem, hiba volt 1 Ghz alá belőni a proci sebességét a termékben..

[ Szerkesztve ]

"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT

Szerintem a Synology-nál a lehető leggyorsabb meghajtóval tesztelték a sebességet, azaz nem hdd hanem 2x 1TB SSD -vel mértek, a céleszközben is SSD. így adja a leggyorsabb sebességet. Sajnos te nem így mértél, ezért lehet alacsonyabb a sebességed..

Akkor mit szóljak a ds214-gyel, ami 2x1,033 mhz.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

A beta 1 után semmi kedvem. Attól annyira belassult az egész dsm, beragadtak processek, hogy visszamentem 5.x-re

Mosz az RC-ről csak egy panaszt olvastam a hivatalos fórumon, hogy egy embernek beragadt az ssh és nem indult el.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

határeset.

Doky586: a Syno termékeknél - már ami még elérhető a weboldalon - elvileg fel van tüntetve, hogy milyen meghajtóval teszteltek, és ahogy emlékszem, ezek WD meghajtók, talán éppen NAS szériásak.

Az tény, hogy 7200-as sebességű hdd-re cserélve a RED-eket, az egész rendszer átlagos reagálási ideje érezhetően csökken, sokkal gördülékenyebb az egész. Nyilván egy SSD pedig ezt is megveri, azonban jelenleg az SSD árakat elnézve, egy 2-3 TB-s SSD azért még nem számít home usernél a megfizethető kategóriának.

A WD RED Pro meghajtók lennének a megoldás, a maguk kis 7200 Rpm sebességével, és az 5 év garit se felejtsük el - a dolog szépséghibája az, hogy olyan kiskerben, ahol valóban megadják ezekre az 5 év gart, a 4 TB-s RED és a 2 TB-s RED Pro azonos árban van..

Sanya úgy tudtam, nem lehet visszaállni a 6.0 bétáról 5.x-re? Hogyan tudtad megcsinálni?

[ Szerkesztve ]

"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT

Itt van egy cikk róla :[link] laco fórumtárs tollából

[ Szerkesztve ]

Átírtam a verziót, majd engedtem frissíteni a legutolsó stabilra. A programokat el kellett távolítani és újratelepíteni, a diwnload stationben ne legyen semmi, mert megzavarodik az adatbázisa.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Szerintem hogy 111 helyett csak "olyan 105 a plafon" az nem képzi garanciális panasz alapját...

Én az ilyet mindig másra hagyom

Közben próbálgattam még oda-vissza másolgatni, és átlagban kb. 80MB/s az írás és olvasás is. Nincs ezzel a sebességgel gondom, csak azt hittem az én "készülékemben" van a hiba, mert az "átlagos olvasási sebessége meghaladja a 111.41 MB/mp értéket"-től azért ez messze van.

[ Szerkesztve ]

Kapcsold ki a torrentet, dlna szervert, logi szerver, stb. lépj ki a webes felületről, és most mérd meg.

Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.

Nagyon nem működik a DS video. Sem telefonon, sem pedig távoli gépen nem játssza, igaz azért mert az általam tárolt videók vagy vob, vagy mpeg kiterjesztésűek.
Sebaj marad a ds file és onnan letölt ha kell videó és lejátssz.

F.K.T.

Vagy használj BSplayer-t és DDNS-t.

A teljesítményértékek eltérő környezetekben módosulhatnak.
Értsd: A gyártó mindig optimális laboratóriumi körülmények között mér.

Gondolom erre számítottál is.

Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?

Sziasztok!
Erősen gondolkozom egy 216play beszerzésén. Először azt hittem, hogy van rajta HDMI és a hozzákötött eszköz pl projektor kapja a jelet és lejátssza a tartalmat.
De akkor ezek szerint jobb megoldás egy olcsóbb 2 rack-es Synology és pluszban egy LAN-os médialejátszó.

Nem értem ezt a transzkódolás dolgot. Hogy hálózatról hozzáférsz és a belső lejátszója lejátssza a gépeden a filmet?

Ha a médialejátszó mondjuk csak avit fogad, neked meg mkvid vannak, akkor a nas on the fly avira kódolja, így le tudja játszani a médialejátszód.

Tehát mindenképpen kell egy médialejátszó a másik szobába?!
Ha nem lenne médialejátszó, akkor úgy kell elképzelni a 216play esetén, hogy pl a laptopon összekötve LAN kábellel a Syno-t és mondjuk távoli asztallal csatlakozom a Syno-ra és az azon levő médialejátszó lekódolja az mkv-t?

felcsatolod a syno meghajtót a laptopra és a laptop médialejátszóját használod.
vagy valami plex vagy kodi fut a laptopon, és azzal férsz hozzá a syno tartalmához. ebben az esetben kicsit kellemesebb felületen navigálva oldható meg a dolog

pl nálam a tv hátára ragasztva van egy raspberry pi kodi-val, simán a tv távirányítóval kezelem mintha a saját smart rendszere lenne. de ha van a tv-ben lejátszós smart rendszer szintén van általában benne pl plex kliens. nasra felteszed a plex szervert és szépen elmuzsikál a legtöbb esetben

[ Szerkesztve ]

És ha az lenne a feladat, hogy a Syno az egyik szobában a másikban pedig egy projektor van és arra kéne rávinni a jelet HDMI-n, akkor kéne médialejátszó ugye?

ha nincs a projektornak semmi saját lejátszója akkor persze.

úgy képzeld el, hogy ideális esetben a syno nas csak egy pl vinyó, és csak adatot biztosít. valamivel le kell játszani azokat.

[ Szerkesztve ]

Szerinted akkor inkább érdemes ezt választani?

Synology DiskStation DS215j
+
Android Smart TV BOX [link]

Csak mert árban ugyanott vagyok. És a PH tesztben eléggé szidják a 216play-t. Mert ha a mediaplayer is le tudja kódolni az anyagot akkor nem kell a 216play.

Behalok Ez nagyon komoly.

Normális vagyok. Megmondták a hangok is.

Rasberry-t nem akarok mert olyan helyen lesz ez ahol nem lehet konfigolni ha elromlik.
Asus Oplay vagy valami kész célhardver kellene.

regisztráltam egy synology.me szolgáltatást, az accountnál látszik a külsó ip címem, ha a böngészőbe beírom a valami.synology.me címem, akkor ez fogad:
A Web Station engedélyezésre került. Weboldala beállításának befejezése érdekében lásd a DSM Súgó "Webes szolgáltatások" fejezetét.

mit kellene beállítanom, hogy melóból elérjem a nas-t, vagy a Fiam elérje másik lakcímen a nas-t?

valami portot kellene nyitnom neki?

[ Szerkesztve ]

Igen. A DSM portját - alapértelmezetten az 5000-es portot - kell forwardolni a routeren a NAS belső (fix/bérelt) IP címére.

... és eléréskor a portot is be kell írni!

Így:

valami.synology.me:DSM_portszám

Pl.:

valami.synology.me:5000

Portszám nélkül a WEB Szerver nyitólapjára - ha van, de Te még nem hoztad létre - mutat a link. (Alapértelmezetten a 80-as portra.)

[ Szerkesztve ]

Szóval, akkor most ott tartok, hogy döntést kell hozni a két alternatíva között:

1. Synology DS216play

2. Synology DS215j + medialejátszó

Ha valakinek van tapasztalat várnám a tippeket melyik lenne a nyerő.

Köszönettel!

A playt mivel kötöd össze a prohektorral?

Nekem volt DS215j + Mede8er 600X3D (ez még meg is van) csak a DS-t cseréltem nagyobbra.
Szerintem ideális párosítás lenne (persze ha a pénztárcád is megengedi)

Nekem uanez van 212J-vel és háttértárként és házimoziként a NAS-ról lejátszva, letöltő szerverként tökéletesen kiszolgál .
Persze lehetne gyorsabb,nagyobb,jobb de erre megfelel..(50-6a torrent megy folyamatosan seedbe,lejátszás közben is,ált.1080p vagy jobb minőségben)

Azt még nem tudom, hogy mi lenne a 216j-vel..

Nem lesz torrent, csak a NAS-ról lejátszani esetleg az odamásolt filmeket.
A Medi8tor marha drága, az már tuti nem fér bele, ezért néztem a 25-27 ezer forintos lejátszókat, az árkeresőn. Csak a noname típusokat nem merem megvenni.

Az APPLE TV nagyon zárt környezet ugye? Attól fééleg hogy regelni kell hozzá és nem fog mindent lejátszani.

Mennyit szánsz rá?
Mert ha játszik a használt is akkor a 212j beleférhet a Mederer mellé

A külön dedikált MP.és a Nas jobb megoldás lenne szerintem mint az egyben 216 play...

[ Szerkesztve ]

A play nek van hdmije? Oda is kell lejátszó végső soron. Csak nem értem miért csak az egyikre került média lejátszó.

A web station nagyon nem az, azzal saját oldalakat tudsz csinálni. Az nem kell a külső eléréshez, elég az 5000es vagy 5001es portot forwardolni (ha pl EZ Internettel csináltad, megcsinálta magától a nas...)