Nem tudom van e kifejezetten erre való app, de erre is jó a filebot - annyi h nem lehet a be és kimeneti mappa ugyanaz, uh valamennyire el kell mozgassa a videókat
De ha egy mappával beljebb teszel most mindent (pl eddig a videon belül volt minden, akkor az egész tartalmát fogod s egy temp mappába átpakolod a videon belül, a temp mappát adod meg bemenetnek s a videot kimenetnek akkor rendben kéne legyen)
Viszont onnantól kezdve tud majd a downloads mappádból automatikusan futni ütemezve

Itt és utána még itt írtam róla, a vége pedig ilyesmi lesz (bal oldalt direkt lenyitogattam a sturktúrát:

Hú, azon átsiklottam, elnézést... ;-)

Lehet lám kérdés, de az vagyok.
Windows 10-es gépen a NAS-ban lévő HDD-t fel tudom venni, mint hálózati meghajtót?

Magát a HDD-t nem.

A rajta létrehozott "Megosztott" mappát igen.

Synology DSM 6 - Kötet létrehozás / bővítés / költöztetés

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Plex helyett serviio-t ajánlom DLNA-ra mert a serviio használja a hardweres videó részét a NAS_odban lévő procinak ha a dlna kliensnek menet közben transcódolni kellene! Emelett persze felrakhatod a plexet is csak 1080p-t nem fog tudni neked pl Sony AVCHD-re konfertálni akadásmentesen (Nekem DS214play van ez alapján írom neked)

Még egy utolsó kérdéskör a vásárlás előtt. Megpróbálom pontosan leírni, hogy miért és mire kellene nekem egy kis szervergép/NAS és kérem segítsetek a végső döntésben:

A kiindzuló helyzet az, hogy volt ugye egy kis szerverem egy Q1900DC-ITX lap köré építve (2*2GB RAM, SSD + 2 db HDD, Jonsbo V6S ház), de az alaplap pár napja megadta magát és most dilemmázom:
1.) Vegyek új alaplapot (ASRock J3160DC) és minden marad a régiben.
2.) Váltsak DS116 NAS-ra? Ez utóbbi esetében természetesen eladnám a kis szerver működő, de már nem szükséges alkatrészeit (ház, ram, SSD, egyik HDD, külső táp).

Elsődleges szempont a letöltés, de ott sem tömegével futtatok torrenteket, csakis filmek érdekelnek, általában max.2 torrent fut egyszerre, de azok nagyobb fájlok, 13 Mbps netünk van. Letöltés után a vinyók eddig amolyan átmeneti adattárként szolgáltak, ugyanis ha megteltek, egyrészt átmásoltam őket a PC-men lévó vinyókra (gigabites hálózaton keresztül), vagy "őskövület" lévén kiírtam őket lemezre (BD). Fontos még, hogy a NAS-on lévő dolgokra Win-es gépről is hozzá tudjak férni (hálózati meghajtó), valamint távolról is bárhonnan, ha épp nem vagyok otthon.

A másik, amire használtam még a szervert, hogy van egy Amlogix S905 lejátszóm, hálózaton keresztül is nézek vele néha filmeket a szerverről.

Szóval ezeket a "funkciókat" kellene tudnia az új gépnek is, szerintem nem sok.

Számolgattam ide-oda és mindkét lehetőség nagyjából hasonló (nem várt) anyagi kiadás lenne, de a DS116 típust pl. a német amazonról pár ezressel olcsóbban is meg tudnám venni, mint itthon. Erről mi a véleményetek, a garancia itthon is érvényesíthető?

Szóval szeretnék véget venni a dilemmának, amin napok óta rágódom...

Frissítés érkezett.

Viszont ilyet még nem láttam. ( Vagy csak nem emlékszem rá ? )
Ha kell , akkor magától újra indul a rendszer.

Most "csak" figyelmeztet :

Amúgy semmi érdekes...robogunk tovább.

Mod :

Ha minden jól megy , akkor ma érkezik egy csomagom.
Ezzel végre a hétvégén nagyobb "munkába" tudok fogni.
A Szekrénybe Költöztetős bejegyzésemhez csapom majd hozzá.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Igenigen, 6.1nél írták, h mostantól ha újraindítás kell a nasnak update után, akkor a rebootot mi tudjuk ütemezni. Azt még nem lestem meg, h ezt amúgy felül lehet e írni, h ha kell reboot akkor csinálja csak meg

Én vennék új alaplapot + felraknék rá XPenology-t!

Ok, kösz, kíváncsi vagyok mások is ezt ajánlják-e inkább.

Sziasztok azóta is fennáll a problémám, igy abszolute hozzá nem értőként kérnék tanácsot DS416 ügyben. A hiba: a NAS 4-5 perc működés után nem elérhető. Bővebben: a cucc kb 4 hónapja kifogástalanul működik az itthoni hálózatban, 2 számitógépről, egy TV-ről és egy telefonról érjük el. Leginkább filmek tárolása, lejátszása az amire használjuk illetve ide szinkronizál egy teló fotókat. Tegnapig minden rendben volt, de este azt vettem észre, hogy "eltünik" a hálózatból a cucc, mind az 5 zöld lámpa folyamatosan világit de effektiv nem működik. Sem távoli eléréssel sem hálózaton belül nem éri el egyik eszközöm sem. (olyan mintha ledobta volna magáról a hálózat az eszközt?? ) Ha újrainditom, akkor megint 4-5 percig megy , lejátsza a filmeket, elérem mindenhonnan aztán ismét "lefagy". Elvileg a SinglePortForwarding jól ki van töltve, a router a 121-es porton 6881-en ad neki IP-t. (remélem jól csináltam) Esetleg a fenti noob infók alapján valaki tudna segiteni? Köszi előre is

DLNA helyett a mediaplayert ajánlom

(#29009) gg72
Az az általános vélemény az épített NAS-okkal kapcsolatban, hogy jobban megéri, ha
- több lemezes NAS-t akar az ember
- nagyobb teljesítményre van szüksége, mint amit általában az out-of-box típusok adnak.

Tehát ha nem várható a közeljövőben, hogy az ADSL-t valami brutál gyors netre váltod és nem akarsz sok lemezes tárolót, akkor jó döntés egy olcsóbb NAS. Az, hogy DS116, vagy DS216j, már más kérdés. A DS116 erősebb, a DS216j praktikusabb.

[ Szerkesztve ]

Igen, de azt írta korábban hogy kb ugyanannyiba fáj neki az alaplap mint a syno vas szóval így mindenképp megéri több RAM erősebb CPU!

Már ha szüksége van rá. Mondjuk nem tudom mennyire macera az xpeno, mennyire követi a frissítéseket, stb, ha gyk ugyanaz, lehet megérheti a lapcsere nascsere helyett.

Valami ott tényleg beragadhatott és /vagy nem jól lett beállítva.

Én megpróbálnék egy soft reset-et nyomni, ami csak az admin-t állítja alap helyzetbe, meg pár szolgáltatást. És utána ismét beállítgatni, de csak lépésről-lépésre.

Jobb ötletem nincs.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Ha minden igaz csak a főverziók közötti váltáskor kell új bootloader amúgy pedig megy mint ha rendes syno lenne, de van neki topikja egy kérdést megér!

itt hálózati gond lehet, én elsőkörben nem értem a "a router a 121-es porton 6881-en ad neki IP-t. (remélem jól csináltam)" mondatot, mire vonatkozik.

[ Szerkesztve ]

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Új fejlemény van a dologgal kapcsolatban, mégpedig: az IP cim ugrik!! Eddig a 121-es IP-n volt mára már a 122-es IP-n van. Ezek szerint nem fix IP-re tettem Abban tudtok gyors segitséget adni hogy hogyan állitsam be fix IP-re? Router Cisco Linksys E3200. A Single és a Range port forwardingom most igy néz ki (próbálom visszatenni az eredeti 117-es végű IP-re. Mit állitottam be rosszul? Sajnos a munkám miatt rengeteg dolog van a NAS-on és igy komoly lemaradásban vagyok

[ Szerkesztve ]

Olyat keress hogy DHCP Adress reservation ott megadod az ip-t meg a NAS MAC adressét!

A képek alapján csak port forwardot sikerült beállítanod adott IP-re.

A fix IP-t meg lehet adni a routerben is, de a DSM-ben is be lehet lőni.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Köszi a segitséget, megtaláltam és hozzá is adtam. Mellékelek egy képet biztos ami biztos

Nincs mit!

Lehet kell majd újraindítani az eszközöket mert ami ip-t kioszt DHCP-n azok ilyen 1-2 napig érvényesek!

[ Szerkesztve ]

Azokra van csak szükségem, amiket leírtam, sztem ezekhez nem kell sok ram és cpu. Árban úgy jönnek ki hasonlóan, hogy természetesen a nas drágább, mint egy új lap, de a különbséget behoznám a megmaradt alkatrészek eladásából, persze ami plusz macera, mármint az eladás.

DHCP reservationnél még arra érdemes figyelni, h ne a dhcp poolból adjad. Pl a dhcp pool a .100tól indul, akkor reservationbe .100ig tedd be. Mert néha össze tud akadni 1-1 kliens, aki dhcp poolból kér ip címet, néha megkapja egy reserváltét Persze pár eszközös hálózaton ez nagyon ritka, de úgy tisztább

Én mindig felhozom azt is a döntés előtt állóknak, hogy a mac cím buherálás nélküli verziókra is elég nagy rálátása van a synologynak és ha akar csúnyán tud végetvetni az egésznek.
Utána elmesélem a Német DreamBox sztorit akik meglépték a klón boxok tönkretételét mert azok az ő szoftverüket használta. Synology szinten ez simán lehet egy formázás, kódolás stb. Fel se kell vállalniuk....

Ne legyen ilyen de ha elér egy kritikus tömeget a mennyisége az okosított verziónak és az övék nem pörög úgy, hogy elkezdenek bűnöst keresni akkor bármi lehet.

[ Szerkesztve ]

Bocs, de ezt nem teljesen értem...

Az XPEnology-ról van szó.

Sziasztok, a reggeli szitu és hibajelenség "finomodott" picit. (reggel ugye meglett a fix kiosztott IP cim stb) faszán működött is a NAS, tökéletesen elértem minden eszközről stb. De most már második alkalommal ismét "kifagy". Annyiban sikerült szűkitenem a hiba körülményét, hogy egészen addig nincs gond amig el nem inditok egy letőltést. Abban a pillanatban, amint bekerül egy feladat a DownloadStation-be, rögtön (2-4 percen belül) lefagy a cucc (minden lámpa világit, de sem hálózatból sem távoli eléréssel nem látható a NAS) Ez segit lokalizálni esetleg a problémámat? Mire utalhat ez a dolog?

Akkor ez egy érv a NAS mellett, gondolom.

Hmmm, szerintem meg DHCP rezervált IP-t csak a DHCP tartományom belülről lehet adni.

Ha DHCP tartományon kívülről akarsz, akkor az fix IP, és azt nem a router-en, hanem az adott eszközön kell beállítani. Kicsit bonyolultabb, de szerintem jobb megoldás.

Huhh nekem ez picit(nagyon) magas. Esetleg ha nem nagy kérés leirnátok hogy konkrétan mit hol és hogyan állitsak be?

Igen, DE csak ha számít. Én amikor magamnak állítottam fel az érveket,hogy Syonlogy vs Xpenology ez volt az ami miatt a Synology mellett döntöttem mert, hogy jobb és olcsóbban erősebb Xpeno rakható össze az tény de otthonra nekem nem kell vagy inkább kifizetem a többlet mint , hogy pár év után ha beüt a baj megbánjam a smucigságom.
Mondjuk nálam számomra és a család számára fontos tartalmak is vannak rajta tárolva és igaz minden megvan még 1 helyen minimum de az össze szedésük rendezésük nagyon fájna főleg időben.
Én a 2 lemezest is ezért szoktam javasolni raidbe mert HDD hiba esetén marad minden gyorsan javítható a probléma de addig is működik , elérhető minden. Míg ha valakinek egy központi media szerver, torrent állomás kell a fenti érvek mit sem nyomnak a latban.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

Tudtok esetleg infót arról,hogy a synology download station -t OSX-en ki lehet-e váltani valamivel Safari alatt?

Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.

A gyári Synology-val működő NAS mellett (mert az épített, XPEnology-s NAS is NAS). De biztos sokan nem értenek ezzel egyet

Ez szerintem gyártó függő. A Linksys-nél ez a módi: [link]

Idézem:
"IMPORTANT:  The IP address has to be within the DHCP Reservation range.  This is because you cannot set an IP reservation outside the DHCP range."

A Cisco sem szereti a pool-on kívüli megoldást: [link]

[ Szerkesztve ]

Tudom, nehéz ügy. Ha nem szorítanak az anyagiak, én a Synologyt javasolnám. Nagyon kényelmes, jól kezelhető rendszer.

Akkor benevezek egy DS116-ba. Így természetesen jövök majd kérdésekkel...

Abban a pillanatban, amint bekerül egy feladat a DownloadStation-be, rögtön (2-4 percen belül) lefagy a cucc (minden lámpa világit, de sem hálózatból sem távoli eléréssel nem látható a NAS)

Nem lehet, hogy valamelyik hdd badsectoros? Akkor "fagy" le, amikor a hibás szektorokra írna, és az okozza a folyamatos led világítást, hogy csóri 1230szor próbálja írni az adott szektort.

Nem, ez hiba.
Van a ranfom szerint osztott tartomány ( pl 192.168.8.100-200-ig) , ha ezen belül lesz valami foglalt, akkor néha előfordulhat ütközés, ha rosszul van megírva a dhcp szerver.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Van valakinek tapasztalata két syno közötti biztonsági mentésben?

Mindkét nas be van lőve, quickconnect, élő net egymástról 2km-re, más más netszolgáltatónál. Mindösszesen annyi lenne a feladat, hogy a fő nasról mindig le legyenek mentve az adatok a kijelölt mappákból a második nasra. Ha feltolk egy új doksit, lehetőleg 1-2 órán belül frissítse is.

Amivel eddig próbálkoztam, az a cloud station sharesync (ez a fő nason volt) és a cloud station server (ez a másodikon), szépen kapcsolódnak, tegnap itt csak belső ip-n összelőttem ezt a dolgot 3 perc alatt, majd szépen ment is a dolog, 170GB adat rendben átment. Ma átvittem a másodikat a szülőkhöz, és a más ip (már nem belső ip-t adtam meg, hanem quickconect id-t) miatt nekifogtak újra szinkronizálni...

Ugyan az időbe belefér, de nem lehetne ezt megkerülni? Nincs jobb megoldás, esetleg pl indexelési elven alapuló szinkronizálás, ami csak az új féjlt pakolja át, ne adj isten 3 percen belül?

Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html

Én a Hyper backupot használom a NAS-ok közötti mentésre is. Azt ugye tetszőlegesen időzíted, pl. óránként lefut. Csak a különbséget menti. Az első mentést, amikor 100 gigákat kellett átvinni, én is úgy csináltam meg, hogy fizikailag egymás mellett volt a két NAS, egy switchen lógtak. A titok, hogy ne kezdje elölről a szinkronizálást, amikor földrajzilag már nem egy helyen vannak, az, hogy én már az első mentést is úgy állítottam be, hogy a NAS-ok egymásra az xxx.synology.me és yyy.synology.me címen hivatkozzanak, mintha már a neten keresztül kommunikálnának. Ettől függetlenül a másolás ugyanolyan gyors volt, mintha a belső IP cím alapján hivatkoztak volna egymásra, hiszen egy alhálózatban voltak. Tulajdonképpen nem route-olás történik ilyenkor, hanem csak switch-elés.

Amikor IP-ről átálltál quickconnect-re, akkor valójában úgy érzékelte, hogy ez egy új mentési feladat, és lementett mindent elölről, gondolom egy másik mappába. De innentől kezdve szerintem már csak a különbséget fogja menteni.

[ Szerkesztve ]

The Amiga, Born a Champion