Nem.

Az ext4 is ugyanolyan gyors.
Meg hát korlátoz a Gigabit Ethernet.
Elviekben az tud 125 MB/s sebességet.
Gyakorlatban ez 100-110 MB/s folyamatos sebességet jelent NAGY MÉRETŰ fájlok másolása esetén.
Egy mai modern HDD pedig tud 120-180 MB/s tempót is.

Tehát nem a fájlrendszer lesz a lassító tényező, hanem a hálózati sebesség , a NAS CPU-ja és az esetleges SOK KIS FÁJLOK másolása is lassú....de ez a HDD fejmozgatása miatt elfogadott.

Ha sok kis méretű fájlt használnak , sokan egyszerre ....mondjuk egy irodában, AKKOR megéri SSD-t rakni HDD helyett.
De otthonra , általános felhasználásra csak felesleges pénzkidobás.
Akkor már inkább egy szünetmentes tápegységet kell venni a NAS mellé....

[Jobb a Btrfs használata, mint az EXT4 Synology NAS-on?]

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Köszönöm.

A sebesség ugyanaz lesz. Viszont btrfs esetén lesz snapshot lehetőség (meg tömörítés/deduplikáció) és ha VMet akarsz futtatni valamikor az csak btrfs-en lehetséges.

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Köszönöm. Sajnos a hibas lemezre/kotetre vannak az alapok teleppitve.

F.K.T.

Sziasztok!

A naptár email értesítés nálatok megfelelően működik?
Mert nálam néha elküldi néha nem.. gmail a küldő cím.

Üdv,

Sziasztok,
Hálózati kábellel szeretném összekötni a nas-t és a macbook-ot (rj45-ös lan csatis usb hub-bal), hogy egy több száz gigabájtos mappát a nasra másoljak és ne 8 óráig tartson, mint wifi-n.
A csatlakoztatást követően mit kell beállítanom?

A routerre vagy switch-re kell csatlakoznod vezetékkel !
A NAS-t is és a Macbook-ot is.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

És ha összedugja közvezlen és mindkettőnek ad manuál ip címet egy tartományban?

ignored users : snyper990 | SlayR0113

Nem érzem ezt egyszerűbbnek mint egy kábel két végét beledugni egy-egy portba.

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Én meg igen.
+ ha switchbe dugja akkor is kell manuális ip,mert valszeg nem lesz benne dhcp szerver.

ignored users : snyper990 | SlayR0113

Egyébként ha azt írja, hogy a helykiosztási állapot tönkrement, de az eszközállapot hibátlan, akkor az mit jelenthet?

F.K.T.

Talán de nem biztos...., hogy a 3 partició közül valamelyik sérült.
Leginkább a DSM számára létrehozott partició szokott sérülni....általában az az első partició a lemezen.

Lehet ha kiveszed a hibás lemezt , PC-n törlöd a particiókat ....mindent , majd visszateszed és újból lértehozol rajta egy kötetet, akkor megint jó lesz.
Ezt sajnos nem tudom garantálni de egy próbát megér.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Hogy mi? A switch gondolom kapcsolatban áll a routerrel, ami általában a DHCP-t szolgáltatja, miért ne kapna ip-t?

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

A switch-et nem magában gondoltam....azért egy router csak van otthon.....amire a switch csatlakozik és (sok)minden más pedig a switch-re.....így a DHCP nem is lehet gond.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Köszönöm!

F.K.T.

Úgy oké ,csak eredetileg vagy szó szerepelt.Nem mindegy.

Illetve magamból indultam ki. Én többször kötöttem össze így eszközöket, amíg a műhelyben nem volt gigabit router.
Szerintem ebben az égvilágon semmi bonyolult nincs.

Meg ha visszaolvasom a kérdezőnél fel sem merült ,hogy van kéznél megfelelő router vagy switch.

ignored users : snyper990 | SlayR0113

Az lehet, hogy nem merült fel....de a vezetékes összekötéshez nem árt egy router és/vagy akkor egy switch.
Vagy router és switch.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Ártani nem árt, de ideiglenesen megoldható nélküle. Hiszen csak egy másolásról van szó.

Még a fordított érpárú ethernet kábel sem kell ,mert a mai eszközök lan csatija a legtöbbször megoldja.

Na de mind1 is, valahogy csak összehozza a kolléga.

ignored users : snyper990 | SlayR0113

Kell hozzá DHCP szerver https://mariushosting.com/can-i-connect-my-imac-to-my-synology-nas-via-ethernet-cable-directly/ . De nem tudom lehet e közvetlenül USB kábellel összekötni ,esetleg Thunderbolt csati nincsen rajta? az jóval gyorsabb.
https://recoverit.wondershare.com/nas-recovery/synology-nas-mac.html
Tévedtem ,nem kell DHCP csak egy fix IP cím

[ Szerkesztve ]

Előre megjegyzem hogy alapvetően Veled értek egyet.
De ha már belemegyünk a részletekbe, azt írja hogy "és ne 8 óráig tartson, mint wifi-n."...na most melyik diskstationben van beépített wifi?
Mert ha nincs, akkor ott kell legyen valamilyen router, vagy netszolgáltatói ONT.

Az más kérdés hogy sokaknál nincs lehetőség közvetlen az ONT-ből még 1 kábelt kihúzni, de valamilyen egység kell legyen.

Ettől függetlenül ne idegesítsetek engem hogy nincs lehetőség közvetlen lokális ethernet hálózatot kialakítani a NAS és 1 db PC között router nélkül, csak simán a 2 egységet összedugva, pláne hogy pl a 4 lemezesen szokott lenni második LAN port...21. században élünk könyörgöm.

[ Szerkesztve ]

Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.

Köszönöm, sikerült.

A 18-20 körüli Realtek modelleknél a venti-vezérlés problémás. Nekem eddig 2/2 előjött: Először egy DS220j (pár héttel azután, hogy eladtam - nem is volt barátságos a vevő), majd egy DS118 játszotta el. Jelenleg egy DS124-em van, ott nincs ilyen gondom!

szerk.: Ami megoldás lehet, hogy egyszerűen kikapcsolod a riasztást a ventire. Cserébe ekkor is időnként felpörgeti, majd 1 perc múlva visszaáll a normális fordulatszámra.

[ Szerkesztve ]

"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"

Sziasztok,
Macbook-ot használóktól a fotókönyvtár áthelyezésével kapcsolatban szeretném kérdezni, hogy ha egy külső usb-meghajtóra helyezem a fotókönyvtárat, akkor ki tudom választani és használni, azonban ha a külső meghajtó a nas hálózati meghajtó, akkor nem tud működni. Miért?

Speciális módon kell 1db lemezt inicializáni a synoban, hogy később ebből raid1 tükör lemez pár legyen? Egyáltalán lehetséges?

Más eszközről szeretnék áthozni hdd-ket, de az adatok miatt csak egy lemez menne egyszerre.

Szia!

Let's Encrypt-tel tanúsítványt igényelsz hozzá itt:


Belépés/Vezérlőpult/Biztonság, Tanúsítvány/Hozzáadás --> Új tanúsítvány hozzáadása --> Tovább --> Leírás: ide adsz egy tetszőleges nevet, majd kipipálod a "Tanúsítvány kérése a Let's Encrypt kiszolgálótól" részt --> Beállítás alapértelmezett tanúsítványként --> Tovább --> Tartománynévhez beírod a QuickConnect címet https:// előtag nélkül, megadod az email címedet eggyel lejjebb, majd ráböksz a Kész gombra.
Utána még feldob valamilyen ablakot, ha jól emlékszem, azt is el kell fogadni.
Végül pár párc után regisztrálva vagy, és a https://atomsteficíme.quickconnect.to URL biztonságos lesz 90 napig, ami jó esetben magától megújul majd.


Nálam ezek vannak:
Ez pedig csak a QuickConnect:


Néha egy NAS újraindítás nem árt ezek után.
Ha így belépsz majd a https://quickconnect....:5001 címen, akkor már biztonságos lesz a kapcsolat.

Régen csináltam ezt, lehet kimaradt valami, így kérlek javítsatok ki, ha valamivel mellélőttem.

Ne kérdezd: LEGÁLIS!!!

SHR-t kell választani a típusnál, ehhez később hozzá tudod adni a második lemezt és akkor tükrözi.

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Sziasztok!
Tudom nem ez a megfelelő hely a kérdésemre,de a megfelelő topikban nem jött rá válaszol,így gondoltam hátha valaki itt tud segíteni.Adott egy WD My Book Duo 6TB kapacitással.Azt szeretném megtudni,hogy szabadon cserérlhetek-e benne merevlemezeket?Estleg 1db 10TB és 1db 8TB-ra vagy egyforma nagyságúaknak kell lennie?JBOD módban lenne használva a szerkezet.

Azt , hogy szabadon cserélhető e nem tudom.
JBOD lényege , hogy a fizikai lemezeket egy meghajtónak tünteti fel.....azaz eltérő méretűek is lehetnek a lemezek.

Amúgy nem ajánlott a JBOD.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Köszi.Filmeket stb. lenne rajta tárolva.

SHR is egyfajta JBOD.

[ Szerkesztve ]

Öööö nem.

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Hát nem.....

A JBOD tulajdonképpen nem valódi RAID-kötet, de a RAID-vezérlők többsége felkínálja ezt a lehetőséget. A JBOD (Just a Bunch Of Disks – csak egy köteg lemez) megoldás lényege, hogy több merevlemezt egynek lásson az operációs rendszer, de ehhez nem használ redundanciát; szimplán összefűzi a merevlemezeket, tehát a lemezek kapacitása összeadódik, ettől fogva egyetlen nagy lemeznek látszanak. Komoly hátránya, hogy ha az egyik meghajtó meghibásodik, minden adatunk elvész. Használata éppen ezért csak korlátozottan ajánlott, fontos állományok tárolására inkább ne vegyük igénybe.

Az SHR kötet egy speciális RAID....
- Ugyan is lértre lehet hozni 1 db lemezen is.
- 2 lemez esetén hasonló mint a RAID1 ....tehát van lemezmeghibásodás elleni védelem....."tükör" de :
- 3-4-5-6-7-8-9-10-11-12 lemezig bővíthető.

Egy DS918+ modellen mutatom meg lépésről-lépésre az SHR kötet létrehozását és azt követően a bővítését.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Bogar - rovar.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár.
Kb: 3. osztály.

[ Szerkesztve ]

Az SHR-nek semmi köze a JBOD-hoz.

Így már értem de két egymás mellé írt szóból ezt tudnom kellett volna ? Mindegy is.....
A fórum nem a rovarokról szól.

Továbbra is azt mondom, hogy az SHR és a JBOD teljesen más....

[ Szerkesztve ]

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Kedvenc NAS-os weblapomon szépen értekezik Marius arról, hogy mi micsoda.

Ne kérdezd: LEGÁLIS!!!

A DS423+ tárolásra is vagy csak cache célra használja az NVMe tárolót?

[ Szerkesztve ]

Ha nem gyári Synology akkor cache .

Úgy kell érteni, hogy... nem értem. Mire is van az a NVMe?

[ Szerkesztve ]

Cache-nek, átmeneti tárolásra, gyorsításra.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Sziasztok,
A Synology Photossal kapcsolatban kérnék egy kis segítséget.
Az én és az asszony telefonjának mentése is megy a NAS-ra egy-egy külön mappába. A gyerekkel kapcsolatos képeket egy megosztott albumba rakjuk bele mindketten.
Ami a problémám, hogy amikor hozzá akarok adni fotót a megosztott albumhoz, akkor nem látom hogy melyik volt az utolsó fotó amit hozzáadtam (Google Photosnál a miniatűr sarkában volt egy kis pipa, ami ezt jelezte) és ha rányomok egy már olyanra amit korábban hozzáadtam, akkor duplán fog szerepelni az albumban a kép/videó.
Van ennek kiküszöbölésére valamilyen megoldás esetleg?
Köszi előre is a válaszokat!

Köszönöm szépen a kimerítő leírást

Üdv!

Minden syno NAS-on beállítom az IP kitiltást, ha 2-3 alkalommal rossz jelszóval próbálkozik valaki belépni. Egyikre rászálltak pár hete, óránként tilt ki 3-4 külföldi IP címet, root userrel próbálkoznak (nincs ilyen) SSH-n belépni.
Igazából csak bosszant, hogy folyton jön róla az email, meg az actice insight csipog folyton. Hiába kapcsolom ki az SSH szolgáltatást benne, nem változtat rajta semmit.

Eddig csak azt találtam a tűzfalban, hogy országokat egyesével tudok letiltani, vagy csoportosan max ötöt. Hiába tiltom ki a legáltalánosabb hackerhonokat, az IP-k alapján továbbra is eljutnak onnan is a jelszavas próbálkozásig.
Már unom.... Van erre valami tuti tűzfal beállítás, vagy egyéb trükk, hogy ne is tudjon SSH-n próbálkozni külföldről?

Linux for human beings

... valamiért ezt kiszúrták maguknak, más NAS-omon elvétve ha próbálkozik valaki. Mindegy, nem a rák ellenszerének receptje, még csak nem is elsővonalbei a tartalom, hanem "csak"' ügyfél backup van rajta. Van ötleted ellentevékenységre?

Linux for human beings

Ssh-t ne engedd ki. Ssh-hoz vpn-en kelljen belépni először.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Köszi , így is volt alapjában beállítva, de idővel mégis lett egy módosított port az ssh-nak, ezt most kitiltottam.

Linux for human beings