Ez nem így működik. Olvasd el a cikket.

sokakat nem érin, viszont akit igen, annak ez anyagi csőd lesz. Aki most 50 ezret fizet gázra, annak ez gg.

Ha nem lesz gáz lesz villanyszámla rendesen...

Sokakat nem érint? Én 11e Ft villanyt fizetek vagyis 8e Ft-ig marad a fogyasztás a 3e különbözet meg felmegy 5-szörösére. Vagyis 11+15=26eFt... És én új építésű ingatlanban lakom tele A gépekkel led-del. Jól számolok?

[ Szerkesztve ]

Gáz pont nem érint, abból kb. évi 400m3-t használunk, villanyból viszont 3MWh körül

Oten vagyunk, harom gyerek, havi 300 kWh korul megy el, a legkondit csak nagyon nagy melegben kapcsoljuk be a nappaliban, viszont a mosogep/szarito nagyjabol ejjel-nappal megy.

A gazba szerintem beleferunk, a teli honapokban szokott 300m3 korul menni, de tavasztol oszig szinte semmi.

#73303 bigdady
Nalunk is igy, minden energiatakarekos, LED, stb, de a TV mondjuk valoban egesz nap megy mindennap, a mosogep is allandoan, es a konyha is full elektromos es a felesegem sut/foz.
Jah meg a homeoffice, nem tudom mennyit tesz hozza, bar en nem ugy emlekszem hogy sokkal kevesebb lett volna az aramfogyasztas elotte.

[ Szerkesztve ]

hej haj az olcsó elektromos autók most végre nem szipkázzák a költségvetést.
pofátlanság volt eddig is rezsicsöki árammal tölteni.

az amúgy a nagyon csalóka, hogy valszeg a statisztikában van egy csoló üresen álló ingatlan, ami lehúzza az átlagot és felemeli ezt az arányt, akit nem érint. Szóval a valós arány valszeg magasabb mint a lakosság negyede...

Az nem tiszta, hogy az atlag feletti fogyasztast kell csak piaci aron fizetni, vagy a limit atlepese utan keletkezik hirtelen egy bazinagy kulonbozet.
Van errol info valahol?

Jó kérdés távhőre hogyan vonatkozik ez. (Valszeg én sokkal többet kell majd fizessek m3 alapon, mert jó nagy a lakás). Ettől függetlenül örülök, hogy végre észhez tértek.

szerintem beleszámolták az összes lakóingatlant, azt is, ahol nincs gáz.

Ez tényleg jó kérdés, bár a benyánál is az 50l feletti részt számolják piacin - már ahol lehet(ett) 50l fölött tankolni. Viszont a megfogalmazás így tényleg nem egyértelmű.

Azt hiszem az órabűvölésnek nagy reneszánsza lesz.

A gazdagok fogyasztása meg felfelé húzza, ahogy az átlagbért is a mediánhoz képest.
Azt írják, hogy a fogyasztók 3/4-ét nem érinti, tehát akit érint, az a felső negyedben van.
Elég régóta megy a harc a rezsicsökkentés megszüntetésére. Most csak az ország negyedére történt. Mi lett volna, ha teljesen eltörlik?

[ Szerkesztve ]

Igen koszi, mar a portfolio cikke is bovult kozben.
Harom gyerek es felette magasabb a gaz limitje, az arame nem.

Az is érdekes kérdés, hogy ez havi vagy éves szinten lesz értendő? ha éves akkor naptári vagy éveselszámolószámlától elszámolószámláig. Mi nagyjából a határon vagyunk vagy éppen egy kicsit felette, havi diktálással fizetünk. Érdemes átállni átalány fizetésre és fizetni nyáron is a havi 210 m3-t hogy télen ne 3-400-at kelljen és vagy úgyis naptári évet néznek és felelsleges?

Ezzel felvetetted bennem azt a kérdést is, hogy akkor ez ingatlanonként számít? Mert ha valaki többlaki, akkor ha mind az 5 házában nem lépi át az átlagot, akkor nem fizet többet, aki viszont akinek egy darab energetikailag korszerűtlen háza van, az fizet majd, mint a katonatiszt.

még él

3 óra is elég volt, nem kellett 40 év, ez egy nagyon érdekes predikció, pedig mégcsak insider sem vagyok

kétlem, a gazdagok jellemzően alacsony energiaszükségletű házban laknak - le van szigetelve, nyílászárók felújítva, stb. (meg pl. van napelemük), a szegények meg nem.

Most csak az ország negyedére történt.

gulyás állítása szerint, nincs rá bizonyíték.

[ Szerkesztve ]

mérőhelyenként értendő, szóval igen, aki több helyen fogyaszt, az jobban jár.

pedig mégcsak insider sem vagyok

Ezt innentől nem hisszük el. Erre utal, hogy fiatalon mennyit kaszáltál a tűz mellett csak van hozzá egy jó meséd.

akkor beteszem a takarekos eletmod eredmenyet:
gaz (fütes + melegviz+fözes): evi 360 m3
aram: évi 740 kWh
(több év átlagai, 3 fös haztartas, 110m2)

...a szomszed ugyanilyenben 3-4szer ennyit fogyaszt

Jó kérdés, ha valóban havi elszámolás lesz akkor az altalany fizetés éri meg. Ha éves lesz akkor az év végi számlák jó huzosak lesznek.

Szerintem is ez a legsarkalatosabb kérdés. Ha havi szinten van értve, akkor bizony télen nagyon sokan beleesnének...

az elöbb írta: "még él" ...rajtatartja a mutatóujját a ....

Szerintem a gaz aramelese epp a szegenyebbeket erinti, akik szigeteles nelkuli kifuthetetlen hazakban elnek, pl. anyamek, aposomek.

Mi azt gondolom a felso negyedben vagyunk, de boven a limit alatt fogyasztunk gazt (azzal futunk pedig).
Nem tudom megnezni az appban az atlagot mert megszunt mukodni, de most epp 3800m3-t mutat az ora ami 2018 novembere ota ment at rajta, ez boven az 1529m3/ev alatt van, raadasul most olvasom 3 gyerek vegett rank a 2329m3 limit vonatkozik.

Mi általányt fizetünk 20 éve, de ez most nekem sem egyértelmű, hogy elég-e az évesbe beleférni, vagy haviba is bele kell.... Portfolio-n, amúgy havi, és éves bontásban közölték a rezsicsökkentett díjakat.

Biztosan havi szinten lesz értve. Éves limittel elég körülményes lenne számolni, év végén akkor ki kéne szabnia több száz rugó különbözetet a közmű cégeknek, majd behajtani.

Igen, az átalányfizetés éri meg innentől.

Szerintem a gaz aramelese epp a szegenyebbeket erinti, akik szigeteles nelkuli kifuthetetlen hazakban elnek, pl. anyamek, aposomek.

Akkor most már van motiváció, a megoldás keresésére.

Télen ezért biztos nem fognak havonta órát olvasni. Akkor valószínű diktálni kell minden hónapban a rezsicsökkentett maximumot és úgy tuti nem jár rosszabbul az ember.

Akkor most már van motiváció, a megoldás keresésére.

szerencsésebb fejlődésű országokban pl. van lakossági energetikai pályázat is, ellentétben Mo-val.

de ha nincs pénz kenyérre, egyenek kalácsot.

[ Szerkesztve ]

És azzal mit nyersz az átalányhoz képest? Előbb-utóbb jön a leolvasó (1 éven belül tuti) és amit addig "lecsaltál" azt kipengetik veled egyszerre a következő számlában.

A gáz az elavult családi házban élő szegényeket, a villany viszont a gazdagokat. Legkevésbé a társasházban élő alsó-középréteget érinti az egész.

az amúgy a nagyon csalóka, hogy valszeg a statisztikában van egy csoló üresen álló ingatlan, ami lehúzza az átlagot és felemeli ezt az arányt

"Gulyás szerint súlyozott átlagot állapítottak meg, pl. ahol éves szinten 400 köbméter alatt van a fogyasztás, azokat kihagyták az átlagolásból."

forrás

90 m2-e szigeteletlen fűtés szempontból a lehető legrosszabb elrendezésű (L alakú) félig vályog-kő félig kisméretű tömör tégla házban nagyjából a határon van a gáz (fűtés+hmv) fogyasztásunk. A villany több de ott van miből lefaragni (szárítógép, elektromos sütő, nagy hűtő, fagyasztóláda). Azért ebbe szerintem illik nagyjából beleférni, ha meg mégsem akkor ki kell fizetni a piaci árat vagy hőszigetelni, 200 m2-es házban lakni és az adófizetőkkel fizettetni a fűtést azért ne legyen alapjog.
Az mondjuk még érdekes hogy vezérelt áramos villanybojler esetén mi a helyzet? Ott azzal együtt értendő a keret? Mert annak a fogyasztása tud annyi lenni, mint a ház összes többi fogyasztójáé együtt és jellemzően azoknak van villanybojler akinek nincs is bekötve a gáz.

szerencsésebb fejlődésű országokban pl. van lakossági energetikai pályázat is

Nálunk is volt. De sokan úgy gondolták, hogy ki tudják fizetni a fűtést és nem éltek vele, de nem gondoltak az áremelkedésre, pedig az energiahordozók ára köztudottan emelkedő trend. Persze-persze, erre se lehet felkészülni, meg black swan, bla-bla-bla.

[ Szerkesztve ]

Amúgy egy kádárkocka fogyasztása 2 nyugdíjassal bőven a limit alatt van.

A napelem megtérülése úgy tűnik, hirtelen harmadára zuhant.

Egy kis vihar várható abban a szektorban, azt hiszem.

Most komolyan taknyosra szivatják a hőszivattyúval (ezenbelül pl. klímával) fűtőket? Nyilván ők bőven átlag feletti áramot fogyasztanak.

Nem zavarja őket, hogy hatékonyabb, mint a gáz?

Mondjuk ezektől semmin se lepődök meg.

[ Szerkesztve ]

Siman lehet.

Az remlik amikor a faterom azt mondta '400m3 mar belement' (az uj kondenz kazanba), de hogy ez mennyi ido alatt, es melyik honapban volt, arra nem emlekszem.
Legalabb a kazant lecserelte az oreg.

Anyos apos viszont hodalyban lakik falun, ott a 80-90ezer forint kozotti teli gazszamlakrol hallottam, na naluk lesz baj nem kicsi.

Szerintem épphogy nem a szaldó miatt. Még hogyha többet is fogyaszt valaki, mint amit a napelem megtermel és vonatkozik rá ez a ma hozott szabály, akkor csak a különbözet után fizet.