Kompromisszumos a szoba. Nyitott légterű folyosó fut a kanapé mögött, meg hát összevissza kiemelések vannak a szobában, nem a hallgatói pozícióban összpontosul a legtöbb mély. Plusz álmennyezet gyapottal, előtétfal gyapottal. Én ennek tudom be, hogy eléggé hajtani kell itt.

[ Szerkesztve ]

Érdekes nálam 20nm2 az elac 2070 rombol ha kell de majd szeretnék feljebb lépni még idén.

TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218

Csak egy kis jótanács, majd költözz át egy 30-40nm2-es nappaliba ugyanazzal a subbal és meglátod, ott jön ki igazán a tudása. A jelenlegi 20nm2-es szobát lekorlátozza.

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Szerintem rombol ez is, társasházban biztos nem tűrnének meg vele.

SVS 16 ultra felé kacsingatok 99% hogy ő lesz a befutó nálam

TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218

Családi házba élek de tervbe van hogy a házhoz épitek és akkor lesz egy jó dedikált 35nm2 moziszobám

TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218

Volt nálam pár hónapig míg szerelték a 4000-est, imádtam.

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

fejem hátuljára néznek a hátterek. Teljesen szabályos összeállítás.

Igen, erre írtam hogy ahogy en tudom, 90 (fejed mellett) - 110 (kicsit fejed mögött) fokot kellene bezarnia a centerrel a hatásoknak, nem pedig mögötted (az kb 150 fok) kellene lenniük.
Persze értem, a szobához kell igazodni, csak kíváncsi voltam hogy oldod meg. Én is a sajátomon agyalok most, hogyan kéne elrendezni, hogy nappali is maradjon...

[ Szerkesztve ]

OK

4000-sel mi történt ? mennyire hajtottad meg a 16 ultrát ?

TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218

Gyári hibás volt a végfok 2 héten belül eldobta a bringát. A 16 Ultra -20on hozta ua mint a 4000-es -15en, 30 nm-es nappali, 72 köbméter.

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Nem kicsit aránytalan egy 4-500000 forintos hangdobozszetthez 1 milliós szubládát társítani.
Akkora méretű szobába az SB-4000 is inkább sok, mint kevés.

[ Szerkesztve ]

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

akkor van tartalék bőven ez jó hír

TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218

Tesztelték az AudioQuest PowerQuest 3 Power Conditioner & Surge Protector

Ennyivel is kevesebbet kell fizetnünk, ha jó rendszert akarunk.

ez egy hasznos infó volt nézegettem ezeket de jó hogy nem vettem

TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218

Vidd haza próbára, utána dönts!
Ki tudja, milyen szempontok alapján készülnek azok a "tesztek"?
Nem a mérési grafikont fogod nézegetni házimozizás és zenehallgatás közben.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Reálisan egy olyan háromszöget zár be, ahol a két sugárzó távolsága 3,5m, és a kettő között félúton indulva,szintén kb. 3,5m-nél van a hallgatási pont.

Nem tudom így oda adják letét ellenében hogy otthon kipróbáljam teszteljem. Meg melyik üzlet adja így oda tesztre ezeket?

TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218

Nem volt másik 4000es ládájuk és ilyen 2 meg 3000es nyíltakkal meg nem akartak zsibbasztani...

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Én is ilyenben gondolkodom csak reflexesbe , és 18-as.
Annak mekkora doboz kellene?

Hiányérzetem van. Vagy kezdek szenilissé válni, vagy eltűnt a vicces kommentem.

De komolyra fordítva a szót, Amir ilyenekkel tesztel:
- Audio Precision Analyzer (APx555): https://youtu.be/SU9pFOYfKqk
- Klippel NFS: Near Field Scanner https://youtu.be/A7sSkDPh-U0

Ezek az eszközök iparági szabványok alapján futtatnak méréseket, amik mindenütt ugyanazt jelentik. Természetesen hibázhat, futhat bele olyan működési rendellenességbe, ami rossz eredményre vezet, de ha valaki a tudomására hozza, akkor ha tudja, kijavítja. Ezt történt pl. a Denon x4700 esetében, ahol a fejlesztő mérnökökkel együttműködve találták ki, miért volt pocsék az első mérés sorozat.

Ebből:

Lett ez:

Az eredményeket nézve ez az, amit egy teszt oldaltól is el lehetne várni: Lefedi a teljes spektrumot, a pocséktól a kiválóig szerepel minden. Ráadásul mivel fórum, ezért tered ad véleményezésnek, a szubjektív élmények kifejtésének.

Az AV online-nak még nagyon hosszú utat kell bejárnia, hogy erre a szintre eljusson.

[link]

[ Szerkesztve ]

Szerintem ezt még érdemes hozzá tenni: https://www.avsforum.com/forum/155-diy-speakers-subs/1648673-martysub-faq.html

Lol és tényleg eltűnt kár hogy ez a húzás csak még inkább alátámasztja a dolgot..A Denon X4700 körüli mérési bakiról elég sok av oldalon lehetett olvasni az utóbbi időben, a 3600 kiváló szereplése viszont még a korrekciók után is megsüvegelendő

Én egy nad t758 v3 boldog tulajdonosa vagyok ami a sor végén kullog irreális rossz eredménnyel. Ennek ellenére a legjobb mozit csinálja a Primare spa23 után. Pedig volt pár avr-em de végfok proci kombó is.

hozzá kell tenni még hogy csak nulla hangerő értéken mérték ezt a rossz eredményt ahova normális körülmények között amúgy sem tekeri fel az ember de még emögött is lehet mérési hiba.

Én semmi negatívumot nem tudok elmondani a hangjáról.

PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien

Ezért jók ezek a tesztek! Segítenek eldönteni, hogy leendő felhasználó kritériuminak megfelelnek-e az eszközök. Én pl. gyakran nézem a filmeket 0dB-n, nekem ott problémás lenne. Illetve nem is a 0dB hangerő, hanem az ebből következő kimeneti feszültség: 1Vrms. Tehát ha Hypex végfokkal szeretném párosítani, akkor erre ez az AVR alkalmatlan. De mint a teszt is mutatja, bizonyos körülmények közt remek alternatíva.

Sokan felvetették már, hogy külön értékelési kategóriák lellenének, de ebből meg Amír nem akar engedni, mert az az álláspontja, hogy ha egy 10 dolláros Apple usb dac tud jó eredményt elérni a teszten, akkor egy több ezer dolláros AVR-nek is teljesíteni kell tudni.

A miért lett törölve a törölt hozzászólás hozzászólásait már én töröltem.
Légyszíves ne vigyétek tovább a témát!

[ Szerkesztve ]

Tudom, ismerem az eset részleteit, mivel leírtad.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Az a legfontosabb, amit hallunk. Német szaklapok is mérnek, de a végső értékelésnél kicsi a súlya, a hang a döntő.
Aki hazaviszi, nem fogja méregetni, csakis hallgatni.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Önmagad ellen beszélsz, mi értelme van akkor egy tesztnek, ha csak pusztán az író szubjektíven megalkotott véleményét tudom meg belőle?
A vélemény pont olyan, mint a ...

"Barátnő? Az mi? Valami ritka pokemon?"

Milyen tesztre gondolsz? Quetz által linkelgetett méregetősre vagy fizetett termékismertetőre?
Helyén kell kezelni mindkettőt.
Én sokszor már a saját fülemnek se hiszek, nemhogy másénak.

[ Szerkesztve ]

Most már fizetett termékismertetőnek hívjuk? Ne vicceljünk már, ennyire ne legyünk már balkán
Bármilyen tesztre gondolok, ahol nincs benne semmilyen objektivitás, pusztán egy vélemény. A mérési eredmény az én személyes megítélésemtől függetlenül képes objektív eredményeket mutatni. Értelme valahol annak van, amikor a kettő találkozik (mérés és vélemény), mert akkor az olvasónak megadom az esélyt arra, hogy tudjon szűrni, esetleg ellentmondásokat keresni.

[ Szerkesztve ]

"Barátnő? Az mi? Valami ritka pokemon?"

Itt egy minden igényt kielégítő, beszédes, és döntésre sarkalló teszteredmény :

Szerintem!