Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [bitpork:] Fogyasztásra ítélve
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [Szevam:] Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [Luck Dragon:] MárkaLánc
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
- Utoljára frissítve: 2024-04-28 06:29:07
LOGOUT.hu
Hozzászólások
dkess
őstag
Igen, az Ubi -val az az egyik "baj", hogy a teljes képet kell nézni. Most példának okáért szerintem otthonra pl.:
- 1 AP miatt nem feltétlenül érdemes ebben gondolkodni egyáltalán, hacsak valami más miatt nem kellene nagyon,
- 1-2 AP esetén elég lehet mondjuk PoE Injector is.
- 3 AP és felette már otthonra is érdemes lehetne egy PoE Switch a router mögé.
InWall ide szerintem nem kellene. Az UAP -k falra és mennyezetre is szerelhetőek és ráadásul fajtától függően némileg eltérő karakterisztikával is sugároznak. Egyébként némileg hátrafelé is - ugye itt a mögötte levő fal akár jelentősen ronthatja a dolgok állását. Kicsit általánosabban azt mondják, hogy:
- mennyezet általában ideális, de úgy egyébként a nagy klienssűrűség esetén ez ajánlottabb,
- falon meg irányítottabb a történet (mármint horizontálisan).
Meg aztán lehet kombinálni is, hogy beltéren mennyezeti - kültéren meg falon stb. stb.
Alapvetően nem rossz ötlet pl. az AC57U -t megtartani a tetőtérben routernek (akár az AC56U -t meg a alagsorban átmenetileg) és akkor a két AX -es router meg a földszinten meg az emeleten. Az apró gondom ezzel kapcsolatban, hogy a legrégebbi, a legkisebb teljesítményű és úgy egyébként már a legrövidebb hátralevő terméktámogatással rendelkező eszközt terveznénk főrouter -nek.
Ez lehet csak engem zavar kicsit, de mehetünk úgy is, hogy így indulunk, aztán, ha nem lenne elég, akkor a későbbiek folyamán cseréled. Egyébként az alagsorral kapcsolatban meg, ha belefér, akkor vegyünk egy nagy levegőt és adjuk el a AC56U -t és vegyünk oda (alagsor) is egy AX -es routert. Egyébként, ha maradunk a SOHO (Asus) vonalon, akkor tartanám továbbra is, hogy:
- földszint: AX82U - 60K HUF,
- emelet: AX56U - 40K HUF (és amennyiben a AC56U eladásával együtt beleférne, akkor az alagsorba is AX56U).
Egyébként, ha nagy a WiFi szeparáció a földszint és alagsor között - valamint tulajdonképpen annyira fontos dolog nincs az alagsorban, akkor maradhat ott akár az AC56U "buta" AP -ként akár hosszú távon is ...
@pixta78, #87807
Örülök neki, akkor hajrá. Egy olyan kérdésem lenne, hogy ahonnan ezek vannak ott van másmilyen router is hasonlóan jó konstrukcióban?
@Alex91, #87806
Amennyire jól értettem a kérdező első pillanattól kezdve úgy gondolkodott, hogy saját eszköz látná el a router szerepkört. Ez az oka.
Úgy egyébként általánosságban pedig lehet nem kell sokáig fejtegetni, hogy milyen előnyökkel jár ez a felállás általánosságban.
[ Szerkesztve ]
Téma tudnivalók
● Olvasd el az összefoglalót!