Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [bitpork:] 2024 Phautós tali zaba táblázat
- [Re:] [M0ng00se:] Northwood vs Prescott + tuning: a tesztek
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [Sub-ZeRo:] Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- [Re:] [bitpork:] 2024 phautós tali ?
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
Hi!King
őstag
Még egy dolog eszembe jutott a nem fizikai replikációkról. Igazából a swap alapú replikáció esetében is valahol részvények vannak mögötte. Ott ugyanis az alapkezelő köt szerződést egy nagy befektetési bankkal, és utóbbi nyilván nagyrészt megveszi a mögöttes részvényeket, mert így tudja biztonságosan biztosítani a swapot, mint származtatott terméket. Ellenben a befektetési banknak van némi mozgástere equity swap vagy index swap esetében, konkrétan a kereskedőik azzal, hogy egy rakás intézményi befektető vagyonát kezelik, rengeteg esetben élhetnek akár kockázatmentes, akár kis mértékben kockázatos arbitrázs lehetőségekkel (és ha sikeresek ebben, az év végi prémiumukon meglátszik). Pl. ilyenkor az alapkezelő, mint ügyfél dönt ugyan arról, hogy corporate action esetében mi legyen (pl. kupon vagy cash, részvény visszavásárlás vagy ne, stb.), de a befektetési bank ettől még dönthet másképp, kifizetve az alapkezelő döntését, de ő a másikat választja, és adott esetben nyerhet ezen.
