Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] Ketogén étrend
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [Sub-ZeRo:] Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] Gyere el a 9. BRSZK-ra!
- [Re:] Haier w910 – nem mosógép
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
snipr
aktív tag
Többször felmerült már, de még mindig nem teljesen értem milyen scenario kellene ahhoz, hogy a PMAP idő előtti visszváltási büntijét növeljék.
Ha nagyon elszállna az infláció, akkor nincs értelme még nagyobb büntit rátenni, hisz inkább az lenne az érdek, hogy szabaduljon tőle a nép (mondjuk úgy, hogy bevezetnek egy alternatívát BMAP néven, kezdetben komolyabbnak tűnő, ám (a bevallott) inflációhoz nem kötődő kamatbázissal). Ha meg minden a tervek szerint megy és visszaesik az infla 3-4% magasságába, akkor meg az történt, amire számítottak, nincs semmi havária, amiért meg kellene szivatni a népet a visszaváltás további sarcolásával...
