30k-s határral még szóba jöhet az Asus AC56U, TP-Link Archer C5/C7 is.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Szia!

Köszi a választ!

Végül kábeleztünk egyet a hétvégén.

A modem az emeleti szobák egyikébe került, míg lehúztunk egy utp kábelt a pincébe is. A családi házban vasbeton födém van.Kérdésem az lenne, ha az emeleti modem-hez odateszek egy TP-Link C7-et, az a földszinten is stabil lesz?

A háztartásban van 2 TV-nk ami WIFI képes, 2 laptop, egy Playstation és szintén 2-2 tablet és telefon (Ha ez befolyásolja a döntést).

Olvastam a többieknél, hogy szintén jó megoldás (csak belső antennás) az ASUS RT-AC56U. Ez is szóba jöhet nálunk, vagy a belső antenna miatt kisebb a lefedettsége?

A pincébe valószínűleg végül nem routert teszek, hanem direktbe kötünk egy kábelt a gépbe.

Köszi a válaszokat.

Zoli

Előre nem lehet megmondani, hogy milyen a lefedettség, csak a helyszínen a beüzemelés urán fog kiderülni.
Általános vélekedés, hogy a belső antenna rosszabb lefedettséget biztosít mint a külső, ami részben igaz is de nem minden esetben. Az Asus belső antennás router-ei kimondottan jók ilyen szempontból.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Nekem TP-LINK C7 van, 5 GHZ-en hasít. Panelban lakom, 5. emeleten. Nem gondoltam volna mekkora különbség van a két sáv között. Azért írtam panelban lakom mert egy betonfalon át is full térerőm van, és ez nem a lakásban hanem a lift ajtó előtt

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Szia Gubek!
A TP-LINK Archer C5 és C7 között van akkora különbség, hogy
megérje a 8e Ft különbség vagy csak pénztemető?
Hardveresen jobb vagy az 1200 vs 1300 Mbit/s WIFI sebességkülönbség kerül ennyibe?

[ Szerkesztve ]

Köszönöm! Utánnajárok.

(#42249) farkas-j

Köszönöm!

oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!

Hardveresen ugyan az a kettő (C5v1 esetén), csak a wifi-ben van eltérés a kettő között hasonlóan a 3600 és 4300 esetéhez.

#42259 bambano
Mivel azonos a telek így nem tekinthető illegálisnak. Az más kérdés, hogy két utcából is van számozva de ez nem jelent semmit sem.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Ha mindenféleképpen a Wifi-s megoldás felé hajlasz, akkor szükség van két normálisabb, legalább 150 (de ha lehet, akkor 300) Megás levehető antennás Wifis routerre és két normális kültéri antennára, valamint antenna kábelre.
Azt nem mondanám, hogy kifejezetten kültéri AP-t vegyél, mert a PoE megoldás miatt néha elég sok probléma van velük (rövidebb időn belül instabilak lesznek, nem lesz jel újraindításig stb. és mielőtt valaki okoskodna, hogy hát de nem így van, már volt dolgom egy csomó AP-val, főleg a TP-Link termékei közül, Cisco-t meg nem hiszem, hogy olyan sokan vásárolnának az áraik miatt).

Amúgy ha lehetséges, akkor én inkább kültéri UTP kábelt feszítenék a két ház közé, mert az azért mégis csak gazdaságosabb és stabilabb megoldás, mint a Wifi-s összeköttetés.

bambano: Ha jól vettem ki, akkor a két háztartás ismerős, vagyis rokoni kapcsolatban van, ráadásul egy telken vannak, tehát nem számít illegálisnak. Ami meg azt illeti, a szolgáltatók sokkal több illegális dolgot csinálnak, így ott kell éppen átverni és kihasználni őket, ahol csak lehet.

[ Szerkesztve ]

Hello!
Egy egyszeru de stabil routert szeretnek venni, amivel a puszta kozepen levo gep vezerleset is el tudom erni. Szoval a kitetelek a VPN es az USB 3G lehetoseg. Tudnatok tanacsot adni?

E30 (oo=[][]=oo)

A C5 esetében azt olvastam, hogy a külső antennákat csak az 5 GHz használja
a 2,4 GHz-hez meg csak a belső antennákat. Ennek mi értelme, ha nem használom
az 5 GHz-et? Az ember azt gondolná, hogy jó jele lesz 2,4 GHz-en, közben az meg
a belső antennákkal küzd! Mit jelent az, hogy 2,4-5 GHz együttes teljesítmény?
Tudtommal a 2 sáv teljesen külön hálózatként jelenik meg, hogy tudnának együtt
dolgozni pl. egy film megnézésekor?

Természetesen mindezeket nem kérdőre vonva kérdezem, mert nem te vagy az ügyfélszolgálat!
Vedd úgy hogy költői kérdések és mivel te értesz hozzá, talán tudsz válaszolni a kérdésekre!

Köszönöm a segítséget!

Végül bízva abban, hogy a földszinten és az emeleten is bika erős és stabil netem lesz, megrendeltem ezt:

http://www.argep.hu/product_2353770.html

Üdv,
Zoli

azért egy 300m-es tekercs kültéri utp árát (~40e Ft) + a drótkötelet és oszlopokat amik majd megtartják az utp-t 300m-en én nem nevezném gazdaságosnak.

oraihunter
két ubiquiti airgrid megvan az utp tekercs áránál kevesebből.

az ember azt gondolná hogy ha valakinek nem kell 5Ghz akkor vesz egy 2.4-re kihegyezett routert. pl egy asus rt-n18-at. mellesleg abszolut nem küzd a C5 a belső antennáival. az együttes teljesítmény a router teljesítményét jelenti nem a kliensét. azaz egyszerre tudnak rajta a specifikált max sebességgel dolgozni 2.4-es és 5ghz-es kliensek. ez kb olyan hogy egy buszon akkor is kihasználható mind az 50 ülőhely ha te (mint kliens) csak egyet (esetleg max kettőt) tudsz egyszerre elfoglalni

Sziasztok! Tanácsot szeretnék kérni, a háztartásban szükségessé vált egy router beszerzése, mert a fantasztikus UPC Ubee óránkénti újraindítása kezd unalmassá válni.

A helyzet a következő:

UPC FiberPower 120M
Ubee modem+router

a kapcsolódó eszközök:
2 telefon b/g kapcsolattal (csak 2.4GHz)
egy pc TL-WDN4800 wifi-kártyával (5GHz ok)
egy macbook air (5GHz ok)

Szeretnénk, ha a telefonokon is használható lenne a wifi, ehhez 2.4 GHz-es módban mehet csak az Ubee, de így kb. 2 óránként, rosszabb esetben 10 percenként eltűnik, és csak ki-be kapcsolás segít. Ráadásul így a 120-as net helyett kb. 50-70-es a max. sebesség... Az 5 Ghz-es kapcsolódás esetében minden oké, csak 2-3 naponta tűnik el... és persze a telefonok így nem tudnak kapcsolódni.

Tehát átraknám bridge módba, és vennék egy routert, amit szimultán tud 2.4 és 5 GHz-en működni, normálisan együttműködik az Ubee-val, STABIL és nem kell alternatív firmware-rel szórakozni, max néha frissíteni a hivatalost. Nyomtató/NAS/stb funkciók nem szükségesek!

Olcsó megoldásként a TP-Link TL-WDR4300 juttott eszembe, de arról azt olvasom, gyári firmware-rel nem elég stabil.

Valamiért kihagytam a 300 métert Rövidebb távon gazdaságosabb lett volna, mondjuk ha esetleg olyan AP-t venne, amit ajánlottak, annak olyan 20 körül van darabja, tehát már rögtön 40 ezer a kettő együtt.

Köszönöm Sztivi!
Most már értem az együttes teljesítmény lényegét!
Nem szándékozom használni az 5GHz-et, de nem tudom mit hoz
az élet és azért gondoltam, hogy jó, ha van.
Szerintem maradok a TP-Link 1043ND v2-nél remélve, hogy nem
emelik 1000 Mbit/s -re a sebességemet, bár alapból kábelen
használjuk a gépeket, de a jelenlegi állapot nem tükrözi a jövőt!
De lehet, hogy lesz ez még így sem!

Nagyon helyes döntés! Én amúgy is lebeszélnék mindenkit az 5GHz-es eszközök használatáról. Ha szép lassan sokan áttérnek rá, esetleg mifelénk is, akkor majd itt is lesznek csatornaütközések, és le fog lassulni a WiFi-s hálózatom. Ezért jobb ja mindenki marad a jól megszokott 2,4GHz-es WiFi-n, lehetőleg 20MHz-es sávszéllel.

Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4

A VPN-t a router-nek kellene kezelnie vagy csak a router-re csatlakozó eszközt szeretnéd VPN-n elérni. Ha az utóbbi akkor ennek a router-nek nincsen hozzá köze, elég lesz egy sima mobilnet képes USB-s router is, gyári firmware-rel Asus N10U B, TP-Link MR3220/3420, a weboldalon ellenőrizni kell a stick kompatibilitást.

#42265 SztiviVander és #42268 alteran95
Azt se hagyjuk ki, hogy UTP-t max 100 méterre lehet vinni aktív eszköz nélkül így kell még 2-3 eszköz útközbenre ami egy újabb megoldandó kérdés.

#42267 Zoch
20k-s határral van még az Asus N56U és a TP-Link 3600 is.
Nincsen semmi baj sem a TP-Link 4300-zal, amiket jelezni szoktak azoknak a jelentős része user error/beállítási hiba.
30k-val még szóba jöhet az Asus N65U/AC56U, TP-Link Archer C5/C7 is.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Asus 56U athelyezes miatt mar nem muzsikal fenyesen WiFi teren. Oldara kellen szorni a jelet, de O leginkabb elore fele szereti, amivel szivok mert a mostani helyen allandoan forgatni kellene, ami nehezkes mert falra lett furva.
Ha valtanek 68U-ra es beforgatnam a ket oldalra a 2 szelso antennat az javitana a helyzeten? Xiaomi Note 4G-t (egy gipszkarton es egy betonfalon at) es egy Intel Centrino Advanced-N 6205ANHMW-t (egy beton falon at) kellene kiszolgalnia gyakran egyszerre 5GHz-en. A router kozottuk van.
Esetleg varhato valmilyen uj modell amire erdemes lenne varni, nem kell meglepnem most azonnal, de ideje foglalkozmon a problemaval

Előre nem lehet megmondani, hogy milyen a lefedettség, csak a helyszínen a beüzemelés urán fog kiderülni.
Új modell ami hamarosan megjelenik az az Asus RT-AC3200, ami már kapható az pedig az Asus RT-AC87.

[ Szerkesztve ]

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

A kiszemelt TP- LINK WR1043ND eszköz v1 a fehér (régi) és a v2 az új fekete
vagy ha nem így van hogyan lehet megkülönböztetni őket?
Biztosan a v2 kellene csak félek nem jót veszek!

Ennyit nem szanok ra, ugy gondolom a 68U is elegge draga.
A jelenlegi is megfelelne ha nem kellene forgatni, 2 fele forgatni egyszerre pedig nem is tudom.

szerintem már csak a v2-t árulják egy ideje, én is a múlt héten vettem egyet iponon, de ott oda is volt irva hogy v2

"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince

Szerintem is függ, hogy hol veszed de általában utána írják v2, ha esetleg nem vagy biztos írj egy mailt annak az üzletnek ahol venni szeretnéd és kérdezz rá, hogy a V2 árulják-e.

風林火山

Sziasztok,

kérhetnék kis helpet a szakértőktől?
Megy a dilemma két router között.
ASUS RT-AC55U vs TP-LINK Archer C5 ?
erről az ASUS típusrol nem sokat tudok. A TP, mint itt sokan írjátok sokaknak bevállt.
pro és kontra.

THX

elégedett vagyok az elégedettlenségemmel

Konkrét tapasztalat nincsen az Asus AC55U-val de a specifikációja alapján bevállalható eszköznek tűnik, ha van kedved tehetsz egy próbát.
A TP-Link Archer C5-ből két verzió van, a v1-gyel már sok tapasztalat van, a v2-vel még nincsen.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Sziasztok!

Hálózati problémával fordulok hozzátok. Van egy UPC-s HGW-m, ami bridge módban van, illetve egy D-Link 636L Routerem. A problémám pedig az, hogy (szerintem) túl sok eszköz csatlakozik a hálózatra wifin, és ezt nem bírja az eszköz. Amíg 4-5 eszköz van csak rajta, addig problémamentes. De mikor 10+ eszköz van wifin, akkor ha csak 1 eszköznek van forgalma is leesik a sebesség 10 mbps-re kb. Totál megmagyarázhatatlan az egész... szerintem nem lehetne összefüggés a kliensek száma és a sebesség között, ha a hálózati forgalom a többi eszköznél a 0-val egyenértékű.

Firmware frissítés nem segített, a probléma megmaradt. Tehát talán egy új eszköz vásárlása oldaná meg a problémát.

Az eszközök a hálózaton:
- 1 PC Gigabit ethernettel
- 1 HP notebook
- 1 MB Pro (ez tudja az 5Ghz-et is használni)
- 6 iPhone, ebből 2 db 5S, amik azt hiszem szintén tudják az 5Ghz-et
- 1 iPad Mini
- 1 Apple TV
- 1 kamerarendszerhez tartozó rögzítő Etherneten
- 1 Fujitsu üzleti notebook (gondolom, hogy tudja az 5 Ghz-et)
- 1 HP hálózati nyomtató szintén Wifi-n

És ha jönnek ismerősök, akik használnák a wifit az még ehhez jön hozzá.

A felsorolt eszközök mindig a hálózaton vannak. Olyan eszközt szeretnék, ami ezt megbízhatóan kezeli.
Egyéb elvárás csak annyi, hogy a kamera portjaira a port forwardingot be tudjam állítani, de kétlem, hogy létezne olyan eszköz, amivel ne lehetne

Szóval mit vegyek?

Az is lehet szerintem, hogy abból a 10+ eszközből valamelyik ludas a hálózaton létrejövő anomáliáért, bár ennek a D-Link-es routernek se túl sok jót hallani a wifijéről (főleg hogy csak 2.4 GHz és csak 300 Mbit/s ami ennyi eszköznél elég kevés, főleg hogy meg sincs az a 300 Mbit), legalább is nem átlag felhasználásnál.
LAN-on legalább ugyan úgy megy minden?

Ami meg a router ajánlást illeti, mivel szóba jött az is, hogy vannak 5 GHz-et tudó eszközök is, ezért már minimum egy kétsávos Wifi-s router kellene.
A dolog már csak inkább pénz kérdése, hogy mennyit szánnál rá, mert egy sima kétsávos router olyan 10-20 ezer forintból már bőven kijön, viszont egy jobb AC router már 20-50 ezer között van.
Ajánlott routerek:
TP-Link:
WDR4300 - 15 K
Archer C5 AC1200 - 21 K
Archer C7 AC1750 - 30 K
Archer C8 AC1750 - 31 K
Archer C9 AC1900 - 40 K

ASUS:
RT-AC55U - 27 K
RT-AC66U - 44 K
RT-AC68U - 54 K
RT-AC87U - 65 K

Én inkább TP-Link párti vagyok, főleg hogy az ASUS-nak igen irreális árai vannak mostanában, arról meg nem is beszélek, hogy milyen baromságokat csinál mostanában. Persze ha van pénz, akkor ASUS.

qisqaqas: Szerintem így is úgy router gond lett volna, utána meg új router és így is úgy is itt kötött volna ki, legalább is szerintem, de érdemesebb oda is benézni, de a probléma már nagyjából megvan.

[ Szerkesztve ]

szia,

megkérdezhetem, hogy (szerinted) milyen baromságokat csinál mostanában az asus?
az irreális árazás is nézőpont kérdése, jellemzően van a különbözet mögött jobbság hardver, funkcionalitás, támogatás...stb. tekintetében.

[ Szerkesztve ]

nem értem a problémát, ez nem ok baromságnak kikiáltani, minden más gyártónál van ilyen, a tp-link esetén is; tl-wdr3500
ez nem gyártó vagy árkategória függvénye, minden gyártónál van/kell ilyen típus is.
az rt-n18u hardver és wifi (vezérlő) tekintetében is jobb a tp-link azonos kategóriás eszközétől, azért drágább is annyival.
vagy tudnál mondani, a tp-link esetén csak 2.4 GHz wifi képességű eszközt, amiben 256 MB ram és 800 MHz proci dolgozik? nem, csak töredéke ram (64 MB) és gyengébb proci (720 MHz) adott a tl-wr1043nd v2 esetén, ez a különbözet már önmagában megéri a felárat az rt-n18u esetén, és akkor még nem említve az, hogy a tl-wr1043nd v2 csak egy usb 2.0 aljzattal rendelkezik, amíg az rt-n18u egy usb 3.0 és egy 2.0 csatlakozási lehetőséggel.

[ Szerkesztve ]

arra írtam, hogy 100-as router, de abban a kategóriában jobb hardverrel és wifi képességgel, árban elenyésző különbséggel a gigabit képes típushoz (tl-wdr3600) képest, tehát nem tűnik jó döntésnek, de írhattam volna akár a tp-link archer c2 típust is, ami még problémásabb, mint az rt-ac52u, hiszen viszonylag jó hardver, de elcseszetten gyenge 5 GHz támogatású, csak 1*1:1, ami n és ac szabvány estén is komoly korlátozó tényező a sebesség és a kapcsolat minősége szempontjából is.
más tp-link típussal nem tudod hasonlítani az rt-n1u típust, hiszen nincs jobb csak 2.4 GHz wifi képes tp-link.
a tp-link - az asus azonos kategóriájához képest - jellemzően spórol a ram (és a flash) mennyiségével, a legerősebb típusában is csak 128 MB adott, a kétmagos proci is csak a c8 és c9 esetén adott, és azok árban már bőven ott vannak az asus hasonló kategóriás eszközök áránál, pedig ram, flash és sok más tekintetben még mindig az asus alatt helyezkednek el. (lásd; rt-ac56u)
ahogy az rt-n18u 600 Mbps wifi, úgy a tl-wr1043nd v2 450 Mbps wifi sem feltétlenül van kihasználva, az emberek jelentős hányadának jobb esetben is csak 300 Mbps 2*2:2 mimo képes ellenoldallal rendelkező eszköze van, így felesleges idekeverni az ellenoldalak kompromisszumát.
lehet elfogultnak lenni egyik vagy másik gyártó irányába, csak nem mindig lehet megfelelő érvekkel alátámasztani, legalábbis nem úgy, hogy az mindenki számára elfogadható legyen, mert ha erősebb annyival a hardver, hogy jelentősen jobban bírja a terhelést, illetve jobb az usb támogatás, a wifi modul, az adminisztrációs felület...stb., hogy megérje a különbözetet, akkor ha valakinek megéri a jobb és drágább típus, akkor nem mondható rá, hogy csak a márkát/gyártót fizette meg, hanem ár/érték arányban az jobban megérte neki, hiszen kapott is annyival többet, amennyi többletet rászánt.
nekem is volt több tp-link router is, ahogy asus is, mindig tudtam, hogy nekem mi előny és mi éri meg, pont ezért nem vagyok elfogult, mindegyiknek ismerem és elismerem az előnyét és a hátrányát is.

[ Szerkesztve ]

a leírtak jelentősebb hányadával nem tudok azonosulni, korábban írtam/írtunk is már példákat, hogy miért jó/kell a több ram, az usb esetén sem feltétlenül csak a sebesség miatt jobb a több usb csati és/vagy az usb 3.0, hanem a külső merevlemez...stb. által elvárt amper tekintetében kevés egy usb 2.0, de valóban hagyjuk inkább, mert más oldalról próbálsz megközelíteni dolgokat, maradok inkább annyiban, hogy ilyen érvekkel nem mindenkit/sok embert tudsz/tudnál meggyőzni - pláne a fórum ezen témájában -, miért is kell/jobb nekik a tp-link, mint például az asus.
én is gyakran ajánlok tp-link típusokat is, de vannak olyan igények/elvárások, amikor sokkal több előnyt és kevesebb kompromisszumot jelent egyik vagy másik asus típus a közel hasonló tp-link ellenében még akkor is, ha valamennyivel többe kerül.
elég megnézned a téma összefoglalóját, ott sem véletlenül soroltunk fel sok ajánlott tp-link típust, de vannak helyzetek, amikor egyszerűen jobb vételnek számít akár drágábban is egy asus vagy más gyártós eszköz.
nem feltétlenül off ez, hiszen pont a routerek különbözetéről szól, néha belemegyünk akár mélyebben is, ha van rá konkrét igény, csak ritkán van rá szükség.
nekem rt-ac56u router van jelenleg, és hiába volt előtte tl-wdr3600, amivel elégedett voltam, ac kategóriában nem találtam tp-link megfelelőt, illetve hiába jött ki azóta archer c8...stb., most sem találnék, főként a tp-link ram "korlátja" miatt, mert nekem az fontos szempont, de a szoftveres felület és a védelmi...stb. funkciók is elkényeztettek annyira, hogy a legjobb tp-link is visszalépés lenne most számomra.

[ Szerkesztve ]