miért érdekeljen engem, hogy egy gyártó milyen alaplapot vagy videókártyát készít, ha nekem router kell/van tőlük és az nekem megfelel, illetve nagyon elégedett vagyok vele?!?!
nincs olyan gyártó, ami mindenben a legjobb, ezért veszek az egyik termékből az egyik gyártótól, másból meg a másiktól, aztán később lehet, hogy fordul a kocka, mert akkor pont úgy jönnek ki újabb típusok.
még csak router esetén sem általásítok gyártóra, mert minden gyártóbak vannak jobb és rosszabb típusai, ezért is mindig csak konkrét típus alapján mondok véleményt.
nem torrentezek ugyan, de elfogadom a felhasználói oldalról egyre növekvő igényt, hogy külön bekapcsolt munkaállomás nélkül, csak a router használatával is lehessen letöltést/fájlcserét eszközölni, ez nem marketing, képesek rá a routerek, amellett sok más előnye is van, nem kevés áramot lehet így spórolni - egy komolyabb router is jelentősen kevesebb áramot fogyaszt, mint egy munkaállomás -, és még lehetne sorolni...
visszaolvasol itt a témában, és elég sok igényt találsz router általi torrentezésre, a router usb csatiján keresztül eszközölt fájlmásolásra...stb. - sok olyan hozzászólás van, ahol kiemelten elvárják a gyors usb fájlmásolást -, és ezeknél bizony kell az erősebb hardver és a jobb specifikáció, tehát közel sem arról van szó, hogy az asus a nagyobb ram mérettel, az usb 3.0 csatival...stb. a tp-link szemét akarja kiszúrni, hanem jobb feltételeket biztosít a több területen történő felhasználáshoz, mert van rá igény.

Gyerekek, vagy válaszoljatok, vagy töröljétek az offokat, kösz. Ez így nem állapot.

Sziasztok!
Egyáltalán nem értek a routerekhez, ezért a segítségeteket szeretném kérni. Külterületen élünk és nagyon rossz a mostani netünk. Sógoromék kb. 200-300 méterre laknak és nekik nagyon jó netük van. A szolgáltató sajnos hozzánk már nem tudta azt a netet bevezetni, valami készülékhiányra hivatkoznak, már másfél éve. Vettünk egy WIFI vevő X3080 USB 68 dbi antennát, annak reményében, hogy ezzel fogjuk tudni venni a sógoroméknál levő internetet. Az eladó azt mondta, hogy egy jó, többantennás routert kell raknunk a sógoromékhoz és akkor ezzel a wifivevővel fogjuk tudni használni azt a netet. A kérdésem az lenne, hogy tudtok nekem ilyen routert ajánlani? 15 000 ft-nál többet nem nagyon szeretnénk rászánni. Előre is köszönöm a segítséget!

Sajnálattal közlöm, hogy átvertek, az antenna egy rakás s**r, már többször le lett írva, hogy fizikailag nem lehet ilyen antennát csinálni.
Ha van tiszta rálátás a sógorra, vagy is nincsen semmi sem útközben akkor megoldható lenne az összeköttetés.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Kipróbáltuk már és több jelet is érzékel, ami a faluból jön. Tehát működik. De ezek a Digi által sugárzott jelek, amihez mi nem tudunk csatlakozni, mert hiányzik az a bizonyos készülék.
Egyébként ha tényleg átvertek, akkor ezt az összeköttetést gyakorlatban hogyan lehetne megvalósítani?

Szia!

Ahogy előttem is mondták, az az antenna nagy átverés volt, főleg ha annyiba került, amennyiért neten árulják (8-10 ezer forint).
Ha pedig a két Wifi-vel összekötendő ház egymásra valamilyen szinten rálát (nem muszáj egy magasságban lenni és akár a padlásról vagy bárhonnan jó, csak ne legyen akadály), akkor simán megoldható, elég hozzá két gyengébb (150 Mbit/s), de cserélhető antennás router, meg 1-1 kültéri antenna, melyek egymásnak vannak irányítva és már is stabil kapcsolat alakítható ki a két ház között. Mondjuk ha csak 200 méterre van, akkor lehet, hogy annyira nem lenne muszáj külön antennázni, de ehhez is pontos adatok kellenének, viszont így külön antennákkal nem jönne ki 15 ezerből, max ha nincs már valamilyen nem használt külső antenna (régi parabola antenna esetleg).

Szerk.: Kicsit késtem, de m1.

Hogy ha minden jelet fog, csak azt nem, amit kellene, akkor gyakorlatilag nem használható semmire. Mellesleg pontosan milyen készülék nincs, illetve milyen internet van ott?
A wifi-s áthidalás elvét meg felül leírtam, ugye fontos, hogy a bázis, illetve a kliens oldal normálisan meg legyen oldva Wifi sugárzás szempontjából az oda-vissza irány miatt, mert ha csak az egyiket "erősíted" meg, akkor lehet, hogy tudod fogni, viszont kapcsolódási és sebességbeli problémák fognak jelentkezni.

[ Szerkesztve ]

Azt ha 150 mbit-essel kotik ossze, akkor milyen sebessegu netje lesz?

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Hát először az is kérdéses, hogy milyen netje van Nekem pl egy 150 Mbit/s router simán hoz 60-80 Mbit/s-t közvetlen mellette egy normális vételi eszközzel, tehát normális rálátással ott is meg lehetne ezt oldani, de tényleg kérdéses, hogy milyen internet van ott, mert 100 Mbit/s fölé se így se úgy nem lehet menni 15 ezer forintból, mert akkor már bő 300 Mbit/s Wifi-s router kellene gigabites LAN portokkal, ráadásul 2 darab, ami jó kis pénz, de gondolom én, hogy nem 100 mega feletti netről van szó

Egy megoldásnak szerintem jó.

[ Szerkesztve ]

Sógoroméknál Digi-s mikrohullámú internet van. A faluban van egy antenna, az sugározza a jelet. A sógoromékhoz felraktak egy antennát valami dobozzal ami veszi a jelet. Adtak hozzá egy felhasználónevet és egy jelszót és PPPOE-n keresztül így tudnak csatlakozni a nethez. Na már most a digisek azt mondják, hogy ez a bizonyos készülék, ami a faluból érkező jelet venné, az nincs. De én nem akarom elhinni, hogy másfél év alatt nem gyártottak még ilyen kütyüt.

Nem is tudtam, hogy a Digi is szolgáltat mikrohullámú internetet, viszont innentől tudom, hogy mi a felállás.
Ugye a bázis ponton, ahol az adó van, ott egy AP (Wifi Access Point) van és a kliens oldalakon is egy hasonló, vagy éppen ugyan olyan AP van, csak éppen kliensként beállítva.
Viszont azt én se értem, hogy miért nem tudnak olyat szerezni, viszont azt tudom, hogy ha szerzel magadnak egy hasonló tudású eszközt (AP), akkor ugyan úgy fel tudsz csatlakozni a hálózatra, ha kapsz felhasználónevet és jelszót, valamint beregisztrálják az eszközt a rendszerbe, mert egyes hálózatokon azt is csinálják, ugye a két eszköznek először csatlakoznia kell egymáshoz.
Meg kell érdeklődni az egyik szerelőtől, hogy milyen eszközöket használnak és milyen frekvencián működnek stb. és meg kell velük beszélni, hogy ha beszerzel egy hasonló tudású AP-t, akkor azt beregisztrálják neked, hogy elő tudj fizetni úgy a szolgáltatásra. Egy ilyen eszköz is olyan 15-25 ezer körül mozog, viszont így nem kell majd összekötni még külön két házat, ha meg nem sikerül, akkor marad a két ház összekötése, ez a két lehetőség van csak sajnos.

Bár kicsit bűzlik nekem a dolog, mert mi van, hogy ha az egyik előfizetőnél, vagy a bázison tönkremegy az eszköz? Akkor onnantól nincs internet? Biztos, hogy kell lennie még pár olyan eszköznek, hiszen cseredarabra mindenféleképpen szükség van.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok szeretnék egy új router-t venni esetleg van valami ajánlott 5 ezer körül ?
[link]

en ezt néztem ki magamnak

Szia!

Az általad kinézett router tökéletesen megfelelő, egészen 100 mbps sávszélességű internetkapcsolatig. (A 100 mbps-ből ~94 mbps-ot képes átengedni.)

Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.

Igazából a 841N(D) routerre elég sok panasz van, mondjuk itt fontos a verziószám is. V7-ig elég sok gond volt eddig velük, V8-tól már általában jobbak, illetve jóval stabilabbak és hardveresen is másabbak.
Valamint szintén felhívnám a figyelmed arra is, amit előttem mondtak, hogy hogy a WAN-LAN portok csak 100 Mbit/s-sak, tehát a 300 Mbit/s Wifi-t se így, se úgy nem tudod kihasználni vele, illetve a számítógépeid gigabites hálókártyáit se, már ha olyanok vannak esetleg.

Persze ezektől a szempontoktól eltekintve tökéletes.

[ Szerkesztve ]

a 300 Mbps wlan sebesség nem csak wan <-> wlan vagy lan <-> wlan, hanem wlan <-> wlan kapcsolatra is hivatott, és úgy más értelmezést is kap a 300 Mbps wlan sebesség, szóval az nem igaz, miszerint sehogy sem lehet kihasználni.
arról nem is beszélve, hogy mi értendő kihasználás alatt, hiszen a 300 Mbps wlan "kapcsolati" sebesség adott a router és a megfelelő (legalább 300 Mbps 2*2:2 mimo) ellenoldal között, függetlenül a wan és lan portok szabványos és hardveres képesség mellett biztosított sebességtől, és jellemzően nem is több a 300 Mbps wifi kapcsolat "hasznos" sebessége - legalábbis 2.4 GHz frekvencián -, mint amennyit adott eszközök tudnak wan <-> lan irányban (~94 Mbps).

[ Szerkesztve ]

10megás netem van sajnos remélem azt stabilan tudja szolgálgatni a wifit

Tudom, hogy wlan<->wlan kapcsolatnál ki lehet használni, de az szinte semmit se ér, főleg ha nem egy másik Wifi-s eszköz fele szeretnéd a forgalmat lebonyolítani. A többibe meg nem mennék bele, ha nem baj.

nepszter1: Ahhoz bőven elég, sőt még sok is és ha nincsenek túl nagy igényeid (sok eszközt ki tudjon stabilan szolgálni egyszerre stb.), akkor jó választás.

Sziasztok Jelerősítésre mit javasoltok? Csak egy kicsit kéne erősíteni a jelen mert fogható de néha eldobja a teló. Olcsónak örülnék nagyon.

Légy megértő és tapintatos mással, hogy más is ilyen legyen veled.

A kérdés az, hogy milyen routered van? Mármint az antennája cserélhető? Mert ha nem és gyenge is a routered, akkor az erősebb antenna nem megoldás, inkább egy repeater, viszont ha cserélhető és a router is olyan, akkor csak egy erősebb antenna kell, amit használtan 1-2 ezer forintért be is lehet szerezni, de újonnan is, csak úgy drágább.

Köszönöm a választ neked, és a többieknek is.
A TP-t régi rossz tapasztalatok miatt mellőzném. Asust viszont szívesen veszek, ilyen 30e Ft-ig belefér. Viszont van most több függő rendelésem az edigitalban, ahol az RT-AC55U nem kapható, viszont az RT-N65U igen. Erről mik a vélemények? A nevében az N az AC helyett arra utal, hogy csak b/g/n-et tud, és ac-t nem?

Nincs mit
A TP dolgot meg ahogy gondolod, bár nekem is vannak vele rossz tapasztalataim és az is zavar, hogy kínai cég, de azért mégse hátráltam meg tőle, főleg a baráti árak miatt.
Valamint jól látod, az RT-N65U nem tud AC-t, ráadásul csak belső antennás, tehát szerintem jobban megérné az RT-AC55U-t megvenni, főleg azért is, mert szinte egy árban vannak.
Bár az az igazság, hogy ASUS routerekben annyira nem vagyok benne, tehát átadnám a szót a többieknek, főleg ha esetleg hülyeséget mondtam volna.

az AC55U kb. 25e Ft-ért van, az N65U kb. 27e Ft, tehát az AC-s az olcsóbb... a különbség annyi, hogy az N-est kedden el tudom hozni, az AC-t pedig rendelnem kell... viszont akkor inkább szívok még pár napot a DLinkkel, mert az AC lesz úgyis népszerű a következő években, és így egy következő váltást megúszhatok

Nem cserélhető az antenna. Igen egy ismétlődő gondoltam én is csak nem tom h milyet érdemes venni

Légy megértő és tapintatos mással, hogy más is ilyen legyen veled.

szia,

régi negatív tapasztalatok alapján nem feltétlenül érdemes általánosítani egyik gyártóra sem, mert nem csak típus, de akár azon belüli verzió esetén is komoly változások következhetnek be, a tp-link pedig pont a jó irányban fejlődött a tl-wdrxxxx és pláne az archer c5 és feletti típusok esetén.
fordított helyzet is lehetne mondani, például akik pozitív tapasztalattal rendelkeztek a régi linksys típusokban a - részint a cisco támogatás okán -, azok arra alapozva esetlegesen negatívan csalód(hat)tak azokban a linksys típusokban, amik a cisco kihátrálása és a belkin belépése utáni első verziók.
minden gyártónál csak konkrét típusra és verzióra lehet véleményt mondani, mert minden - még a legjobb - gyártó esetén is vannak jobb és rosszabb típusok/verziók.
az rt-n56u ellenében ne csak az ac képesség miatt dönts az rt-ac56u mellett, hanem mert hardveresen is jelentősen erősebb;
rt-n56u; 500 MHz egymagos cpu, 128 MB ram, 8 MB flash, 2 * usb 2.0
rt-ac56u; 800 MHz kétmagos cpu, 256 MB ram, 128 MB flash, 1 * usb 3.0 és 1 * usb 2.0

igaz, bocsánat, visszafelé olvastam/felborogattam valahogy a számokat...
jó film kezdődik a tévében, de 15 perc és már reklám is...
úgy már más a helyzet, az esetleges ac elvárás dönt, mert amúgy terhelhetőbb a két procival és két ram modullal rendelkező rt-n65u, ellenében ac képes típusban az rt-ac56u képében gondolkodnék.

[ Szerkesztve ]

És milyen típusról van szó pontosan? Mert sajnos nem mindegyik repater képes együttműködni minden routerrel, illetve lehet, hogy nem is éri meg külön egy sima repater-t venni (ami csak a konnektorba dugható), hanem pl. lehet, hogy olcsóbb lenne egy olyan router, ami képes repeater módban működni (ráadásul külön antennája is van), viszont ehhez megint kellene tudni a jelenlegi router típusát.

Nem egy régi típusra alapozom ezt a kellemetlen élményt. Egymás után cseréltem a TP-Link routereket, és egyik se volt megbízható sajnos. Nem emlékszem a pontos típusokra, de 2010-2012 között 3 eszközöm volt, mindegyik kb. 15-20e Ft körüli összegben, és hiába írtak mindig jókat róla, mindig volt valami apró probléma. Az első túlmelegedett rendszeresen, gariban cserélték, de a melegedés megmaradt. A másodiknál 4+ eszköznél rengeteg volt a packet loss. A harmadik pedig szimplán eldobta néha a kapcsolatot, és a reboot gombot többet használtam, mint az egyéb szolgáltatásokat. Az első kettőnél még törekedtem a javításra, próbáltam megoldani a dolgot fórumokat olvasva, egyebek. A harmadik szerintem gyári hibás volt, viszont 8 napon belül voltam, így visszaadtam. Akkor cseréltem egy Asusra talán, ami ugyan nagyon jó volt, de gyenge volt a jelerőség, és így váltottam a D-Linkre. Itt viszont az eszközök számának növekedése után kezdődtek a problémák, holott szerintem egy jó kis eszköz. Cloud servicet is használom, de inkább lemondanék róla, ha a stabilitás ezen múlna, de sajnos nem így van.

Szerintem még ma megrendelem az ac55-öt. Szimpatikus, és nem találok külföldi fórumokon se nagyon problémás darabokat, ami azért ritka.

EgyTL-WR740N teljesít szolgálatot. Egy kicsi panel lakásról van szó, az eladó szerint elégnek kell lennie, hát ne lett sajna.

Légy megértő és tapintatos mással, hogy más is ilyen legyen veled.

Repeater-ből inkább egy normál méretű külső antennás típus lenne ajánlott. Az ilyen konnektorban dugós típusokkal főleg az a baj, hogy a konnektor a padló közelében és/vagy rejtett helyen van ami jelentős árnyékoló tényező. A másik jelentős hátrányuk, hogy beépített kicsi antennákkal rendelkeznek azáltal gyengén veszik az elődleges eszköz által üzemeltet wifi hálózatot és gyengén is tudják csak továbbítani azt, valamint a lefedett terület sem lesz olyan nagyságú mint a normál méretű külső antennás eszközöknél. Repeater-nek a legjobb egy normál wifi router-t használni, van amelyik gyári firmware-rel is képes rá (Asus N12 D1, TP-Link 743ND) de a legtöbb csak CFW telepítésével tehető rá alkalmassá. Kaphatóak multifunkciós AP-k is amelyek szintén tudják gyári firmware-rel a repeater módot is de az áruk ugyan annyi vagy több mint a sima wifi router-eké így nem éri meg a megvásárlásuk, a wifi router-ek előnye, hogy később még router-ként is lehet őket használni.
Pontosan mit jelent a "pici panel lakás"?
inSSIDer mit mutat?

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Mi is gondoltunk arra, hogy az egyik szerelővel kellene beszélni, mert az ügyintézők azon kívül, hogy azt mondogatják, hogy nincs készülék, mást nem csinálnak. Majd utánajárunk ennek az AP készüléknek. Köszönöm a válaszokat!

Az Asus-al nem igazán vagyok megelégedve otthon olyan van és gyakran kell újra indítani hogy menjen rendesen. A panel méretét nem tom mert haveroméknál van ez a gond. De lehet hogy egy erősebb routert megvétele gazdaságosabb lenne a mostanit meg eladni. Legalább is amiket javasoltál ebből ezt szűrtem le.

Légy megértő és tapintatos mással, hogy más is ilyen legyen veled.

Egy panelban a fő baj az szokott lenni, hogy sok más hálózat van 2,4 GHz-n és emiatt lassú a wifi és/vagy kicsi a hatótávja. Ezen csak kábelezéssel és/vagy 5 GHz-re történő átállással lehet segíteni.
A jelenlegi 740N-nél az általam írt eszközök sem "erősebbek", csak jobbak a MIMO képességeik (kivéve a 743ND-é mert az azonos).

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Sziasztok, a 100/50Mbites csomagú DIGINET-tel (gyakorlatban, mérésnél 12MB/6MB/sec) megbírkóznak a hagyományos 10/100Mbites rúterek? Úgy értem, leírás szerint max, ezen átviteli sebességre vannak tervezve, de ezt képesek hozni a gyakorlatban is? 5-6 ezer forintos kategóriában melyiket lenne érdemes megvenni, ami max. minimális sebességromlással képes lenne vinni a 100Mbit-et?

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

A TP-Link 841ND az ami át tudja vinni nagyjából a teljes sebességet de ehhez a nethez már gigabites eszköz az ajánlott mert nem szerencsés dolog folyamatosan max terheléssel futtatni a router-t.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Értem. Az alap kategóriában, gigabites routerek közül melyek azok amikbe érdemes lenne beruházni? Nem szükséges hogy Wi-fi képes legyen, kábelen történne a netmegosztás.

Pl. 6k-ért erről mi a vélemény?

[ Szerkesztve ]

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

amit linkeltél az egy switch nem router

az olcsóbb gigabitesek amik tényleg tudják is 10k fölött kezdődnek

[ Szerkesztve ]

"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince

ááá, pedig 3 - 5 év nagyon sok idő ilyen téren, és sajnos az ár sem mond sokat a típusok helyett, mert most is lehet régebbi/problémásabb típust venni drágán is, ha "jó" helyen nézi az ember.
az új típusoknál meg azért csalóka a dolog, mert még nincs kellő számú és/vagy szintű tapasztalat.
igaz, azt is nézni kell, hogy sok esetben felhasználói hibáta - akár nem megfelelő beállítás, vagy a hardverhez mért túlzott elvárás - vezethető vissza rengeteg panasz.
amennyiben itt lenne most csak úgy annyi mátyás, ahány tp-link router hihátlanul működik, amiket az évek során kitettem/beállítottam felhasználók számára, a topik kérdezőinek ingyen dobálnám akár a drágább routereket is.
arányosan nézve, engem semmivel sem hívnak többször tp-link eszközök problémája miatt, mint bármilyen más gyártó terméke kapcsán.

Nem biztos, hogy jó topikban keresgélek, nem feltétlen konzumer cucc kellene, a peremfeltételek a következők:

- minimum n-es sebesség
- kb. 20-30 egyidejű kapcsolat stabil kezelése
- csak wifi, nem kell 4 gigabites port, és egyéb marhaságok
- nem kell usb, meg egyéb marhaság
- a standard softhoz képest jobb mélyebb kezelhetőség
- nem muszáj fémváz, de nembaj.
- mivel 2-3 darab kellene ezért ha 50k/darab alatt maradna az ár, akkor boldog lennék...

Mivel csak a hétköznapi szintet ismerem, ezért egy ilyen pro eszközhöz elkélne kis segítség. Előre is köszönöm.

/// DS918plus + Chromecast 1/2/Ultra

én itt kezdeném...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis