Sziasztok!

Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy hogyan tudnám azt megoldani, hogy laptopról wifin keresztül tudjak nyomtatni?

Ja, csak te mondtad, hogy a v2-esbe gyorsabb procit tettek.. .

Jobb a 610n, csak a kerdes, hogy neked kell-e az a tudas, amit nyujt

[ Szerkesztve ]

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Veszel egy WiFi-s nyomtatot...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

De mondjuk ha nem akarok wifis nyomtatót venni, mert van egy fax/nyomtatóm, amihez szeretném összekötni...bár igaz a wifis nyomtató lenne a legegyszerűbb megoldás.
Viszont van olyan is hogy össze lehet kötni a wifi routert a nyomtatóval nem?

usb-s router, print serverrel. kb. 20 hozzászólást kellett volna visszaolvasni.
wrt160nl, rt-n13u.
vagy utp-s usb print server.kb. 6k-tól kapható. ráköti az ember a routerre utp-vel, majd rádugja usb-n a nyomtatót.

[ Szerkesztve ]

bocs, a floodért, de ilyet láttam az árgépen (valamelyik postban volt belinkelve):
Asus DSL-N13
adsl modem, 2 usb, 100 megabit lan.
csak semmi hardver adatot nem találok.
köcsög ánusz, persze, h apránként dobja piacra a szarjait . egy az egyben becserélném rá az n16-ot....

[ Szerkesztve ]

Köszönöm!

Közben én is nézelődtem, és én is találtam tp linkeket meg d-linkeket.
Az az Asus az nem néz ki rosszul...wifi megosztás, USB-s csatlakozás nyomtatóhoz...ez jónak néz ki...
bár a 30 ezret csöppet sokallom érte...
Valami jófajta van még esetleg úgy 15 ezer magasságáig?

[ Szerkesztve ]

Nem nekem kellene, hanem egy havernak...
Neki valami nyomtató/fax készüléke van...ahhoz kellene neki...

Cellpeti?

Amugy jol megnezni, mert nem mindegyik USB csatis tud nyomtatot is megosztani! (Aztan az se biztos, hogy minden fajta nyomtatot megoszt...)

[ Szerkesztve ]

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

az n13u 22k környékén már van. 1 usb, 100 megabit. 30k-ért már n16-ot lehet kapni. 2 usb, gigabit, komoly hardver.
vagy a nemrég belinkelt belkin. (én monnyuk belkint soha, de az adott routerral személyes tapasztalatom nincs)
de ha a meglévő rendszererrel elégedett, akkor innen is nézelődhettek:
http://www.ipon.hu/webshop/group/printserver/274/

[ Szerkesztve ]

Értem...Akkor előbb egy típust nézek...Vagy ha minden kötél szakad akkor veszünk hozzá egy nyomtatót is...pl...

Sziasztok Nagytudása Router Guruk,

A segítségetek kérném. Gigabites routert szeretnék venni ami wifis és nem emberfeletti az ára. A fontos dolgok számomra: Egyszerű kezelhetőség (nem használok sok mindent. portot forwardolok és kb ennyi.), Megbízható működés (ne kelljen naponta resetelni, ki-be kapcsolni), Nagy sebesség (ki tudjam használni a 120Mbites netem )
Ami nem fontos: Erős wifi jel (pici a lakásom, nem akarok 2 km-ről laptopon netezni)
Jelenleg egy Dlink DIR655-öm van, de valami miatt a wifi nem megy. Látják az eszközök, de nem tudnak csatlakozni, hálózati információk lekérésénél megakad (wifis eszközeim: iphone, lenovo laptop xp sp2 vagy sp3-al) egyik sem tud csatlakozni. A másik problémám vele, a megosztás (uTorr). Ha router nélkül töltök föl akkor megy 2-300k-val is, de ha routeren vagyok, max 70-100k-val, pedig át van engedve a port.

Minden javaslatot szívesen veszek. Kérlek GURUk segítsetek.

Igen, de ezen a teszten nem hardverileg értették, hogy gyorsabb hanem átvitelileg

Ha router nélkül töltök föl akkor megy 2-300k-val is, de ha routeren vagyok, max 70-100k-val, pedig át van engedve a port.
Ha jól sejtem UPC-d van.
Márpedig ők nagyon erősen korlátozzák a torrent forgalmat.
És ez időtől is függő, hogy pontosan mennyire (kb. éjjel fél kettőtől 6-ig megy teljes sebességgel, legalábbis nálam) tehát lehethogy 1-2 órával késöbb próbáltad a routerrel, és emiatt kissebb a sebesség, nem ?

Jo, csak valoszinuleg ok meg a regit, a v1-est teszteltek, es nem az ujat .

(Meg olyan szignifikans kulonbseg nincs koztuk, lehet, ha ujra futtatnak pont forditva jonne ki...)

[ Szerkesztve ]

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Azt hiszem, most valami fontos dologra tapintottál rá.
Mielőtt továbbmennék egy fontos megjegyzés: Lehet csak simán valami rosszul van konfigolva a routereden.
Nincs WRT320N-em (RT-N16 ill WL-500gPv1-em van), így a konfigban nem tudok segíteni.
Viszont lehet el tudom mondani miért nem érnek sz@rt sem esetenként a speedtest.net-es ill. smallnetbuilderes mérések.

Amikor a speedtest.net-el mérsz akkor csakis HTTP-t hsználsz. A HTTP az egyike a rengeteg protokolnak ami átmegy a routereden.
Mondhatni egy a sok közzül.

Talán mondanom sem kell nem minden protokolt kell ugyanúgy kezelni a routerednek. A Digi 80/25 esetén le kell terminálni a PPPoE protokolt. Ez önmagában állít némi kihívást a routernek. Sejtésem szerint ezt egyáltalán nem tesztelték smallnetbuilderék (sajnos, hogy mit teszteltek nem igazán lehet tudni, mert nem adták meg), csak a sima WAN-LAN-t.
Ha a PPPoE a PC-n végződik, az erősebb HW miatt kevesebb késleltetést visz be, ami szintén befolyásolja az FTP letöltést.

Aztán, ha megnézed, hogy mi az IP címed amit pl. a speedtest ad, meg amit a routerhez kötött PC (Windows command prompt: ipconfig/all Linux: ifconfig) az nem lesz ugyanaz. Van az IP cím amit a szolgáltatód ad, meg van amit a routered oszt a hozzá kötött cuccoknak (tipikusan 192.168.1.x).
Ezek között egy címfordítást is kell végezni. Angolul NAT. Ez FTP esetén egy kicsit bonyolultabb mint HTTP esetén.

Egy tip: Bármi QoS be lenne kapcsolva, kapcsold ki teljesen. A QoS rendkívül proci igényes és csak nagyon asszimetrikus (és lassú) kapcsolat (pl. ADSL) esetén van bármi értelme. Gyorsabb (becslésem szerint kb. 30 Mbit felett) csak ronthatsz vele. (Kivétel talán amikor több gép közt kell úgy netet megosztani, hogy ha mindenki egyformán kapjon belőle, ha mindenki egyszerre akarja használni, egyébként meg csak ha 1 vki. aki használja megkaphatja a maxot).

Ha végképp nem boldogulsz, próbáld meg az RT-N16-ot. Eggyel erősebb proci van benne, több RAM stb.

### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========

Hát igen, azért mi is megvárnánk egy tapasztalatot, mielőtt egy ilyen Belkin F5D8235-4 -t vennénk.

De fanyalogtak itt még mások is a Belkin-re, ennek mi az oka pontosabban ?
Ennyire megbízhatatlannak számít ?
Az hogy 3 év garancia van hozzá (a linklt boltban legalábbis), az mondjuk jól jön.
Bár ettőlmég nem csak 3 év működést várok el egy routertől...

Test

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Köszi a választ.
A szolgáltatónál nem tévedtél, de a mási keltételezés téves volt, mindkét mérés du 6 és 7 közt volt.
Havernak ugyanilyen a nete s megy neki 5-600kval fel rendesen.
Egyéb dolgokhoz valai hozzá tud tenni vmit?

sokat nem. qos-t érdemes kikapcsolni. esetleg kábelt is cserélni.

a qos-t mepróbálom megkeresni a router (igen bonyolult és idióta) menüjében, a kábel biztos nem hibás, mert azt már teszteltem

thnx

Üdv!

Egy N-es router-t, 4 100Mbites lannal és hozzá való szintúgy N-es adaptert keresek, PCI és USB is szóba jöhet. Kis otthoni hálózatot építenék, már van kiszemelt is, de azért szeretném kikérni a véleményeket, hátha kapok egy jobb fülest
A lényeg, hogy a router stabil legyen és 300Mbites wifi-vel beszélgessen a hálókártyával, max 10m-re kellene majd hogy tudja ellőni a jelet és a két eszköz lehetőleg kijöjjön bruttó 15k-ből.
Az ötleteket előre is köszönöm!

[ Szerkesztve ]

nállam stabil 300k - max.350k a feltöltés szintén upc de csak 30Mb net

igaz a D-link 655 menüjében már szinte mindent kikapcsoltam amit csak lehetett ( Advanced DNS Service off, DNS Relay off, QoS Engine off, saját dns server cím beállítva, dhcp off ) nehogy bármi megzavarja szegény router lelki világát. Most már ráfoghatom hogy egész tűrhetően működik.

[ Szerkesztve ]

igaz, majdnem 16 e ft, de szerintem szánd rá azt az összeget;
tp-link tl-wr941nd + tp-link tl-wn951n

THX!
A router amit néztem, az egyanez, csak az adapter más: [link]
Amúgy mekkora a különbség a PCI-os és az USB-s között?

Mégegyszer köszi , ezt szem előtt fogom tartani!

Ezt tapasztalatból mondod ? mert az egyik fórumon pont azt olvastam, hogy az USB-snek erősebb volt a jele mint a PCI-osnak és aki írta neki erről gyakorlati tapasztalata volt, arra alapozta a kijelentését. A két eszköz amiről szó volt egy Linksys WUSB600N és egy Linksys WMP600N.

Kipróbálnám és magam is ha lenne felesleges 10 rugóm az egyik eszközre Most csak azért nem fogom megvenni mind a kettőt. hogy magam próbálhassam ki és én dönthessem el

Sziasztok,

Tudtok nekem ajánlani egy stabil, gyors, beállításokban gazdag W-routert?

ha esetlge tudná a torrent kliens kezelést azt se bánnám.

olyan 10k körül létezik ilyen?

köszi

Szerintem egy csomó szempontból helytelen ez az USB / PCI kategorizálás. El kell fogadni, hogy a használhatóságot és a hatótávot alapjában nem az eszközön lévő interfész határozza meg. Sokkal lényegesebb a rádiós chipset, az antenna kialakítása, de pl. a szoftver- és driverkörnyezet sem utolsó szempont. Igen, a PCI-os kártyák tagadhatatlan előnye, hogy azokon mindig van antennacsatlakozó, sosem integrált antennát használnak. Így külső antennát rájuk hegeszteni sokkal egyszerűbb. USB-s kivitelben meg tényleg sok az olcsó / vacak belső antennás 'stick', de létezik USB-s, amelynek legalább kihajtható (nem nyák-os) dipólantennája van, sőt meg antennacsatlakozós is előfordul, csak elég ritka. Utóbbiakkal akár nagytávú összeköttetések is létrehozhatók, mivel az innentől már csak antenna és kábelezés kérdése.

Én konkrétan WUSB600N ami ugye USB-s és WAMP600N ami PCI-os között vacilálok.

No... Teszteltem egy picit ezt a Linksys WRT320N router.
A router beállításaiban az összes service-t kikapcsoltam, köztük a firewall-t, adatátviteli mérések. Wireless kikapcsolva, Qos kikapcsolva, DMZ bekapcsolva. 1 PC csatlakozott rá CAT5e UTP kábellel. A csatlakozásnál azt írta, hogy sebesség Gigabit.

Összesen három féle módszert próbáltam meg. Az első amikor a Nvidia oldaláról egy 150MB körüli file-t töltöttem le IE-vel, aztán ugyanez csak flashget-tel 5 szálon, illetve egy zártkörű torrent oldalról töltöttem le egy 1,33GB-os filet, és egy 11GB-os file-t.
Az, hogy egy szálon IE-vel vagy 5-tel flasget-tel töltök, nem mutatott nagy különbséget. Annyit lehet tudni, hogy egy picivel lassabb volt IE-vel egy szálon, de nagy különbség nem adódott, ezért csak a flashget-es méréseket írom le.

Mivel a torrentezésnél nem egyértelemű a mérés, mert elég sok dolog közbeszólhat, ezért mind a két méretű file-t 5X töltöttem le egymás után. Nagyjából hasonlókat mértem, és ezeket átlagoltam. Olyan torrenteket választottam amiket 1000-2000 felhasználó seed-elt, így el lehetett érni a max határokat. Mivel minden mérés során a sedderek-hez való kapcsolódási sorrend nem ua., illetve, lehet hogy valaki menet közben kilép a seedelésből, stb., így a mérési alapok különböznek, és persze vannak hibái, de ettől függetlenül a több mérésből az látszott, hogy nagyjából egyformák, tehát az átlag nem különbözik szinte semmivel sem az egyenkénti mérési eredményektől.

Diginet: 80/25
Speedtest.net mérési eredménye: 86/26

Routerrel:

Nvidia driver (flashget+5szál) 158,52MB --> 41sec = 3,87MB/s || Max 4,7MB/s
Torrent1, utorrent, 1,33GB --> 5perc,5sec => 4,5MB/s || Max: 6 MB/s
Torrent2, utorrent, 11.1GB --> 40perc,20sec => 4,7MB/s || Max: 6,2 MB/s

Router nélkül:

Nvidia driver (flashget+5szál) 158,52MB --> 22sec = 7,2MB/s || Max: 9MB/s
Torrent1, utorrent, 1,33GB --> 3perc,20sec => 6,8MB/s || Max: 10,3 MB/s
Torrent2, utorrent, 11.1GB --> 33perc => 5,7MB/s || Max: 10,1 MB/s

[ Szerkesztve ]

ez a gibabit képes router, megfelelő körülmények között nem lassíthat(na) - ennyit - a sebességen...
más kérdés, hogy sem az nvidia letöltési részlege, sem pedig a torrent nem lehet ilyen szempontból hitelesen mérvadó!
próbáld meg például innen; link

nekem össz egyetlen dolog jut eszembe még, de lehet már volt, a legújabb firmware van fent?

[ Szerkesztve ]

Na, ugy latszik ezekhez a gyors netekhez ezen routerek mar kevesek...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Ennyit lassulna a PPPoE miatt? Vagy smallnetbuilderék optimisták? Tudja a fene. Ebből okulva ettől fogva 1043ND-t köll venni azt' jóvan

Rég kaptam már jutalomrútert a tápélinktől, az utsóra már rászállt a por

[ Szerkesztve ]

eladó Aromamizer RDTA V1

Én úgy gondolom, hogy a mérés hitelessége most éppen nem a letöltés helyétől függ, mert a sorozatméréseket ugyanazon (jó, kevésbé jó, gyenge) környezetben mértem. Azért ezt a kettőt választottam, mert innen általában mindig gyorsan tok tölteni.
Mivel mutattad ezt az oldalt, ezért itt is megcsináltam a méréseket. 2X töltöttem le egy 1GB-os filet a tesztoldalról routerrel, és nélküle.

Eredmény:

Routerrel: 1GB --> 5,2MB/s
Router nélkül 1GB --> 7,8MB/s

Én úgy látom, hogy a Max. értékek amik nem stimmelnek. Ha nincs a router, akkor akár 9-10 MB/s is lehet a letöltés, míg Routerrel ilyen 6,2 -6,5 max. értékek vannak. Egyszer láttam 7,1-et amikor torrenteztem, de azt is egyí pár másodperc erejéig.

Amúgy a legújabb gyári firmware volt benne... azóta a DD-WRT-t használom. A gyári és a DD-wrt között sebességben nem vettem észre különbséget. Mármint a tényleges letöltésben!!!
Egyedül az a sutyerák speedtest.net mutat különbséget. A gyári firmware-nél nem mér 86/26-ot hanem csak 72/26-ot...

Te mivel tesztelted a 1043ND-t? Erről a tesztoldalról töltöttél? ...no és milyen net-tel?

Nekem arról az oldalról router nélkül sem szed 5 megánál többel fiber power 120-al, de pl ubuntu oldaláról meg tőlük torrenten 15 mega is stabilan. Én pont a 320n-en gondolkozom, de így most nem tudom mi legyen

http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt

No-no! Alljunk csak meg. Ez akkor igaz ha Balageee kollega hasonlo alapossaggal, otthon ua. vegponton teszteli le a 1043-at. Bevallom kivancsi lennek mit lassit a neten.

[ Szerkesztve ]

sziasztok

wlan routert szeretnék venni, lényeg hogy jófajta tűzfala legyen, egy emeleten át kéne adja a jelet, elvileg pont a router alatt lesz a másik gép (egy emelettel lejebb persze). Szóval erre kéne nekem egy wlan router 10k körül

kettőt ki is néztem:
-D-Link DI-524 (erről mondjuk nem tudom kapásból hogy van-e tűzfala)
-SMC WBR14S-N 4 (ez elvileg N-es, de talán ekkora távolságra elég a G-s dlink is)

szóval kettő közül szerintetek melyiket, illetve jöhet egyéb tipp is

előre is köszi,
üdv

Ami nehéz, ahhoz kell egy kis idő, a lehetetlenhez valamivel több. . . . . . Impossible is nothing

Ha nem kell gyors nethez, hanem wifin elég a 15mbit, akkor én a linksys wrt54GL-t ajánlom ennyiért, nekem évek óta ez van, nagyon stabil, és két emeletet is levisz.

http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt

Nem is olyan rég írtam ezt le neked: [link]
Egyébként nem, nem arról az oldalról töltöttem, én nem teszteltem, csak használtam a routert és örültem a sávszélessének

Brogyi: Mer' nála más színű a kábel, mint nálam?

[ Szerkesztve ]

eladó Aromamizer RDTA V1

Nem a szin a lenyeg!

Valoban ott kellene merni, az o eszkozeivel...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Ok, nem kovetem minden nap a forumot. Eredmeny?320 or 1043?

Sziasztok! Új vagyok itt a témában. És valahogy nincs kedvem végigolvasni mint a 7300 hozzászólást. Így kérdeznék, hogy 80/25-ös nethez elég-e ezés ez a felszerelés? Mert valaki, azt mondta, hogy gigabites router kellene.

Azt mondják a munka éltet.. de a pihenésbe sem halt még bele senki.