PPPoE bejelentkezés, ami felhasználónevet és jelszót kér. Ilyen a t-home adsl is, ez több erőforrást igényel a routertől. A sima, például a kábeles netek (upc, t-home kábeles netje) csak simán csatlakozik, ide nem kell jelszó.

A torrent progi a te gepeden fut?

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

ha a routeren lóg másik két gép, akkor már azok miatt sem "illik" a feltöltést majdnem fullon engedni torrentben, mert megőszülnek, ha csak egy youtube videót akarnak is megnézni azokon a gépeken...tapasztaltam nem egyszer
A max upload 70-80%-ra korlátozd le a torrentet.

A Linksys WRT320N tud wds-t? A neten rákeresve nekem nem egyértelmű.

Sziasztok

Előfordult mással is hogy a D-link 655 (fw1.21eu A4) router változásait nem sikerül elmenteni ?

Több fajta böngészővel is próbáltam, reseteltem a routert, de újra előjön a probléma.
Googleban rákeresve látom van pár külföldi fórum bejegyzés (Cannot save settings on DIR-655) de megoldás nincs.

[ Szerkesztve ]

Szia!
Van új firmware, 1.30-as. Tedd föl és próbáld ki azzal. [link]

Azt hiszem az eredeti firmware-rel nem.

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Igen az én gépemen fut a torrent. De ezt csak most kezdte el, nem tudom miért csinálja. De tényleg egyszerűbb ha korlátozom 80%-ra.

Nem a fájdalom öli meg az embert, hanem a remény amiben csalódott!

Hali!

Lehet, hogy rossz helyen teszem fel a kérdést, de akinek Linksys wrt320n routere van, próbálkozott már rárakni a dd-wrt fw-t, vagy maradt a gyárinál?

Ha igen, akkor tudna benne segíteni, hogyan kellene?
Mert olvastam a dd-wrt oldalán a leírást, de csak szétszedéssel lehet rárakni, vagy én értelmeztem rosszul?

Előre is köszönöm:

Matty

Nos, nem a router szakítja a kapcsolatot, a hálókártyád fogy el szépen, vagy simán csak drivert kéne frissítened. A hiba az ön készülékében van.

matty86: Ha találsz valakit, aki már tett fel dd-t 320n-re, vedd rá, hogy mérjen egy wan to lan sebességet, kíváncsi vagyok mennyi a difi a gyárihoz képest, vagy van-e egyáltalán.

eladó Aromamizer RDTA V1

Sziasztok!
n-es és gigabites routert keresek. Melyiket ajánljátok? A TP-LINK eszközeivel elégedett vagyok, és most 20k körül kapni. Van ennél jobb esetleg?

Steam: marcias88

Nekem semmi bajom vele, csak annál olcsóbban is megkapod, ha egy kicsit keresgélsz. Ha pedig még az államhatárt is átlépnéd egyért, kicsivel több mint a feléért juthatnál hozzá.

Szerk: meg is néztem, ~13k HUF [link]

[ Szerkesztve ]

eladó Aromamizer RDTA V1

Köszi! Egyébként a gigabites kapcsolatoknál a router nem szokott szűk keresztmetszet lenni?

Steam: marcias88

Mindig a router a szűk keresztmetszet (kivéve ha a hálókártyád ). Viszont ennek legalább az 5szörösét kéne ráköltened, hogy ne az legyen.

[ Szerkesztve ]

eladó Aromamizer RDTA V1

Ó. De egy 50MB/sec-et el tudnék érni ezzel a dobozzal?

Steam: marcias88

Nem mindig a router szokott lenni a szűk keresztmetszet. Különösen LAN-LAN esetben nem.
Pl. hiába van mindkét gépemben gigabites LAN, nem tudom megmérni az Asus RT-N16 sebességét, mert ehhez az egyik gép túl lassú.

iperf ezt adja, amikor a visszahurkolást használom (azaz a csomagom ki sem mennek a háló kártyán):
iperf -c localhost
------------------------------------------------------------
Client connecting to localhost, TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1908] local 127.0.0.1 port 1353 connected with 127.0.0.1 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1908] 0.0-10.0 sec 817 MBytes 685 Mbits/sec

Ugye ez nem éri el a gigabitet úgy, hogy a háló kártya benne sincs, csak a processzor megy a maximumon. Ha simán router nélkül összekötném a gépeket tovább esne amit az iperf mér (esetleg már ekkor a router maximuma alá, úgy hogy a router még benne sincs a mérésben).

Hiába gyors a másik gépem (Intel E7600):
iperf -c localhost
------------------------------------------------------------
Client connecting to localhost, TCP port 5001
TCP window size: 49.4 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 127.0.0.1 port 56242 connected with 127.0.0.1 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-10.0 sec 6.36 GBytes 5.46 Gbits/sec

(Ha kicsit játszok az -l és -w paraméterekkel 10Gbit felé is tud menni).

Azaz röviden: Ha valaki gigabites routerek tényleges sávszélességét szeretné megmérni, minimum valamilyen gyors legalább kétmagos gép kell hozzá (leginkább deszktop gép).
Ha a visszahurkolós teszt 10 Gbit/s alatt ad, azzal a géppel hozzá sem érdemes kezdeni.

Hasonlóan LAN-LAN átvitel esetében simán lehet, hogy a proci fogja a sebességet nem a router és meg csak nem is az ethernet kártya.

### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========

Mivel többnyire mindkét gép HDD-je között megy az adatátvitel, az is lehet komoly korlátozó tényező. Meg persze a CPU, ehhez kétség sem férhet. Ezért érdekelne valamilyen (többé-kevésbé) általános érvényű leírás, hogy milyen processzor mekkora hálózati sebesség elérésére képes. Mivel nekem azzal kell játszanom, hogy a lehető legkisebb fogyasztású géppel érjem el a lehető legnagyobb hálózati sebességet, ezért C2D vagy X2 szóba sem jöhet. Kétmagos atom N10-es chipsettel, esetleg az új 45nm-es Sempron alulfeszelve 1GHz-re, de - és ez érdekel leginkább - ha elegendő, akkor akár sima 1magos Atom. Mert az tényleg keveset fogyasztana.

Ezt a visszahurkolást hogyan tudom a gépemen megcsinálni?

[ Szerkesztve ]

Steam: marcias88

Ha csak két gép között szeretnél másolni, oda még router/switch sem kell. Megfelelő kábellel direktbe össze lehet kötni a gépeket.

Abban sajnos nem tudok segíteni milyen procis gép mennyit bír (az off is ebben a topikban). Ezt legjobb kimérni valami hasonló konfiggal, mint amit szeretnél használni. Az atom szerintem bevállalós.

A visszahurkolás (mármint a localhost-os) nem fizikai dolog. Az oprendszer az egyik program által küldött csomagot továbbítja az ugyanazon a gépen levő másik programnak. Mivel itt még a hálókártyán ki sem mennek az adatok, ez jóval gyorsabb, mint a
gép1-hálókártya1-router-hálókártya2-gép2. Ha itt rossz érték jön ki akkor nem érdemes tovább menni.

Az iperf van Windows-ra is (parancssoros progi). Egyik oldalon szerverként, a másikon kliensként kell elindítani.

### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========

Hát azért nem ennyire egyszerű a dolog. Itthon úgy néz ki, hogy van a földszinten egy gép, az vezetékesen kapcsolódik a routerhez, itt használok egy laptopot is, az emeleten pedig egy switch, amibe még két asztali gép jön (az egyik működik adat-szerverként). Plusz tervezve van egy hálózati médialejátszó. Szóval a direkt kábelkapcsolat nem fog menni.

Erről az iperf-es mérésről tudnál kicsit bővebben írni, hogyan kell, stb., akár PM-ben mert itt OFF. Vagy csak adj egy linket, hol tudok részletesebben utána nézni.

Steam: marcias88

Az iperf egyáltalán nem off ebben a topikban. Pl. ezzel is lehet router sávszélt mérni.
http://sourceforge.net/projects/iperf/

Leírás

### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========

Annyit simán, ha bírod vinyóra írni.

eladó Aromamizer RDTA V1

Ha a júzer gigabiten akar adatot mozgatni gyorsan, akkor feltételezem, hogy nem valami egymagos netbookkal tenné...

eladó Aromamizer RDTA V1

ha már a lehető legkisebb fogyasztás a cél akkor talán érdemes lenne egy kevésbé cpu terhelő lan kártyát venni nem ? esetleg egy intel pro 1000 megtenné az rtl-es megoldásokkal szemben

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Gigabites wan portos N-es routert keresek fiber power 120 hoz, jelenleg a wrt54gl kábelen is csak 35 megabitet bír, wifin már csak 15-öt. Linksys wrt610n-et néztem, de ahogy olvasom eléggé szidják a hatótávolságát

http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt

szerintem a wrt320 is megteszi
ha meg nem akarsz linksyst akkor tp-link..

[ Szerkesztve ]

"Let's agree to disagree!"

Ha ellenoldal G-s, akkor masik routerrel se lesz igazan gyorsabb a WLAN...
ROUTER CHARTS

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Hát, márpedig én szeretném megtalálni az arany középutat a nagyon kis fogyasztás és a nagyon jó hálózati sebesség között Persze könnyen lehet, hogy az nem egymagos Atom lesz.
pereces: Intel PRO 1000 GT tetszik, még az árát is kicsengetem, ha valóban van értelme. Egyébként Intel ITX lapokat nézegettem, az azokra integrált hálózati vezérlők nem jók?

Steam: marcias88

Köszi szépen a válaszokat. Megnézem a 320-at is. Igazából linksyst azért néztem mert már évek óta az van és még fagyni sem fagyott (mondjuk ez lehet az openwrt miatt ). N-es a másik oldal, úgyhogy az nem lenne gond.

http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt

320n-re azt mondjak, hogy a gyakorlatban keves ehhez. D-Link DIR-655-tel toltak itt mar a 120-as netet...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Ezzel az erővel azt is lehetne feltétlelezni, hogy a diszk is bőven bírja a 50 MByte/s-et. Mostanában 3.5"-os HDD-k esetén még a minimum amivel írnak is kb a 1.5x ennek. Úgyhogy van némi tér oprendszer fragmentációhoz stb.

2.5" HDD (ha nem a raptorokról van szó ami nem igazi 2.5" diszk; én egyébként egy raptor 300-ast használok) viszont kétes, hogy fogja bírni a 50 MByte/s-et.

Szerencsére ezeket viszont nagyon jól lehet mérni (Linux: sudo hdparm -tT /dev/sdx, Windows: HD tune).

Azaz, ha valaki azért szeretne gigabites routert venni, hogy nagy mennyiségü fájlt mozgasson ezen keresztül érdemes néhány sebesség tesztet végezni előtte (iperf, hdparm). Alkalmi (nagy mennyiségű) adatmozgatáshoz (bár lehet kicsit kényelmetlenebb) egy eSATAs rack jóval költséghatékonyabb megoldás lehet mint a teljes rendszert felhozni erre a sebesség szintre.

A WiFi-s része ezeknek a gigabites routereknek (hiába n-es), inkább a 100Mbit-es (Fast) Ethernethez van közel.

Streaming-re meg majdhogynem bármi jó ami elég stabil.

### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========

Köszi, pont ilyen gyakorlati tapasztalatok tudnak a legtöbbet segíteni

http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt

Az a baj az integrált lan-vezérlőkkel, hogy prociidőt falnak, ha hajtod őket, viszont megmértem mit megy a kis csenevész 1.86-os mobil cerka a notimban, nos 690Mbitet sikerült kipaszírozni belőle. Kábelen ennyit valószínűleg nem fogsz átkenni (még ha figyelembe vesszük a sebességcsökkenést a hálókari miatt, akkor sem), hacsak nem egyedül ti bonyolítotok forgalmat. A reális sebesség a gyakorlatban lan to lan ~400-500Mbit körül van ilyen kategóriájú routerekkel, átlagos minőségű kábelekkel, több felhasználó esetén. Másrészt ezt már felírni se gyenge teljesítmény egy lassabb vinyó számára, még akkor sem, ha nincs folyamatban másik lemezművelet.

Lényeg, hogy nem kell a LAN-on belüli sebességen görcsölnöd, elég lesz az bőven mindenre. Router kiválasztásakor pedig a lan to wan sebesség legyen fontos, meg a funkciók, amiket kínál. Ha seedszervert, vagy hasonlót akarsz alkotni, akkor ne sajnáld azt a kis plusz pénzt egy rendes mini-ITX alapra, lehetőleg kétmagos atomra (ha az alacsony fogyasztás a cél), sok ramra, mert egy 800MHz-es CPU-val szerelt NAS-hez képest nagyon durva ugrás (még egymagos atommal is).

Alex91: Nem hozza ki olcsóbban az atomot, de sokkal több kraftot kap a pénzéért.

[ Szerkesztve ]

eladó Aromamizer RDTA V1

Így viszont adódik egy "kis" probléma. Méghozzá, hogyha a kétmagos Atom nem hajtja ki az alaplapi gigabites LAN-t, és venni kell PCI-ost, akkor nem fogom tudni hová rakni a szintén PCI-os SATA-bővítőkártyámat, mert az alaplapon csak 2 csati van. Szóval csak remélni tudom, hogy elég lesz ez a proci úgy is, hogy az alaplapi csatlakozót használom.
Amúgy a mostani szerver a maga nemében egy kiváló darab, P3-as 933MHz, 512ram, és intel pro 100. Simán viszi a 100mbitet, kisebb prociterheléssel, mint egy 2,66ghz-es celeron, ráadásul halk, és 40-50W körül eszik mindenestül.

[ Szerkesztve ]

Steam: marcias88

Viszont ahogy látom egyszerre ezzel nem megy az n és a g, és hiába van a notikban n a telefonokban csak g Esetleg tudsz valami ilyesmit ajánlani ami ehhez is jó? Köszi szépen.

http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt

miért ne menne?

Úgyértve, hogyha rajta van már egy g-s eszköz, akkor a többi sem tud n-re kapcsolódni, csak g-re.

remélem jól értelmezem

[ Szerkesztve ]

http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt

adott mixed módban az n szabványos eszköz n szabványon fog csatlakozni, és közben párhuzamosan a g szabványos eszköz g szabványon!
igaz, ekkor az n szabványos kapcsolat maximuma csúcssebességen némileg csökken!

Köszönöm szépen, ennek utánaolvasok

[ Szerkesztve ]

http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt

Szia Beri!
Köszi a választ!
Talán azért erre az árkategória nem vágja földhöz.
Boldog Karácsonyt!
Üdv
flacink73

Felszállni lehetőség ,leszállni kényszer!

Sziasztok!

A helyzet a következő:itthon 2gép van,most a főgépen van net.(upc 15/1.5) Jó lenne ha mind a2-n lenne net+ritkán kollegáim gépe is itt van.Ilyenkor vezeték dugdosás,modem újrainditás játszik.Milyen router(wifi nem kell) ajánlanátok minél olcsóbban.Láttam itt az aprón használtba 3-5e-ért is,SMC-t.Régen volt ilyenem nem volt semmi gondom,de következö ami wifis volt avval igen.

Nem vagyok normális. Na és?!

smc helyett inkább ez; tp-link tl-r460
de nincs gond a wifi routerekkel sem, 5 - 6 e ft-ért már abból is normális vásárolható - persze nem smc, mert azok nem szeretik a terhelést, és nem a wifi stabilitásukról híresek...

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a gyors választ. Ez jó nekem,remélem nem lesz gond vele.

Nem vagyok normális. Na és?!

Beri!

Köszönöm a választ meg is rendeltem.
Asztali gépbe jó lesz ez mellé?

WLAN kártya

Köszönöm!