Ezek G szabványú eszközök, amik nem fogják átvinni ezt a sávszélt. N-es eszközt kell venned. Linksys wrt320N vagy olcsóbb kat. Tp-Link 1043ND

A futás csak azoknak való, akik nem elég intelligensek a TV nézéshez!

sem vezetéken, sem pedig wifi útján nem lesz meg a maximális sebesség!
gigabit képes router, és n szabványos ellenoldal kell - utóbbinál csak megfelelő eszköz, és nagyon ideális körülmények között lesz meg a maximális sebesség!

Köszönöm szépen. UP

[ Szerkesztve ]

Azt mondják a munka éltet.. de a pihenésbe sem halt még bele senki.

Milyen router-t érdemes vásárolni amely önálló torrentezésre képes? (lehetőleg az olcsóbb árkategóriából) TP-Link TL-WR1043ND-t képessé lehet rá tenni?

Esetleg tudnál neki pci kártyát ajánlani? Én ezt mutattam [link] de fogalmam sincs, hogy ez milyen minőség, soha nem használtam még ilyeneket.

Szerk: még ha nem is lesz meg neki a max de 25/21-nél mindenképpen jobb lesz neki

[ Szerkesztve ]

Nem a fájdalom öli meg az embert, hanem a remény amiben csalódott!

Hát picit visszaolvasnál akkor látnád, hogy én is ezt kérdeztem nem is olyan régen. Elvileg azzá lehet tenni a tp link-et, de Beri mester annyit mondott nekem, hogy seed servert nem egy 40 eurós routerre kell bízni. Ő ezt ajánlotta torrentre minimum [link]

Nem a fájdalom öli meg az embert, hanem a remény amiben csalódott!

minőségre nem rossz, de ha már tp-link terméket linkelt korábban, akkor 80/25 pppoe esetében a minimum ajánlott termékek; tl-wr1043nd + tl-wn951n

"Nem is olyan rég írtam ezt le neked: [link]"

Okés , csak vak vagyok.. Bocsi!

Azért szívesen cserélnék valakivel egy teszt erejéig, egy ilyen TP-link -re....

Az előbb linkeltem azt a bizonyos eredményt...

timarcell: Ha elég ~10Mbit körüli tempó, akkor egy asus wl-500 is elég, 20-22k körül megkapod, ráműtesz tetszés szerint valami rendesebb fw-t, aztán örülsz neki. De érdemben seedre nem jó egy router, arra kell szépen építeni egy hálózati szervert, aztán azt használni routernek is. 30k körül kapsz gyorsabb routert, amivel látványosan gyorsabban tudsz torrentezni, mint egy wl-500-zal, 40ből meg már össze lehet legózni egy szerverkezdeményt...

eladó Aromamizer RDTA V1

Ilyen olcsó router nem igazán van. Az önálló torrentezés

1) USBs routert (ezek rögtön drágábbak mert sok mást is tudnak)
2) erős procit
3) sok (legalább 32 MB, de inkább több pl. 128 MB) RAM-ot
igényel+
4) Custom firmware kell hozzá (csak Asus: Oleg, custom firmware képes rotuer: WRT variánsok, Tomato stb)

Az Asus WL-500gP/500W tud ilyet (+rengeteg egyebet), de ez is max 1 MByte/s-el tud letölteni (és olcsónak sem igazán montható).

A nemrég megjelent Asus RT-N16 a legerősebb vas (WL-500 utódja) és már jelenleg is van hozzá DD-WRT, Tomato. Oleg/openWRT készülőben.
A gigabites routerek közép ármezőnyében van. Gigabites router kb. 15-től-40-ig van (de úgy tűnik a határ a csillagos ég).

### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========

Milyen neted van?

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Ismét köszi Szerintem ezek lesznek a befutó termékek, ha belemennek az ősök xD

Azt mondják a munka éltet.. de a pihenésbe sem halt még bele senki.

Linksys WRT 160N nálam nem vált be, sokat szakadt a kapcsolat. Alábbi két N-es gigabites router közül melyiket érdemes megvenni?

[link]

[link]

[ Szerkesztve ]

tp link. a d-link ugyanolyan szopószorzós.
ezek szerint nem a modem rész miatt szívtam én is a wag160-al. a kapcsolat szakadt, vagy csak a wifi dobta hanyatt magát? nálam az utóbbival voltak a legnagyobb gondok.

40ből meg már össze lehet legózni egy szerverkezdeményt...
vinyó nélkül emlékeim szerint már 30-ból is itx és atom alapokon.

[ Szerkesztve ]

Üdv! Egy WIFI-s router kellene, 1 gép utp-n menne rá, egy másik WIFI-n keresztül, legyen olcsó, aránylag megbízható, ADSL-re lenne, mit ajánlanátok? A WIFI routerre mivel tudok csatlakozni? Vmi USB-s stick?

Ezek jók lennének: [link] [link]

[ Szerkesztve ]

Nekem egy ilyen [link] házban van egy mini itx alaplap rajta 1.2-es celeron meg 1 giga ram, meg raidben 2 vinyó. Én freenast raktam rá, ami egy pendriveról fut, ebben alapból van torrentkliens is, ha jól láttam. Alaplapban nem vagyok biztos, de valami ilyen[link] Tápon a hűtést mondjuk ki kellett cserélni valami halkra, de azóta nem zavaró és nem is eszik sokat. Nekem mondjuk kifejezettem arra kellett, hogy a notikról legyen hova lementeni a fényképeket videókat pótolhatatlan cuccokat stb biztos helyre.

http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt

Wifi szakadt N-ben, G-ben, vegyesen, routerhez közel, és messzebb is ha fal is volt közben, azaz szinte mindig. A netes DSL kapcsolatot is sokszor eldobta. A meglevő Dlink 524-esem sokkal stabilabb.

Mit jelent az hogy PPPoE-n keresztül is működik, akár kliensként is? ADSL loginos jelszavas hozzáféréshez ilyen kell?

Sziasztok,
Melyik most a legjobb vételű router?
2 gép lenne rákötve vezetéken (ADSL), alapban böngészés, néha kis letöltés.
Ezt néztem ki [link]
Lényeg, hogy megbízható legyen, ne szakadozzon és lassuljon be, na meg persze az ára is elfogadható kategóriába essen.
TPLINK felejtős vagy korrekt termékei vannak?
Köszi a válaszokat.

[ Szerkesztve ]

Majd én tudom...

Srácok :

Van egy Linksys WRT320N-es routerem és egy Linksys WUSB600N wifi stick-em.

Agondom az ,hogy smmi módon nem csatlakozik 54g felett.

A routeren ,ha beállítom ,hogy mixed módba menjen csak akkor 54-en csatlakozik.

Ha N-only módban állítom be és a link sebességet 15-130mbps-re állítom nem hajlandó csatalkozni.A ssid-t látja ,de xp-nél gondolkozik 20secet és nem csatl. W7-nél azonnal eldobja.

Hogy lehet rábírni ,hogy 54 fölé menjen ?

Köszönöm a segítséget !

llacee.

Én meg tőled szeretnék kérdezni azok után, hogy neked is van egy ilyen WRT320N-ed!
Milyen sávszélességű net-ed van. Ha esetleg valami gyorsabb fajta, akkor mekkora sebességeket értél el vele?

jelenleg nincs olyan net ,amihez egy 100-as wan-os router kevés lenne...

25/5mbit-es van ez 25.9/5.5-el jön és közben több gép is másol meg NAS-ra is másolok.

Bírja rendesen.

Jelenleg egy 80-as Digis netem van, és nem tudja kiszolgálni ez a Router... Amúgy szerintem nem tud 100-at amiket a tesztekben írtak. Éppen ezért kérdeztem, de ezek szerint nem volt alkalmad egy gyorsabb nettel megpróbálni. Nagyon kíváncsi lennék, hogy másnál is így szuperál a WRT320N, vagy csak én cseszek el valamit, bár nem nagyon tudom mit ronthatnék el.

Üdv!

Egy kérdésem lenne.
Van értelme használni routert akkor is ha már csak egy gép van rákötve? A hardveres tűzfalára gondolok, eset smart security a softveres tűzfal a gépen.
Szóval nyugodtan kiiktathatom vagy jó azért ha be van kötve.
A típusa edimax.

10Mbit TARR kábelnet.

szerintem nem igazán lehet hardveres tűzfalnak hívni ezeket az olcsóbb, nat-oló kis dobozokat, de ettől függetlenül a semminél jóval több.

A routerekben semmi "HW-es" (?) tűzfal nincs. A többségükön Linux fut és iptables a "tűzfal".
A tűzfal önmagában meg nem is old meg semmit (vagy nagyon keveset) biztonság szempontjából

[ Szerkesztve ]

### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========

a nat-on felül ilyeneket szoktam még látni pluszban a középkategóriában: deep/stateful packet inspection.
de a szimpla nat-ot ne nevezzük már hardveres tűzfalnak...

[ Szerkesztve ]

és a router vásárló nagyközönség hány %-a tesz fel a gyári firm. helyére mást? mert szerintem nagyon kis százalékuk.
abban megegyezhetünk, h a nat nem ad applikáció szintű/szerű védelmet?
szimpla útválasztó, és ebből ered az, h bizonyos esetekben a portokra érkező csomagokat eldobhatja, így el sem jutnak a szg-ig.

[ Szerkesztve ]

Nem, ahhoz bármi jó, csak akkor kell kliensként működő eszköz, ha wifivel akarsz kapcsolódni valamilyen hálózatra.

Patentcsávó: Nem lesz gondod az R460-nal, meglepően stabil eszköz az árához képest, és még QoS-t is tud.

eladó Aromamizer RDTA V1

TP-LINK941ND minden wifis dolgot lát,ezzel nincs is gond,a lannon viszont az asztali gép látja kap ip meg mindent,de mégse megy a net?Előtte céges belső hállon ment,XPsp3 home az op rendszer rajta.

én két napig bírtam az együttélést egy vigorral hasonló okok miatt repült.
a prohardveren anno jelent meg egx csipes írás.
http://prohardver.hu/teszt/tuzfal_a_routerben/fontosabb_modszerek.html

korábbi hálózati kapcsolat(ok) szükség esetén törölve?

én egy szóval sem mondtam, h a nat nem jó, sőt a semminél sokkal több és a külső behatolások ellen első védelmi vonalnak tökéletes. az se terheli a szg-en futó szoffert. csak hát annak a fránya szg-nek van egy olyan szokása, h kifele is kommunikál.
én azt nem tartom jónak, mikor valaki hardveres tűzfal felkiáltással hamis biztonságérzetbe ringatja magát.
bár én spec. nem használok különösebb tűzfal progit, csak olyan típusúakat, amelyek a kifele menő adatforgalmat követik nyomon (win7 firewall control, ami a nevével ellentétben xp-ig visszamenőleg feltehető, vagy a pl. a netlimiter.)

[ Szerkesztve ]

Természetesen.

Én is tökéletesen egyetértek avman-al (akartam is írni, de megelőzött), hogy a "HW tűzfal" egy hamis biztonságerzetet indukál.
Egy tényleges HW-es megoldás (nem a SOHO kategóriában, épp ahogy írod), nem is a tudásában, hanem inkább a sebességében tud többet.

A packet inspection-ről meg a (SSH) tunneling jutott eszembe (a WL-500 fórumba tettem egy jobb linket). Szóval a packet inspection is csak valami olyasmi, ami önmagában hamis biztonságérzetet eredményezhet.

### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========

hát ja, a leggyengébb láncszem mindig az, aki a monitor előtt ül. katt. next- yes- next- yes. katt.
én továbbra is tartom, a hardveres tűzfal az, amiben valami célhardver figyel, és végzi a különböző policyk alapján a munkáját figyelve a bejövő és a kimenő forgalmat.
a router végül is belefér ebbe a kategóriába.
részemről évek óta elégnek tartom a a router nat + alap tűzfal funkcióját (előző router zyxell volt vmi zy os-al) + a kimenő forgalom kontrollját, óvatosan osztogatva a rendszergazdai jogokat.

OK, még egy gondolat (pontosítás) amit az előbb kihagytam (aztán vsz én hagyom is ezt a témát).
Azt írtad:
az szoftveres tudásban nem igazán tudott többet, mint amit egy openwrt-s router tudhat...

HW-es megoldásokat nem a flexibilitásuk (azaz tudásuk), hanem a gyorsaságuk miatt szokás használni.

Egyébként ha valakit érdekel a téma nagyon jó előadásokat lehet letölteni, magyarul, Link. Itt szó van hamis biztonság érzésről is (ha jól emlékszem, nem most láttam).

Egyébként meg nem követem az openWRT miben több mint bármi olyan firmware ami:
1) Linux kernelt/netfiltert használ
2) Forrásból lefordítható (azaz válaszhatók a netfilter modulok)

Én Oleg firmware-t használok (csak WL-500-hoz jó, de lesz RT-N16-hoz is) ami tudja a fenti kitételeket (nem kell, csak lehet forrásból fordítani). Per pill. hiányossága, hogy nem 2.6-os kernelt használ. Lévén, hogy az Asus kiadta a teljes forráskódot (és az 2.6-os kernelre alapszik) az is hamarosan meg fog oldódni.

### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========