Amúgy milyet is ajánlottál volna?

[ Szerkesztve ]

TL-WR642G és TL-WR543G közötti különbség annyi, hogy 108Mbit vs. 54Mbit?

És mi a baj a D-Link-ekkel? Utalva erre: (#3439) mizu_

[ Szerkesztve ]

Én sem mondtam, csak a Draft N-es adapter ajánlásodra reagáltam.

xrvman: nem arról van szó, hogy milyet ajánlottam volna, hanem, hogy Draft N-es routert vettél és nem használod ki. Persze más kérdés, ha mg nincs meg a kliens oldali Draft N-es adapter, akkor nem szóltam.

LaMotta: előbbivel van tapasztalatom, meglehetősen kellemes csalódást okozott, olcsó, de az adminisztrációs felülete használható, mi több, egyszerűen beállítható, ráadásul igencsak stabilra sikerült ez a router. Ha jól tudom akkor csak abban, sok jelentősége nincs, ideális esetben hozhat valamennyit. A 108Mbps inkább csak marketing duma - szvsz.

Jelen eseteben egy D-Link router vennék meg, az pedig a DIR-300. Hogy miért? Az open source támogatás miatt, ha nem tetszik a gyári fw. találhatsz hozzá ún. 3rd party firmware-t (okosabb is lesz a router, valamint stabilabb is - legalábbis az olvasottak alapján).

A többi D-Link router _Nekem_ nem kellene, sok a nyűg velük, legalábbis az utóbbi néhány év tapasztalata ezt mutatja.

[ Szerkesztve ]

"Ép hardverben ép szoftver..."

Szerintem nem is lesz meg az N, mert a laptopban G van, a WII-n G van és a leendő PDA-ban is G lesz. És amiért ezt választottam, az azért van, mert átolvastam jó pár oldalt az open fw részről és bizony sokat kell vele nyűglődni. Sajni ehhez most / jelen pillanatban nem érzek késztetést. Van olyan G-s Router ami tudja a Wifi felé is a QoS-t? (A neve a wifi-s résznél: Wish) Ugyebár G-s szabványban már nincsenek, stb. Ezért vettem ezt. Eredetileg a DGL-4300-at néztem ki, mert annak erős "vasa" van és játékra van kihegyezve és mellesleg a torrentet is bírja. Akkor 20eFt folt és most is annyi. A DIR-655 akkor 28eFt volt, most meg leesett az ára 22e -re. Így az a pár ezer forint különbség megérte immár.

Szerk: Hozzátenném amit egy barátom mondott és 11 évig nem lesz gondom a garanciával. heh Addigra csak lesz valamelyen N-es. Ám ha jól belegondolok, lassan itt az Y szabvány, szóval....mindig van valami. Szvsz árban megérte, ugyanis ennyit szántam volna rá.

[ Szerkesztve ]

Tudomásom szerint ez a jelenlegi draft N marad a normális N szabvány (.0ról szinte semmi sincs).. Nem fog változni... Pont ezért is, mert jönnek újabbak 2011-től. De én valami V-ről olvastam. A lényeg a lényeg.. Jó ez a mostani is.. Aztán ha meg vesz az ember laptopot vagy akármit az elkövetkezendő pár évben, valószínűleg N is lesz benne ..

Köszi.. Asszem egy 642-est veszek havernak .. Vagy D-Link DI-524-et ?

Üdv!

1 megás netet szeretnék megosztani asztali gép és wlanon két notebook között, reális az elgondolás vagy hagyjam a vérbe? Gyakorlatilag csak hétvégékről lenne szó és csak netezésre, nem lenne töltés háromfelől, hétközben a notik be lennének fogva erre a koliban. A korábbi hozzászólások alapján TP-Link routerben gondolkodom, D-Linkről sok negatívumot hallottam illetve egy éven keresztül albérletben magam is tapasztaltam, hogy gyengélkedett a wlanja és a vezetéken is többször szakadt meg a net.
A kitűzött ársáv: 6-8k...

Köszönöm a segítséget!

[link]

If Rome won't go to Mohammed, then Mohammed will clap until it does.

Csak ezt az oldalt olvasd el.... Pár sorral lejjebb. Van rá néhány alternatíva.
Pl. TP-Link TL-WR642G....

Hye!

Megérte az árát a PreN router, vettem egy sima 108gs karit, a jelerősség kiváló még jóval messzebbről is (laptoppal tesztelgettük). Összesen 10k volt

Hali

Egy kis segítséget szeretnék kérni, pontosabban 2 dologban.

Akinek van Asus wl-700 ge je mik a tapasztalatai vele:
lehet e belé nagyobb vinyot rakin,
hogyan sikerul rarakin a kamikaze s firmwaret az lehetségese,
hogy netről csatlakozom a routerre és ugy inditom el a torrent letöltést,
kezeliné a 30/20 as netemet?

A másik dolog pedig nyár közepe felé vásároltam egy Linksys WRT160N es router, ez kb 1 honapot birt ki és bekrepált. Elméletileg visszakapom az árát és milyen router vegyek helyett mert igazábol nem nagyon szeretnék már ilyen linksys-t, mert ugye benn marad az emberben hogy megint tönkeremegy. Az a kérdésem hogy vegyek e uygan ilyet vagy nezzek e valami másikat. Az ujj kiszemltejim Edimax draft n es roter vagy ASUS WL-500W. Esetleg ha van még valami jo amit kihagytam

Előre is nagyon kösz és várom a válaszokat

Hali

Belkin N1 Vision ról mi a véleményetel?

Szia

Minden elromolhat

Linksys W54GL ami megbizható és tunningolható
D-Link valamelyike
TP-Link valamelyike

Csak azt nem értem, ha egyik meglévő eszközöd sem támogatja a DraftN-es szabványt, akkor miért kellett ilyen router. No mindegy, nem az én dolgom.

Még a végleges N-es szabvány messze van (2009 Q4), a rövid hatótávolságú gigabites WiFi más tészta.

LaMotta: ha Neked ennyit ér egy barátság, akkor vegyél D-Linket.

cygnus_ve: TP-Link TL-WR642G - ahogy azt már mondták -, vagy TL-W543G.

Speed(R): jó hír, hogy megfelelően működik! Ha lenne rá affinitásod, hogy helyi hálón "mérnél" nekünk sebességet, azt megköszönném. Kíváncsi vagyok rá, mire képes!

Destloler: mint már azt mondtam, DIGI LAN topicban kérdezz rá, hogy ki használt routert 30/20 Mbps WAN sebességgel.

Az Edimax DraftN nem rossz választás, tesztekben egész szépen szerepel, és egész jó áron hozzá lehet jutni.

"Ép hardverben ép szoftver..."

MI a véleményed a Belkin N1 Visionról, vagy a forumtársaknak mia a véleménye? Elöre is kösz

Leírtam, ezért:
"Van olyan G-s Router ami tudja a Wifi felé is a QoS-t? (A neve a wifi-s résznél: Wish) Ugyebár G-s szabványban már nincsenek,..." még nem voltak, inkább így írnám
és
11 év gari

Hali
Egyik ismerősömnek keresek ~10E Ft környékéig egy wifis routert. Szeptembertől -júliusig itt a koliban használná, a nyáron pedig családi házban.
Igénye hogy tartós legyen, könnyen kezelhető (lánynak lesz) és jó legyen a jelerősség még a szomszéd szobában is.
[Ezt nézték]

én ezt ajánlanám; asus wl-520gc
könnyen kezelhető, van hozzá használható magyar nyelvű leírás, jó a támogatása firmware terén, lefedettség és sebesség szempontjából is kifogástalan (2 - 3 fal meg sem kottyan neki), valamint nagyon stabil!

ja, és itt olcsóbb is; Asus WL-520GC

[ Szerkesztve ]

Hali
Köszi, amúgy nem fontos hogy asus legyen. Csak stabil legyen. (Mondjuk ehhez szerencse is kell)
Valaki még. Ellenvélemény.

Belkin ne gyártson routert, kb. ennyi.

xrvman: bocs, kimaradt az előző hsz-omból. A QoS termesztésen LAN-os és W-LAN-on is működik egyszerre, a WiFi szabványtól függetlenül.

bocsika: a DIR-300 megfelelő, persze én nem gyári firmware-rel használnám a megbízhatóbb működés érdekében. (Olcsóbban is hozzájuthatsz.)

"Ép hardverben ép szoftver..."

Nagyon jó akkor most melyiket válasszuk?
Azt gondoltam hogy olcsóbban is megkapható mint az ídidzsitalban.
A filmware-hez. Szerintem nem fognak foglalkozni ilyennel.

Egyszerű, megveszed Te, telepítesz rá DD-WRT-t, ami amellett, hogy beton stabil, még egyszerűen is kezelhető.

LaMotta: nem teljesen értem ezt a mondatot, mivel kvázi minden router képes PPPoE kapcsolatra.

"Ép hardverben ép szoftver..."

Így van, nem a PPPoE a lényeg, mert annak szvsz. semmi köze a kliens funkcióhoz, csak valaki szerencsétlen módon idekeverte. Kliensként lehet vele csatlakozni vezetéknélküli ISP-hez (vagy egy másik AP-hoz / routerhez), és ezt a kapcsolatot képes megosztani is a LAN-portokon keresztül. Magyarul: az elődeivel ellentétben ez egy multifunkciós router, ismeri a WDS-t is.

Szerintetek melyik a jóbb vétel?
- Linksys WRT54GL
- Linksys WRT110
- Linksys WRT160n

Illetve tudnátok ajánlani hozájuk egy pci -s wlan kártyát. A routerek árai között minimális különbség van, de az n és a g hálókártyák árai között lévő különbség már nem elhanyagolható.

Hotspotra kapcsolódáshoz bármilyen wireless adapter is elegendő, hiszen azok is mind kliensek. Csakhogy ezt a módot az egyszerű routerek nem szokták tudni, csak felárért . Úgyhogy nem csak ezért kellhet egy kliens. Nálunk pl. azért van a hálózatban ilyen multifunkciós / többportos router kliensként, mert a többi gép azokon át kapcsolódik a 'központi' netmegosztó routerre. Nincs mindegyik PC-ben külön-külön wifi kártya vagy adapter, hanem ethernet kábellel csatlakoznak többen is egy ilyen kliensre. Tehát nagyon hasznos dolog tud lenni, mert amíg egy átlag wifi-kliensen (mini/PCI, USB, stb.) nincsen több LAN-port, egy ilyen routeren van.
WDS: arra való, hogy wireless AP-k (vagy routerek AP-módban) tudjanak egymáshoz kapcsolódni. Általában kétféle céllal: 1.) bridge: pont-pont v. pont-multipont kapcsolathoz, egy meglévő LAN vezetéknélküli kiterjesztésére, wireless kliens kapcsolódásának lehetősége nélkül. 2.) repeater: hasonló, de itt vezetéknélküli kliensek is kapcsolódhatnak az egyes access pointokhoz. Ekkor a 'második' WDS-router kiterjeszti a hozzá kapcsolódó 'első' router által fedett területet. A WDS annyiban különleges, hogy ennél a módnál a résztvevő routereken mind konfigurálni kell ezt a kapcsolatot, tehát az összesnek támogatnia kell a WDS-módot.

Mondom lányoknak lesz. Szerintem nem is fogom látni. Csak azzal lettem megbízva hogy keressek egy jót.
Akkor inkább feldobok egy pénz és úgy választok.
A DD-WRT már feltenni is problémás szerintem [], bár még nem volt vele dolgom (csak húgomék D-Link DI-524. gyönyörű mikor 3 különböző notebookon kell belőnöm nekik a netet, 2 óra hol van ez beállítás móka)
Ők átlagos felhasználók nem hiszem hogy tuningolgatni fogják a router és még nekem sincs fingom a sok ~2-6 karakteres, rövidítéses dolgok nagy részéről.

Hali!

Amint időm lesz rá (hétvége esélyes..) megtörténik a dolog.
Esetleg van valami progi ami jó erre, vagy simán TC\másol?

Nem volt világos miért keveredett ide a PPPoE, gondolhattam volna, hogy csak elírás.

Douwe: a GL-re telepíthető minden gond nélkül Tomato, DD-WRT, stb. fw, amivel "okosítható" a router, valamint stabilabb működésű is lesz.

bocsika: ne a WRT54G példáját nézd, arra persze, hogy nem egyszerű telepíteni a DD-WRT-t. Ahogy érzed, nem foglak rábeszélni semmire. Az emlegetett TP-Link TL-WR642G/TL-WR%42G is megfelel, és még olcsóbb is.

Speed(R): simán TC is megfelel, én is azzal szoktam a hálózaton is másolni.

"Ép hardverben ép szoftver..."

Szerintez ez mert:

tuningolható frissíthető és ez a jobb a Sima G és a GS között

- Linksys WRT54GL

A legolcsóbb és még normálisan működő router melyik szerintetek?
(2gépet kell kiszolgálnia)

Én a routeren nem spórolnék,mert lehet,hogy többet bosszankodnék rajta.Ugyanis csak egyszer kell megvenni.Inkább kerüljön 2-3000 Ft-al többe mint idegeskedjek miatta

Értem én, csak mivel nem vagyunk nagy netfüggők, nincs szükség 10-20ezres routerre.
Szóval alatta?
Most egyébként SMC 7004VBR-t használunk, néha lefagy, de amúgy nem vészes.

A Linksys WRT54GL-ről ittazt írják, hogy 10 Mbps sebességű kapcsolat a modem felé (WAN port). Ezekszerint akkor egy 20 mbps-es netre rákötve a routert csak 10mbps-es sávszélesség lesz elérhető?

Vezetékes vagy vezeték nélküli? Ha előbbi, akkor TP-Link R460, ha utóbbi, akkor a két hsz-sal korábban említett TP-Link TL-WR642G/TL-WR542G egyike.

Douwe: tudomásom szerint azon a 100Mbps sebességű switchen van a WAN port, amin a 4 LAN is.

"Ép hardverben ép szoftver..."

(Jó, te nem látod értelmét, és amíg az ember tényleg csak megosztó routerként használja, nincs is szüksége rá, hogy ethernet-portos kliense legyen. Csakhogy nagyon jól tud jönni ám egy ilyen tudású kütyü, ha az ember házi hálózata elkezd bővülni. A sok LAN-portot sem azért írtam, mert egy ilyen switch nem elég (bár manapság sokszor nem az, és ahogy lassan szaporodnak az otthoni / kisirodai LAN-os eszközök: konzol, NAS-szerver, médialejátszó, IP-kamera, stb., a jövőben kevésnek bizonyulhat). Viszont vannak olyan képességei egy ilyenfajta eszköznek, amelyekre nem biztos, hogy gondolnál. Pár példa, elsőnek az, amit a #3477-ben már írtam: több, a megosztó routertől távoli, de egymáshoz amúgy közeli kliens-PC esetén nem kell mindegyikhez külön adapterkártya és antenna, elegendő csak a kliens router egy külső antennával, a gépek meg kábelen kapcsolódhatnak rá. Itt nem önmagában a több port az előny, hanem az, hogy ezek egy kliens-eszközön vannak, ill. az, hogy ez a router közel lehet a "központi" antennához, amivel minimálizálható a koaxkábel vesztesége. Aztán sokan - tévesen - magától értetődőnek veszik, hogy kedvenc wifi-s routereik szükség esetén minden olyat tudnak, ami egy sima wifi-kártyánál természetes: hálózatkeresés, kapcsolódás más routerre / AP-re. Pedig ezek egy alap routerrel nem mennek. Elég sok kérdés jött mostanában itt a topikokban és privátban is arról, hogy hogyan lehet kapcsolódni egyik routerrel / AP-val a másikhoz, mert mondjuk van egy felszabadult, feleslegessé vált példány, csak épp nem multifunkciós. Erre jön a lehangoló válasz, hogy sehogy, esetleg fw-frissítéssel, ami nem minden típusnál járható út.)

Hmm akkor ezek szerint a Wish mi is akkor az pontosan? Mert hogy nem ugyanaz az tuti, hisz külön menüpontjai vannak.

Küldesz róla egy screenshotot, akkor meg tudom mondani - remélhetőleg, így nem rémlik, hogy mire jó. (A személyes adatokat takard ki.)

"Ép hardverben ép szoftver..."

lenne egy olyan kérdésem hogy olyan 10k körül kellene nekem router de mivel szinte egyáltalán nem értek hozzá ezért a ti segítségeteket szeretném kérni, ami fontos lenne: min 4 LAN, lehet vezeték nélküli és a lényeg hogy zavartalan legyen a kapcsolat wifi esetén, mit tudnátok ajánlani?

Battleforge-> Skylords Reborn F2P https://forum.skylords.eu/

Ez így nehezen behatárolható: szinte mindegyiken van minimum 4 LAN-port, a wifi-s routereken is. Wlan: lehet? Most olyan legyen vagy ne? A zavartalan kapcsolat meg a szó eredeti értelmében külső tényezők függvénye (közeli felhasználók mennyisége, csatornák telítettsége). Ajánljatok egy autót: legyen négy kereke, lehet kombi is, és zavartalanul lehessen vele hajtani minden körülmények között..
Mod: így jó eséllyel mindenki csak olyat fog ajánlani, amellyel már találkozott. Ezért érdemesebb kicsit jobban kifejtened, hogy milyen céllal kell, milyen körülmények között és hol használnád, van-e valami olyan egyéb elvárásod vele szemben, ami szerinted sem tekinthető átlagosnak egy routernél.

[ Szerkesztve ]

jo akkor így kérdem ez megfelelne, otthoni használatra?

auto: Ford mondeo

Battleforge-> Skylords Reborn F2P https://forum.skylords.eu/

Igen, főleg, ha nem riadsz meg firmware frissítéstől, DD-WRT-vel okosítható.

szerk.: azért az igényeidet leírhatnád.

[ Szerkesztve ]

"Ép hardverben ép szoftver..."

én mosmár a Linksys WRT54GL és a D Link DIR 300 között meditálok.. de melyik ..???árban 4-5 ezer a d link olcsobb..és akár magyar felület is van hozzá, ámbár nem ez a döntö..

Közelebbi tapasztalatom a WRT54GL-lel van, de ahogy elnézem azt a D-Link-et, a hardveres képességeiben nincs egetverő eltérés a Linksys-hez képest. A márka megbízhatóságáról a saját topikjaiban kellene informálódnod. Viszont mindkét típusra feltehető komolyabb 3rd-party firmware, amelytől megtáltosodnak, és akkor sem a magyar nyelvű felülettel, sem az egyéb szofveres képességeikkel nem lesz gondod.

Nem. 100-as az a csati is, de a procija a routernek max 20-25 megabitet bír.

Vezetékes routert szeretnék venni, két gép lenne rácsatlakoztatva. Legfontosabb szempont a megbízhatóság lenne. Árat nem tudok írni, hogy mennyi legyen, mert például most néztem egy rendelős boltot, ahol 6-7 ezer alattiak voltak csak vezetékesek. Milyen márkájuak a legmegfelelőbb erre a célra?

XP