Nincs. Három havonta automatikusan frissül. (Amíg a Synology jóban van a Let's Encrypt-el. )

Na várjál.

Itt kicsit tegyük tisztába a dolgokat... Ha kívülről nem akarod elérni akkor ne nyisd meg a portokat, mert minek? Ha el akarod, akkor azt milyen formában szeretnéd? A ddns beállítása nélkül, mivel nincs fix ip-d kifele, ezért kissé nyűgösen tudod csak megcsinálni...

Állíts be egy ingyenes syno-s nevet magadnak ddsn-nek, aztán így csinálhatsz magadnak tanúsítványt.

Akkor nincs már

[ Szerkesztve ]

A fejlec belső hálózaton ugyanaz marad - esetleg ha a routered tud NAT loopbacket (nem kell allitgatni, vagy megy vagy nem) akkor próbáld meg elérni a ddnses címmel a dsmet. Azzal a címmel amúgy kintről elered majd (https://az_en_ddns_nevem.synology.me:megvaltoztatott_5001-es_portom_szama)

Kintről eddig is elértem quickconnect.to-val.
Most, hogy a http-t automatikusan átirányítottam https-re, azóta írja ki az asztali gépem böngészőjében pirossal, hogy nem biztonságos.

@Madwe: nem érem el, a kapcsolat nem privát.

[ Szerkesztve ]

... mert, a QiuckConnect - belső/lokális hálón - a NAS lokális LAN IP címére irányít át. Az meg nincs tanúsítva.

Próbáld elérni a regisztrált DDNS címmel!

Azt írja, hogy nem privát.

Már múltkor is akartam írni, csak elfelejtettem:

Nekem két LG TV-m is van, csak nem azonos típusok (az egyik LA, a másik MS egy monitor/TV kombó). Ugyanabban az évben vettem őket. Mindkettőn azonos firmware van (direkt megnéztem).

Nos! A nagy TV-n megjelennek a borítók, a kicsin nem. ... úgyhogy - szerintem - kár vele küzdeni. Ez úgy tűnik típusfüggő.

A tanúsítványoknál most van 2 a synology eredetije ami ön aláírt meg a LE-s amit most csináltál DE átraktad a synologysról az új LE -sre azt, hogy mik használják ?
VPN, Rendszer, FTPS, DRIVE stb ...
A konfigurálásnál ezt lehet állítani meg meg tudod nézni.

(#35711) Véreshurka
Valami rendesebb program ami kezel csomagolt fájlokat az kibontja.
Én ebbe konkrétan Total Commander -el nyúltam bele meg egy notepad++ -al írtam át az INFO ba az ere vonatkozó részt

[ Szerkesztve ]

A böngésző címsorában a DDNS címet látod vagy egy IP címet?

Megtörtént, újraindítottam aztán a Nast.
Mintha semmi sem történt volna.

Az asztali gépen nézve ip, ha távolról lépek be a DDNS-el, akkor a DDNS-t (ami nem privát).

[ Szerkesztve ]

Köszi! Mióta feltettem a Transmissiont már gondolkodtam, hogy a remote gui-t is fel kéne tenni, de egyelőre lusta voltam a laptopot bekapcsolni iPad-re meg nem találtam...

(#35735) blackrulz:

Paranoia: a héten gondoltam arra, hogy pár dolgot korlátozok a tűzfalban csak helyi hálóra, és a routerről futtatott vpn szerveren kersztül fogok használni kinntről bármit.

El Psy Kongroo

Ugyanarra a DDNS névre szól a tanúsítvány, mint amit regisztráltál a DDNS-ben és az a default tuti?

Amúgy a DDNS (Vezérlőpult/Külső hozzáférés) milyen állapotot mutat?

Normál az állapota.

Mivel most csináltam meg az azonosítót, nem írhattam rosszat be. Remélem.

Akkor a DDNS jó működik, de nem jó a tanúsítás.

Cseréld le a tanúsítványt és kérj le egy újat és a konfigurálásnál nézd meg, hogy a szolgáltatásokhoz az van-e beállítva!

Szia
Igazad lehet. Én is jobban preferálom a külön média player-t.És azon nincs szívás.

Szia.

Beírtam az eredményedet a DS bejegyzésembe.....

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Elvileg csak akkor ébred fel, viszont nagyon érzékeny az ingerekre. Én próbálkoztam ezzel az elején órákat, annyit értem el, hogy nem 1-2 óránként ébredt fel, hanem 4-6. Aztán meguntam, és azóta folyamatosan megy. Neked is ezt tudom javasolni.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Szia!

Hogy teljes legyen az agyamban a zűrzavar , ez a "tanúsítvány" mizéria azon túl, hogy a fejlécben azt látom, hogy "nem biztonságos"......ér, csinál valami hasznosat is? Mert engem nem érdekel, hogy nem biztonságosnak írja, mikor én tudom, hogy az.

Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!

Persze. Nincs jelentősége, hiszen Te tudod, hogy a saját géped.

(Akkor van "gond", ha egy ismerősödnek/ismeretlennek kiadsz egy linket Ő meg elborzad azon, hogy aknamezőre tévedt. Esetleg egy proxy szerver/vállalati tűzfal blokkolja a nem biztonságos linkeket, Te meg nem éred el a saját NAS-odat emiatt kívülről HTTPS protokollon, pláne, ha a HTTP is ide van irányítva. Stb. Szóval azért lehet vele gond.)

No, meg egyel többet kell kattintani.

Amúgy a tanúsítvány alaplényege, hogy azt bizonyítsa, hogy a host (domain) valóban az. Olyan mint a személyi igazolvány, ami azt bizonyítja, hogy Te azonos vagy önmagaddal.

[ Szerkesztve ]

O meg leszek örökítve az utókornak !
Az összefoglalod nekem is sokat segített !
Koszi

bandi

Akkor, lehet rágerjedek a "blackrulz" kolléga által linkelt, "tanúsítvány telepítése" segédletre.
Mert, valóban lehet gond is belőle.

Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!

Utólagos engedelmeddel

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Én megcsináltam, de ugyanúgy nem biztonságost ír.

Saját hálózaton belül.
Kintről DDNS által bejött a https.

[ Szerkesztve ]

Böngésző restart is volt?

Nekem kb 20 bol 20x ment...

Nálad valami nem kerek. A Tanúsítványnál milyen színű a lakat? ... mert, zöldnek kell lenni kb. 3 hónapos lejárattal.

Zöld.
De ha az asztali gépről lépek be, akkor nem biztonságos a szöveg.

Az asztali gép az a lokális hálózaton belül van?

Amúgy CTRL + R-t (vagy CTRL + F5-öt) kellene nyomni azon a kliensen, mert lehet, hogy cahe-ből dolgozik.

[ Szerkesztve ]

Mert azon belső Ip címen éred el. A címet a tanúsítvánnyal hasonlítja a böngésző.

Igen, a router mögötti pc.

Kintről mi különbség van a quickconnect és a ddns belépés között?

Ezt már kérdeztem. Azt írta, hogy nem, DDNS-el nézi. Itt elvesztettem a fonalat.

Nah, akkor tisztázom.

Jelenleg, ha a hálózaton belüli géppel csatlakozom a Nashoz - akkor nem biztonságos a kapcsolat.
Kintről, a https:// domainnevem:port megadásával - biztonságos.

Ezen felül tudok csatlakozni quickconnect-tel, ez mire jó akkor?

Ez már volt téma - nem is olyan régen - a QuickConnect egy relay szolgáltatás.

Átirányít. Kintről vagy a DDNS-re (ha van és elérhető és update) vagy a külső publikus IP-re.

[ Szerkesztve ]

Bentről is https:// domainnevem:port-al csatlakozol?

Mert nekik ez az egyszerűbb út.

Sosem felejtem, mikor írtam nekik, hogy a honosításuk tele van magyartalan kifejezésekkel. Ez a DSM 4.2-nél történt, és a 6.0-nál javították (pl. mikor telepítetted mondjuk a Video Station-t, azt írta ki, hogy a Video Station sikertelenül telepítve, pedig sikeresen települt...).

Szóval a Synology, főleg, mióta elvette a magyar nyelvű súgót, számomra nem igazán megbízható forrás. Komolyabban hiszek az itt verbuválódott NAS-rajongókban, mint magában a NAS gyártójában.

[ Szerkesztve ]

Nem, bentről kattintok kettőt a Synology Assistantban a Nasom nevére, akkor dobja fel a böngészőben a nem biztonságos lapot.

Hogy őszinte legyek: 5 éve, a DS412+ vásárlásakor én is a DMZ-be tettem. Aztán tanultam picit, és meggondoltam magamat.

[ Szerkesztve ]

Hááát ez az ember!

Az szerintem a NAS belső IP címére linkel. A 192.168.X.Y-ra (NAS IP-je a belső hálón) meg nincs tanúsítványod.

Nyiss egy böngészőt és belül is írd bele a DDNS címet!
(Bár lehet, hogy ez meg azért nem megy majd, mert nem tud NAT-loopback-et a routered.)

[ Szerkesztve ]

SHR-be tenném, mert azt később úgy bővíted, ahogy tetszik. A JBOD a lehető legrosszabb megoldás. Ebbe a hibába anno én is beleestem, és nagy árat fizettem, a 15 megabites internettel. Közel egy év alatt töltöttem újra le az elvesztett filmeket, és zenéket.

Kedvelem a paranoiásokat.

Én magam is VPN-nel nyomulok a NAS-ra, de azt a routeremen állítottam be.
A mai világban, mikor az adataiddal fizetsz az ingyenes F@szbúkért, nos, azt hiszem nem is paranoia a paranoia.

Nekem ugyanaz, mint neked....megspékelve azzal, hogy a chrome böngészővel kintről https:// domainnevem:port megadásával - biztonságos, bentről nem, de ez akkor logikus is lehet. Viszont sem IE, se Mozilla "nem biztonságos" kintről is...??!
Mit cseszek el, nem tudom, de ez meghaladja szerény képességeimet úgy látom

Én nem a synology assistban kattintok a nas-om nevére, hanem beírom a keresőbe. Így a chromban ok, de a IE, és Mozillaban nem ok! Jó ne használjam oké, de ha valaki akinek elküldöm a linket, és ő ezeket használja?

[ Szerkesztve ]

Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!

"...hanem beírom a keresőbe"

Ne keseríts el! Milyen keresőbe? A böngésző címsorába ... nem?

Https:// stb. beírásával IGEN, BIZTONSÁGOS az oldal.

Ha elhagyom az elejéről a https-t, akkor bad gateway.

Igy OK ... nem?

Azt javaslom, hogy így a legelejéén ne erőltesd a https-t. Plusz élményt jelenleg nem nyújt, viszont ahogy az ábra mutatja, megkeserítheti a NAS-sal való ismerkedést.
Állíts be minden mást, és utána térjünk vissza a https-re.