Köszönöm a sok választ, egy ujraindítás valóban megoldotta a dolgot, most már rendesen megy a seed.

Illetve még egy kis info (már akit érdekel) úgy néz ki sikerül lementenem a WD MyCloud Ext4 winyóról az adatokat. Sok mindennel próbálkoztam eddig, se nem sok sikerrel, míg most a Diskinternal Linux Reader progijával sikerült. Ez megkerüli a titkosítást is, és szinte minden filehoz hozzá lehet vele férni. A többi Linux driverrel és egyéb programokkal cask láttam, de nem engedett belemenni a könyvtárakba például. Szóval lassan de biztosan haladok. Csak 300GB kb 6 óra neki

[ Szerkesztve ]

Itt fel van sorolva, hogy milyen szolgáltatások, csomagok, egyebek ébreszthetik a NAS hibernált HDD-it.

Keresd meg, hogy nálad mi jöhet szóba!

Segítek, True HD Dolby hangot nem tud kiadni a házimozinak lanon. Csak hdmin.
Ehhez mindenképp kell egy médialejátszó!

Ez a szakkifejezés valóban helytálló!

[ Szerkesztve ]

Hehe, Sőt ha belekevered, hogy TV ARC és True HD, meg DTS hangzás... akkor vehetsz erősítőt is neki ajándékba komplett hangfalszettel, mert azért az az ütős filmnézés ám ..ez adja az élmény 40%-t...meg egy kis matematikai kalkuláció, hogy mennyit is spórolsz neki így..., hogy nem kell olyan sűrűn moziba járni...és már rendelheted is meg őket....

Tegnap este megpróbáltam feltelepíteni az általad linkelt MC-t. Sikerült is, hiba nélkül feltelepült (nem írt a végén hibát ahogy említetted), azonban nem tudtam elindítani. Hiába nyomtam rá a csomagkezelőben, hogy indítsa, csak annyit láttam, hogy a processzor értéke megemelkedik, illetve a feltöltési értékem is. Gondolom a linkelt verzióval már nem kellene mást csinálnom, mint feltelepítenem. Esetleg próbálkozzak még egy újraindítással?

Írtad, hogy: "Én igazából csak a INFO -ba írtam át a arch="noarch" a bromolow -hoz készültbe ". Erről egy kicsit részletesebben tudnál írn? Jegyzettömbbel megnyitom a linkelt fájlt és ott írom át, vagy milyen megoldással lehet így a lelkébe taposni?

(#35701) Szaszabond: akkor most már legalább ezt is tudjuk, hogy kell egy restart ilyen esetben. Ezt megjegyzem magamnak, bár nálam azt hiszem nem volt restart és letöltés után ment is seedbe.

[ Szerkesztve ]

El Psy Kongroo

Az MC-t nem kell elindítani csak ssh -n amikor kell
Lépj be és használd .

Az spk ba van egy információs fájl ami a csomagkezelőnek megmondja milyen arhitektúrához jó. Ha nincs a listába (arch=) a NAS el sem kezdi telepíteni, hiába lenne amúgy jó. A ="noarch" az azt jelenti itt, hogy nem függ ettől ezért lemegy a telepítés.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok! Próbáltam visszaolvasni, de két kérdésre nem találtam megoldást, az egyik, hogy van egy Gen8 microszerverem eddig DSM 5.2-5644 Update 5 volt rajta, most új winyókat szeretnék berakni és gondoltam a 6-os verzióra is, nem tükörbe (adatvédelem nélkül) mert egy másik helyen szeretnék mentést végezni, de nem tudom úgy rakni a HDD-ket, hogy később még tudjam növelni a tárhelyet. Egy 4 Gb-osat és egy 6 Gb-osat össze tudtam rakni JBOD renszerrel 10 Gb-nak, de ha most szeretnék hozzáadni még, már nem engedi.
Tehát ez lenne az első kérdésem, hogy milyen protokollal csináljam a lemezeket, ha később növelni szeretném a rendelkezésre álló tárhelyet?
A másik pedig, hogy a távoli gép mentését milyen módon lehet beállítani, hogy időközönként, vagy esetleg folyamatosan mentsen?
A válaszokat előre is köszi!

Ohh de egy farok vagyok, pedig még olvastam is régebbi hsz-ek között, ott is ugyanez volt

És mivel tudom megnyitni az spk file-t?

El Psy Kongroo

Virtual Machine segítséget szeretnék kérni!!
Sikerült elindítani, win10 telepítés elindul, de a file-ok felmásolása után mikor újraindul, nem érem el...
mi lehet a baj?
köszi

Köszi!
A felsoroltak közül a Plex lehetett "esetleg", ami okozhatta. Megnéztem a Plex beállításait és 2:00 és 5:00 közötti intervallum volt beállítva, hogy háttér tevékenységi (maintance) műveleteket végezzen. Ezt most átállítottam, így kíváncsi leszek... (bár.. 2:00 és 5:00 kívüli időszakban is volt "felébredés").

Létezik amúgy olyan naplózó program, amivel részletesebb infókat is meg lehet tudni? Gondolok itt arra, hogy ne csak azt jelenítse meg, hogy xy időben felébredt a NAS a hibernációból, hanem azt is, hogy mi volt a kiváltó ok?

Galaxy Spica -> ZTE Blade 3 -> Galaxy S3 -> Lenovo P70 -> Galaxy A8 -> Galaxy S21 -> Galaxy S24

Sziasztok!

Ha már hibernáció......miért van az, hogy a torrent közben leáll(kész letöltött torrenteknél). Ok, azt értem, hogy ha nincs rajtam senki aki vinné a cuccot, akkor mondjuk leállhat, de hogyan fog így elindulni, ha esetleg valaki vinné a torrentet? Mert azt vettem észre reggelre, hogy áll a NAS+pihen a lemez. Kikapcsoltam a hibernálást, így nyilván ok, de mondjuk azt sem tudom, jobb a hib. nélkül, mint vele.....elég sokat volt már itt téma, és meg is oszlanak a szakértői vélemények pro/kontra. Szóval ha megy a torrent, akkor leállhat ez magától?

[ Szerkesztve ]

Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!

"Ez megkerüli a titkosítást is, és szinte minden filehoz hozzá lehet vele férni."
Akkor az nem volt titkosítás !!
Minimális energiabeketetéssel, már én is próbáltam megkerülni a synology titkosítását, nem sikerült. Az vavalóban titkosítás (az, hogy milyen itt most nem számít), viszont, ha a HDD-t egy másik gépen felmountolva a fileok láthatóvá válnak akkor az nem titkosítás !

Synology, iPhone

A PC bizonyos mappájának mentésére mi a legjobb megoldás (biztonsági mentés)?
A Clous Station Drive-ot néztem, de az oda vissza dolgozik (PC-NAS), én nem feltétlen akarom, hogy folyamatosan fusson az ellenőrzés. (Egyáltalán állandóan fut? Vagy csak a file módosításánál szinkronizál?)
Vagy intézőben egyszerűen másoljam rá a NASra?

[ Szerkesztve ]

Pedig a CSD az egyik legjobb ötlet erre. Akkor szinkronizál, ha módosítás van a könyvtárban. Azaz folyamatosan van egy tükörképed a NAS-on a könyvtárról.

A Cloud Station Backup van erre a Drive az a saját "felhő" inkább.
De van giga sok szoftver ami tud mentést készíteni akár komplet rendszer imaget is. Én azért használnák (meg használok is) ilyet vagy a Cloud Station Backup -ot mert lehet egy külön user -el csatlakozni a NAS-hoz és egy olyan könyvtárba készíteni mentést ami amúgy nem látszik a hálózaton és senki más nem fér hozzá csak a mentésre beállított user. Aminek egy vírus támadásnál az az előnye, hogy az így készült mentéshez nem fér hozzá. Szóval nálam a Cloud Station Backup is egy erre külön létrehozott felhasználóval csatlakozik és készíti a mentést, mellette még az AOMEI -t használom otthon de azt megvettem és nem tudom az ingyenese mit tud most.

Viszont a Cloud Station Backup valós időbe készíti a mentést. Az AOMEI meg időzítve fut csak. Nem tudom van e még Cobian Backup azt régen sokan szerették és az tudott ilyen időzített időpontba lefutni és menteni hálózati meghajtóra stb- re. De lehet valaki majd javasol itt tuti ingyeneset.

[ Szerkesztve ]

Ok, ezt értem, de a háttérben folyamatosan figyeli a történéseket?
Azaz a pc és a nas is dolgozik?
Vagy csak amikor módosítás van valamiben, akkor fut?

Valós idő alatt érted, hogy akkor ment, amikor rányomsz? Ez nekem tökéletes, én nem tartok a külső támadástól - nincs olyan cucc a gépemen, amiért érdemes lenne feltörni.
Köszönöm a választ!

Akkor ment amikor megváltozik valami a gépen a figyelésre beállított mappába.
Pld.: van egy exel állomány amibe beleírsz valamit és mented ez rögtön felszinkronizálja.

De olyat nem tudsz vele, hogy ezt ne csinálja csak naponta egyszer csináljon egy mentést a beállított helyekről. Ehhez kell egy szoftvert keresned ha így szeretnéd. (Nálam pld így készül a komplett rendszerekről mentés heti 1 alkalommal 3 generációban. Így ha a család egy tagja vagy én vagy az MS kinyírja a gépet 10 perc alatt megvan a "telepítés".)
Míg a fenti megoldással a laptopjaim beállított könyvtárairól készít a cloud station backup .
De pld az otthoni asztali gépeknél csak a heti mentés van meg a SMB-n felcsatolt mappákra beállított fájl előzmények raid1 -re...

A vírus nem feltör hanem le kódol és utána csak ha fizetsz kapod meg a kulcsot amivel újra használni tudod a fájljaidat..

Ha azzal a felhasználóval vannak felcsatolva win alá a mappák amivel elérhető a mentés könyvtár akkor lesz egy halom lekódolt állományod meg ezekről egy lekódolt mentésed ...

Míg ha csinálsz egy backup könyvtárat amire csak a backup felhasználónak van írás joga és ezt állítod be a mentést készítő programba a gépeden használt felhasználóval nem fér hozzá semmi a mentéshez...

De persze te tudod ez csak javaslat.

Amire még figyelj, hogy amikor beállítasz bármit a NAS-on a CSS -be nézd meg, hogy a verzióknál lehetőleg ne legyen a default 32 (vagy mennyi) ha nem akarsz ennyi változatot megtartani vissza menőlegesen meg keresni a helyet ha ezen átsiklottál.

[ Szerkesztve ]

Az UPnP-t azért érdemes kikapcsolni, mert a hálózaton csüngő, upnp kompatibilis eszközök maguk nyitnak portot a te engedélyed és tudtod nélkül. Pl. ha van egy kínai firmware-s kamerád, mely "hazatelefonál" Kínába, az veszélyeztetheti a rendszered integritását.
Egész konkrét példával élve: upnp-n a Transmission kinyitja magának az 51413-as portot. Mikor kikapcsolod az upnp-t, akkor a torrentek letöltése addig megáll, míg kézzel ki nem nyitod azt. Most képzeld el, mit csinálhat egy ellenőrizetlen "okos-eszköz", ha upnp-n keresztül azt csinál, amit akar.
Természetesen az UpnP lehet bekapcsolva, de akkor nem sok értelme van a port csiki-csukinak.

Köszönöm és értelek.

Bocs, hogy ezen akadok fenn - van a Drive, ami szinkronizál. Valamit módosítok a mappában, akkor módosítani fogja a Nason is. Ez tiszta.
És jó is. (Köszi a tippet az előzményekkel kapcsolatban is!)

Amit nem tudok, hogy ez a szinkronizálás csak akkor történik, ha azt a file-t módosítom, ami benne van a szinkronizáltak között, vagy ez a program folyamatosan szkennel, ezzel dolgoztatja a pc-t és a Nast is?

Azért kérdem, mert nem szeretném, ha a szinkron miatt beszaggatna egy film, vagy játék a pc-n (akár).

Végre, köszönöm a számomra érthető leírást.
Kikapcsoltam, 2 portot nyitottam a nas számára. Király!

Ehhez fut 2 service 1 gépen amiről a mentés készül és egy amihez a NAS -on csatlakozik (tehát a másik a NAS -on). DE ezek erőforrás igénye csak a mentés pillanatába mérhető érdemben, amíg csak "figyelnek" addig nem. De nézd meg azzal ha kipróbálod még nem vesztesz semmit.

[ Szerkesztve ]

A Github nálam is kakukktojás.

És igen, sajnos a Transmission egyelőre nem szerepel a SynoCommunity-s csomagok között. A beállítási lehetőség is kevés a telepítéskor, de ha a Transmission-hoz használod a Transmission Remote GUI programot, akkor azzal már lényegesen több állítási lehetőséged lesz.

De az mindenképp érdekes, hogy a Synology miért mondja, hogy ha van támogatott Upnp-s routered, akkor azt keresd meg a hálózati beállításokban és készen vagy.

Erre voltam kíváncsi, köszönöm, kipróbálom!

Igazad van a CSB inkább erre való, azt el is felejtettem.

Merthogy az 5000-s portot is illik átírni?

Portmegnyitásnál valami másra? Olvastam, hogy 50-60ezer közé valahová.

[ Szerkesztve ]

... mert, olyanoknak is el akarják adni a NAS-t, akik azt sem tudják, hogy az IP kommunikáció portokon keresztül történik.

Ráadásul, ha megtudnák hogy 2x65536 darab van belőlük, elképednének.

[ Szerkesztve ]

Én se tudtam, meg is vettem, az UPnP be is volt kapcsolva...

Szerintem illene... Ahogy a többit is. Most érted... Elindul a bot a 21-esen, aztán ha talál valamit akkor viszonylag adja magát mi szokott ott csücsülni...

Azon túl persze, hogy 5000-et meg nem is kéne használni, amikor ott az 5001 a https-nek ugye, amit szintén illene használni. Bőven elég ha a nason hagyod az 5001-et pl, és csinálsz egy forwardot kívülről magasabb portra. Csak tényleg nem egészséges szerintem ha kitesszük a syno ddns-el (ami azért elég jól definiálja hogy mi ülhet mögötte) default porton a dolgokat.

Szerintem. Aztán lehet én vagyok paranoiás, de még ha filmeket tárolnék rajta, akkor se szeretném ha valaki elkezdene spammelni meg próbálkozni...

És akkor JBOD helyett mibe tennéd az egyes HDD-ket? RAID5? vagy a saját SHR-be?
Az volt a problémám, hogy az egyik HDD megtelt, és hiába tettem be másik lemezt, nem arra írt, hanem az első telt meg, és blokkolt mindent.

Két lemezzel nem lesz egyik megoldásod se jó... A raid 5 eleve 3+ lemezzel mehet, az shr 2 lemezzel az raid 1-et fog adni, a harmadik lemezzel lesz raid 5 szerű a működése...

Mi töltötte meg? Egyébként külön kötet és a régi vinyóról egy adag file átmozgatása az újra nem működik?

Akkor megnyitottam a 16881-es és 5001-es portokat, külső magasabb portszámmal.
Rendben van így?

2 lemez volt bent eredetileg RAID1-ben, és a rendszer is ezen volt, és 2 user használta, és feltöltődött 100%-ra, nem marad üres hely, pedig 80% körül beraktam másik két HDD-t RAID1-be, de az már 2. kötet volt, és arra nem tudtak a userek adatokat tölteni.

De ha a http kéréseket automatikusan a https-re irányítom, akkor a komplett DSM nem biztonságos fejléccel jelenik meg!

[ Szerkesztve ]

Nem, mert létre kellett volna rajtuk hozni egy megosztott mappát..

Van a NAS-nak Let's Encrypt tanúsítványa?

Jót kérdeztél, hallod...
A gyári Synologyt találtam meg.

[ Szerkesztve ]

Akkor nincs.

Kérj egyet! ... a DSM > Vezérlőpult > Biztonság > Tanúsítvány táblából indulva.

[ Szerkesztve ]

Tartománynévnek mit kell megadni?

A DDNS címet (domain név/cím). Pl. akarmi.synology.me.

... vagy DDNS címed sincs?

Ezeket én nem állítottam be....

Akkor nem fog menni mert ezek egymásra épülő dolgok.

Akkor csak lokális tanúsítás marad, de azt meg importálni kell a böngészőbe.

Mivel HTTPS protokollt akarsz használni - az meg ugyebár biztonságos protokoll - megköveteli a tanúsított gépet (domaint). Ami nincs tanúsítva ott jelzi ezt a böngésző, persze simán tovább lehet lépni, mint nem biztonságos oldal, de ugyebár vegzás a dolog.

Megcsináltam a DDNS-t és a tanúsítványt is lekértem (beállítottam alapértelmezettnek a friss tanúsítványt).
Van még dolgom ezzel? Mert ugyanaz a fejléc van.

[ Szerkesztve ]