Nyilván megkérik a mérvadóan erősebb hardver és a nagyobb tudás árát, 30.000 Ft környékén is csak a középkategória alja van már mostanság.

Szia!

Na igen, jogos a részletek lemaradtak. Szóval a mostani kégli 60m2. Újépítésű, 3. emeleten, összesen 62 lakás. A router a nappaliban (van) lenne, onnan nyílik a háló. Most minden egyben van szinte, tehát nincsen külön szoba a hálón kívül. Nappali konyha egyben, plusz egy szoba ami egy ajtóra van kb. a routertől. Nyilván "jövő kompatibilis" lenne a jó, mert idén szeretnék költözni. A falak anyaga jelenleg tégla, valamint ytong és ez a jövőben sem lesz másképpen.

NAS egyelőre nincs, egy okos TV, két telefon, tablet és laptop. ill. egy PS4 amit ki kellene szolgáljon. A PC-t tudom LAN-ra kötni, mert közel van a kiállás. Igazából, ha szükséges 30 ezret is adnék érte, csak láttam, hogy ezek között (Asus AC57U/AC58U/AC66U) is van azért árban különbség pl. az 57 és 66 között dupla. Nem tudom, hogy érdemes lenne-e a 66 az én felhasználási szokásaim mellett igazából, de mondom idén/jövőre lehet már egy 15 m2-rel nagyobb lakást kell majd kiszolgáljon.

Rengeteget megy az HBO GO, PS és munkára is használjuk otthon a gépeket. Ja és 4K kontent "függő" vagyok. Netflix-et is tervezem a jövőben. Torrent néha megy, de nem hardcore szinten, nem hajtok a TOP 10-re.

Persze, úgy, csak lehet, hogy az én agyamban is Broadcom SoC van, és túlterhelődik.

Az inkriminált mondat tehát helyesen:

Tehát ha az 57-es mint router megfelelő Neked, akkor valóban jobban jársz a két 57-essel, mint EGY 66-ossal -- wifi szempontjából.

Köszi a figyelmet!

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Sziasztok! ASUS AC68U és AC65P közül ti melyiket választanátok? A mostani AC56U mintha egyre többször rosszalkodik, lehet lassan cserés lesz. Mindenképpen hasonló, álló formájú eszközt szeretnék a helyére.

65P mert abban mediatek proci van
Főleg gyors nethez ajánlottabb az

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

AC65P dupla annyiba kerül mint az AC57U annyi hogy több flash és 256MB RAM van benne meg gondolom 3 antennás wifi de biztos megéri ugyanaz a proci a dupla árat?

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Mediatek SoC-ra létezik CFW?

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Persze. Ilyen SoC-al van szerelve többek között pl. a D-Link DIR-860L, Xiaomi Mi Router 3G, Asus RT-AC57U.

[ Szerkesztve ]

Alex

Köszönöm!

Kíváncsi lennék egy összehasonlításra mondjuk az Asus RT-AC66u B1 és a 65P között "Mit lehet kihozni belőle" alapon!

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Sziasztok!

Az utóbbi időben egyre gyakrabban rosszalkodik a 7 éves TL-WR1043ND-m, gondolkodom a cserén. Pillanatnyilag DIGI 100/100-as net jön be (ahogy most nézem, elég átverős, alig drágábban van 500-as vagy 1000-es is, majd bemegyek hozzájuk), mind a 4 ethernet portja használatban van (2 PC, 1 laptop mint médiaszerver, 1 tévé), emellett még 5-6 vezetéknélküli eszköz lóg rajta. A vezetéknélküli oldalt érzem kevésnek, főleg a céges laptopokkal, néha meg is szűnik a wifi, miközben a vezetékes kapcsolatok működnek. A lefedettséggel/jelerősséggel nincs gond, csak 37 m2-t kell kiszolgálnia, annak is pont a közepén van. Pár év múlva valószínűleg jóval nagyobb helyre költözünk, de nem ez a legfontosabb szempont most.

Opcionálisan felmerült, hogy ha már routert cserélek, kiválthatná a médiaszerver szerepét is egy USB 3.0-s külső vinyóval, amennyiben van olyan, ami megbízhatóan tudja ezt a funkciót, és torrentkliens is futna rajta.
A laptopon most Serviio a médiaszerver, és távoli asztal kapcsolattal menedzselem a letöltéseket, kb 10 wattot vesz fel éjjel-nappal.

A keret rugalmas, ha azt mondjátok, hogy jobban járok, ha marad a laptop médiaszervernek és vegyek mellé egy Archer C1200-at 15 ezerért, akkor az lesz, ha azt mondjátok, hogy inkább valami drágább USB3-as router kéne 30-40 ezerért (vagy nem is tudom, mennyitől vannak), akkor még alszom rá kettőt és megveszem azt.

Előre is köszi!

Olyat biztosan nem mondunk, hogy vegyél Archer C1200-ast, mert egyike a nem ajánlott típusoknak.

Nagy kérdés, hogy mit vársz el egy médiaszervertől. Az Asusoké például használható, de nem véletlen, hogy én sem azt használom, hanem egy Raspberry-t.
A Serviio biztosan nagyságrendekkel okosabb.
Az RT-AC66u B1 már alkalmas lazább torrentezésre is, de nyilván nem erre van kitalálva.

Én Asus-párti vagyok, a két hetes elállási jog pedig a Te nagy barátod.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Köszi!

Ez nagyon hasznos infó, mert kérdezés nélkül lehet reflexből Archert vettem volna.

A médiaszervertől csak annyit várok, hogy a megosztott mappákban lássam a videókat a tévén (Samsung UE43M5572) és le tudja játszani, semmi különleges rendszerezést, vagy szűrést nem várok tőle. A külön felirat sem erőssége a tévének, úgyhogy azokat most is inkább előre belemuxolom a fájlokba.

A torrentezés ingadozó, néha eszembe jut sok minden és 1 nap 150 giga, máskor hetekig üres a kliens és csak a Serviio miatt fut a laptop. Nagyon okosnak annak sem kell lennie, csak nem árt ha nem melegszik túl vagy hal meg idő előtt miatta, mert annyit nem ér.

Amúgy pont ezt az AC66U-t nézegettem, még a fájdalomküszöbömön belül van az ára. Utánaolvasok részletesebben, hogy miket tud.

Lehet, hogy beválik a 66-os, tényleg csak evés útját tesztelhető a puding.

egyébként nem az Archerrel van a gond. A C5 Archer rendben volt. A C5 nélküli a problémás.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Az Asus AC66U B1 hosszútávra is jó választás lesz.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Üdv.!

Erre én is kiváncsi lennék!
Lehet, hogy a 65P letaszítaná a „trónról” a 66u B1-et.

Nem valószínű de erős lehetne a verseny.

Jó lenne látni egy AC85P vs AC86U tesztet is.

[ Szerkesztve ]

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Van egy kettő, ami megérné az összehasonlítást.
Csak ehhez rendes net is kellene meg sok-sok pénz. Az időről nem is beszélve.

ne felejtsd el hogy a Broadcom wifi chip elég sok finomságot tud amit a Mediatek nem
beamforming és hasonló finomságok illetve Merlin támogatás ahol nem ugrik a garancia
másiknál csak ASUS WRT lehet, ha CFW-t raksz buktad a garit gondolom

de persze ha vesz valaki egy AC65P-t ne tartsa vissza a tesztet

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

A mediatek is tudja a beamformingot, ahogy a mu-mimot is. Padavan alatt az előbbi elérhető, mivel a gyári drivert használja, utóbbit nem tudom, mert nem volt még olyan routerem, ahol értelme lett volna. Mivel a 65P még viszonylag új, ezért cfw jelenleg még nincs rá, ha ez valakinél szempont. Egyébként a padavan is az asus rendszerére épül, ezért sem lehetne megosztani a kész fw-ket.

Ennyire nem értek ezeknek a chipeknek a lelkivilágához és a CFW garanciavesztéshez, de ha jól működik gyárilag, akkor a felhasználók egy részének szerintem megfelelne CFW nélkül is.

Esetleg Archer C2300? Megérheti a felárat az AC66U-hoz képest (41 vs 28 ezer)?
Ahogy láttam, ez a legolcsóbb USB3-as TP-Link.

Sajnos nem vagyok otthon TP-Link-vonalon.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Szia,

Ha kihasználod az erősebb hardvert (1 GHz kétmagos CPU és 256 MB RAM kontra 1.8 GHz kétmagos CPU és 512 MB RAM) és/vagy hosszabb távra tervezel, akkor megérheti az Archer C2300.

na smallnetbuilder-en van egy lista "total simultaneous throughput"

magyarul egyidőben fel+le ennyire képes a router procija (HW NAT esetén)
lista 1
lista2 TCP esetén

Broadcom átlag megfizethető routerek 1100-1200megabit
TP-Link Archer C7 1400-1500megabit
meg vannak a drágák 1600-1700megabit körül
enginev3.0 Xiaomi 3G+padavan esetén pedig 1500megabitet mért le+fel egyidőben

szóval erre számoljatok ha 1/1gigás nethez torrenthet kell combos router

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Sajnos elég hiányos a lista. Az első mérésben még ott van például a Linksys EA8500 és a TP-Link Archer C2600 a maga 1400-1500 mbps sebességével, de a TCP mérésben már nincsenek ott. Elvileg ugyanannyit kellene ezeknek tudnia, mint a TCP-s listában 2. helyezett RT2600ac-nak, mivel mindegyikben ugyanaz a Qualcomm QCA8337 felelős a HW NAT-ért. De mivel utóbbi listába nem került be a két fentebbi router, ez már sosem derül ki.

Az Archer C7-ről se lehet messzemenő következtetéseket levonni, mert a V2-t tesztelték, ami még AR8327N-val volt szerelve a V5 QCA8337N vezérlőjével szemben. Bár mindkét chip tudja a HW NAT-ot, feltehetően nem ugyanakkora sávszélességet képesek lekezelni.

[ Szerkesztve ]

Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.

Sajnos nem minden routert teszteltek egyidejű oda vissza forgalommal de legalább egy alap képet ad a lista
Qualcomm IPQ4018 procis routerek 1700 megabit felett hoztak

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

A Merlin sem gyári firmware, így garancia vesztés szempontjából pont olyan, mint bármilyen másik firmware. De erre én azt szoktam mondani, hogy ha nem döglött meg teljesen a router, akkor visszatehető a gyári firmware, ha pedig teljesen halott, akkor úgysem fogják a flash-t külön kiolvasni, hogy mi van rajta...

Alex

Gondolom az egy dolog, hogy a router tudja a 802.11ac szabványt, de az eszköznek is kellene tudni (mobil, laptop), hogy ki tudja használni az 5G-t. Ha nem tudja, akkor felesleges az 5G?

Igen, az ellenoldali eszköznek is tudnia kell, ellenkező esetben a szűkebb keresztmetszet érvényesül.
5 GHz lenet a vagy n is, nem csak ac.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Köszönöm, akkor a AC66U B1 lett végül. Az ipon most 28-ért adja, ma megyek érte.

[link]

[ Szerkesztve ]

Mi alapján? Ac57u nem jobb féláron?

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

Wifiben az AC66UB1 jobb lesz főleg 5GHz-en,és ha oda vissza tud 1100-1200 megabitet az elég lesz még neki jó ideig

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Azt soha nem értettem, hogy wifi-n minek ekkora sebesség...

Alex

Ha tud! Szerintem túlzott elvárás, nemigen hallottam még hasonlóan jó eredményt.

Az valós probléma, hogy nem tud ARP binding-et, (ráadásul ezt általánosnak írja Asus-nál) illetve itt a Broadcom nem gond ?

[ Szerkesztve ]

ARP Binding-et gyárilag nem tud, pontosabban nincs ilyen menü a GUI-ban. Ellenben van WOL, onnan fel tudod ébreszteni a LAN-on lógó eszközöket. Illetve van rá parancssoros "hekkelős" megoldás, amivel az ARP tábla is feltölthető. Ennek viszont semmi köze a BroadCom-hoz, mert Tomato-ban van ARP Binding funkció.

Kicsit eltántorító dolog, hogy ilyen alap dolgokhoz is workaround kell. A házi ftp szerver miatt még szükségem is lenne rá.

Hasonló árban van a D-Link DIR-882, ami komolyabbnak tűnik, mint az AC66U, az mennyire ajánlott? Eddig csak az USB3 portjáról olvastam rosszakat, hogy csak 2.0 sebességet tud.

Azért, mert a menüben van megfelelő opció, még nem biztos, hogy működik rendesen. A szintén mediatek alapú 860l egy nagy szerencsétlenség volt a gyári fw-vel. Amíg nincs rá openwrt vagy padavan, nem számolnék vele.

Köszi! Nekem csak azért kellett volna fix IP kiosztás, hogy a média lejátszó lássa a PC-re kötött külső HDD-t, de ha a routerre lesz csatlakoztatva, akkor mindegy. Igaz lehet mégis inkább valamelyik ajánlott TP-Linket C5, C7 fogom venni. Néha jó ha az otthoni PC-k is látják egymást.

Most látom, hogy ez az Address reservation, az meg gondolom alap.

[ Szerkesztve ]

Működő klienseknél a port forwarding megfelelő ehhez, ill. lehet ehhez fixálni az ip-címeket.

[ Szerkesztve ]

Az általad fix IP kiosztásnak nevezett "statikus DHCP" funkció nem azonos az ARP binding-el, előbbi természetesen van az ASUS routerekben is.

Köszi woodworm, Intruder2k5! Be is írtam a végére, hogy ez más lesz.

Sziasztok! Kis segítségre lenne szükségem. Papíron 30mbit netem van amiből jobb napokon 20 is kijön. (Sajnos se más szolgáltató se hálózat bővítés nincs tervben ezen a területen) Ezzel még nem is lenne probléma, de mikor Online játszom és valaki wifin nekiáll youtube zenét hallgatni én azt nagyon megérzem ping ügyileg. Sajnos rá vagyok kényszerítve a telekomos hvg-re (ZTE Speedport Entry 2i) ami nem rendelkezik QOS-el. Ha vennék egy értelmesebb routert ami tud QOS-t és azt a ZTE után kötném az vajon mennyire orvosolná a problémámat? (Másik lehetőség, hogy elköltözöm, de az jelenleg túl költséges ) Tudtok esetleg ajánlani valamit mondjuk úgy max 30k-ig?

1100-1200 megabitet azt a WAN-LAN szimultán átvitelre írtam annyit tud a router
AC wifin nekem 240-245megabitet ad 1 antennás okostelóra 80MHz-en

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Teljesen működő megoldás lenne.

Ajánlott típusok 30k-s határral: Asus AC57U/AC58U/AC66U B1/AC1300G+, TP-Link Archer C5v4/C7
Külföldi rendeléssel: Xiaomi Mi Router 3G (kínai menüvel és 2 LAN porttal rendelkezik)

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Köszönöm a tippeket! Itthoni rendelést szeretnék. A felsoroltak közül melyiknek lenne a legerősebb wifije? Vagy van ezek közül favorit? TP-Link routerem már volt azzal meg voltam elégedve. Asust nem ismerem ezen a téren.

Ahogy nekem, az eddig hozzászólásokból is lejött: Asus AC57U ár, érték, tudás arányban, az összes közül a legjobb.

[ Szerkesztve ]

Így van

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

Sziasztok!

Egy aprócska probléma merült fel, mellyel kapcsolatban szeretnék egy kis iránymutatást kérni.

Az itt olvasottak alapján megtörtént a csere. Az 1000-es Telekomos nethez "gyárilag" biztosított, D-link DIR 842-es routert váltotta az AC66U B1. A router elhelyezése véleményem szerint ideális, a nappaliban van így minden eszköz amit kiszolgál max. 3-5 méterre van tőle falak árnyékolása nélkül.

Laikus és átlagos felhasználóként a beállításokon nem változtattam, csak a kötelező név és jelszó változtatás volt. Elsősorban a letöltésre voltam kíváncsi így azokat teszteltem.

Kábelen, asztali gépen 980 megáig is felkúszott, de ugye főleg a wifire voltam kíváncsi.
Először az egyik IOS eszközt néztem meg. 2.4 GHZ-en max. 70 mega, 5.0 GHZ 250 megánál kiakadt.

A PS4-en volt a legnagyobb javulás az előző routerhez kepést, mert ott az eddigi 38 megás plafon helyett 140-ig is elment 5.0 GHZ-en.

Viszont, ami nem igazán úgy sült el, ahogy gondoltam az a TV esete. Eddig gond nélkül ment az előző routerrel az 5.0 GHZ, soha egy 4K-s tartalom sem okozott gondot (pl.Youtube, stb.), sőt még ha jó hangulatban volt, akkor még wifin keresztül streameltem gépről TV-re. Most viszont kritikán aluli volt. Akadt a Youtube, a gépről nem tudtam streamelni, úgyhogy gondolatam megnézem mi lehet a baj.

Mivel nem tudom, hogyan kellene mérni ezen a paltformon, így a TV internetes böngészőjében elindítottam a speedtest-et. A készülék egy LG OLED 55C8, tehát viszonylag új hardver, szerencsére nem voltak olyan pluginek amik akadályozták volna a speedtest indulását. Lehet nem relevánsak az adatok, de az így kapott szám siralmas volt. 5GHZ-en max. 15-20 megáig ment fel, de volt, hogy 10-nél állt meg. Gondoltam megnézem 2.4GHZ-en is, ott azért jobb volt a helyzet 90 megát is mért.

Szóval a kérdésem, mit lehetne tenni, hogy ne legyen ilyen gyászos a helyzet 5.0 GHZ-en. Azért furcsa, mert a másik routerrel azért ennyire nem volt rossz a helyzet. Bízom benne, hogy csak a szakértelmem hiánya és beállítás kérdésé, hogy ezt orvosolni tudjuk.

Előre is köszi!

Böngészőfüggetlen speedtesttel mérj, a böngészősök csalnak. Töltsd le [link]
Az 5GHz wifi beállításairól a 66U-n tölthetnél fel egy screent.

[ Szerkesztve ]

Értem, hogy gőzgép, de mi hajtsa?