Nem látod rosszul, csak a valós helyzet árnyaltabb.

Első sorban látni kell, hogy a router menedzsment és biztonsági szolgáltatásai a legkevésbé látványosak, sőt, a legkevésbé ismertek az átlagfelhasználó számára. Sőt, továbbmegyek: ezekről kapni a legkisebb felvilágosítást az átlagos számítógépboltban, műszaki áruházban.
Ez hiba, nincs mese.

Másodsorban viszont tudomásul kell venni, hogy meglehetősen árérzékeny a magyar piac. Ez legjobb esetben is azt jelenti, hogy még a jól tájékozott felhasználó is minimum optimalizál, azaz megnézi, hogy mennyi pénzt ad ki milyen szolgáltatásért. Itt egy felsőbb kategóriás router többletszolgáltatási bizony alacsony határhasznot mutatnak, magyarán: azt a pénzt máshol, akár a rendszeren belül is hasznosabban is el lehet költeni.
Az Általad felsorol előnyök valósak, de alaphelyzet-közeli esetekben gyakran értéktelenek, kihasználhatatlanok.

Másfél éve vettem az Asus RT-AC87-esemet itthonra. Megnéztem a Mikrotik és a Ubiquiti kínálatát is, és készítettem egy elég részletes Excel-táblát. Az jött ki, hogy komoly felárért szinte biztosan kihasználhatatlan előnyöket és kezelhetőségi, kiépítési szempontból nagyon is érzékeny hátrányokat kapnék.

A Mikrotik felől pár hete (ide is írtam) tudatosan érdeklődöm, és a valóban profi hálózatos kapcsolataimtól rendre azt kapom vissza, hogy jó eszközök, de ők inkább kerülik, ha dolgom is lesz vele, akkor inkább Ubiquiti.

Az Ubiquiti nagyon tetszik, ha építkezek/felújítok a közeljövőben, úgy intézem, hogy mindehova vezessen kábelcsatorna, legyenek kiépített, optimalizál AP-helyek, és csomópontok a routernek és a switcheknek. És akkor megint megnézem, hogy mi kell egy jól kezelhető, stabil, optimalizált hálózathoz, és persze némi felár is belefér a kommersz fölött, tehát az Ubiquiti megint kap egy esélyt.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!