Sziasztok!

Mivel a jó öreg Netgear WGR614 v7-es routerem kezdi a döglődés jeleit mutatni (az újabb wifis eszközök csak akkor tudnak kapcsolódni, ha nem 2-3 napja megy a wifi . Egy restart után működik. A digis duplázás óta netezés közben is megáll gondolkozni, nem elérhető oldalt dob, bár ez épp lehetne a leterhetlségtől is (XXI. kerület))

Plusz most épül egy HTPC/NAS keverék, ahova szerintem jól jönne a Gigabites router (HTPC alaplap és a kábelek is megfelelőek hozzá). Tudom, hogy nincsen már 5 év garancia a TP-linkre, de a TP LINK TL-WDR3600 még mindig jó vétel? (Céghez kb 6+ hónapja vettünk ilyen, egész pofásnak tűnik, bár a QoSt nem sikerült életre kelteni benne) Vagy esetleg van jobb/újabb alternatíva? Eszközök tekintetében 1 PC, 1 laptop, 1 TV, 1 HTPC, 2-4 telefon (LG, Samsung Galaxy S3, Nokia 630) kapcsolódna.

Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin

Milyen net sebességhez kellene az eszköz?
Még mindig ajánlott a TP-Link 3600, ami méh hozzá hasonló az az Asus N15U/N16/N56U, TP-Link 1043NDv2/4300, áruk 13-20k.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Sziasztok, minél kisebb pénzből szeretnék routert venni. Kb két eszköz csatlakozna hozzá wifin, egy pedig kábelen. Csak böngészésre és ritkán torrentezésre vannak használva a gépek. Viszonylag erős antennára lenne szükség, mert a wifi földszinten van a noti emeleten, köztük pedig plafon és álmennyezet. Köszönöm a választ.

Egy kis plusz infó, jelenleg egy Linksys WRT54GH-t hasznalunk

A Wan felőli része a legkisebb digi, azaz 50/30 Mbps. A Lan-on viszont jól jönne a Gigabites sebesség.

Edit: Azt nézem, hogy az N15U kb azonos árban van a TP link 3600-as routerével, viszont + 1 év garancia. QoS esetleg van az Asusban? USB/FTP/Torrent nem kell a routerbe, arra ott lesz a HTPC.

[ Szerkesztve ]

Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin

Szia!

Jelenleg DIGI STRADA(8 mega le, 2 fel) de most akarnak váltani DIGI 100-ra, az meg 100/50.

Üdv.:M.

Igen, ehhez bőségesen elég az általad említett TP-LINK felső kategória!

Milyen net sebességhez kellene az eszköz?
Mivel a jelenlegi elég régi így elég lehet egy Asus N12 D1 vagy TP-Link 841ND.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

De ügyes vagyok Akkor onnan bármelyik TP Link mehet?

Üdv.:M.

4.9/0.56 Mb/s, abszolút falunet. Olcsóbban esetleg nincs valami vállalható router? Vagy esetleg plusz egy olcsó az emeletre bridgeként?

Kicsit olcsóbb az Asus N10 D1 vagy TP-Link 741D.
Ezeknél olcsóbb nincsen, az új eszköz legyen a fő router, a jelenlegi mehet az emeletre másodlagosnak.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Érdelödnék hogy az ac-s routerem közt van már ami ajánlott.

Asus Tuf Gaming Laptop (4600H + 1650Ti), Gigabyte H87-D3H i5 4570 16Gb Ram Rx 570 8gb, iPad Pro, TP-Link 3600, Zyxel nas.

Még valami kimarad. Panel lakásban lenne használva ( 65 négyzetméter, a nappaliban van a router, onnan 1. fal a hálószoba, 2. fal a vendégszoba, 3. fal a konyha). Az Asus RT-N15U a beépített antennájával vajon átéri a lakást?

Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin

nekem az 50 akárhány ezres asus rt ac68u egy 47 négyzetméteres lakásban a lakás túloldalán levő kisszobába 2db 15cm-es panel falon át,meg 2db 4cm-es fürdő/wc falon át kb fél térerővel jön 2,4ghz-en,5ghz-en már alig van térerő.

Akkor ezek szerint én még örüljek, hogy az öreg Netgear routerem jelét egész jól tudom fogni a konyhában. 5 Ghznek annyira nem látom értelmét az én esetemben, Wifin csak a telefonok fognak lógni, minden más (HTPC, Pc, laptop, TV) vezetékre van kötve.

Ettől függetlenül Asusnál a fele annyi ram jelent valamit a gyakorlatban a TP Link 3600-ashoz képest?

[ Szerkesztve ]

Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin

Ez elég változó dolog, nagyban függ a helyes beállítástól, a környezettől, és nem mellesleg a kliensektől! Nem egy példa van a Tiedtől ellenkező véleményre is...

http://itcafe.hu/tema/asus_rt-n66u/hsz_4148-4148.html
http://itcafe.hu/tema/asus_rt-n66u/hsz_1130-1130.html
http://itcafe.hu/tema/milyen_routert/hsz_31312-31312.html

Lakótelepen, főként felsőbb emeleteken, ahol simán zavar 15-20 másik WiFi hálózat, ne várj csodát! Ettől függetlenül, ha eddig még nem tetted meg, egy inSSIDer3-mal nem ártana körülnézni!

70nm-es lakásba vettem, asztalon van a router.

Eddig TP 642g-t használtam, kiegészítő 8dbi. antennával így a routertől legtávolabbi szobában nyitott ajtóknál 3-mas zárt ajtóknál 1-2 szintű volt a jel. Ezzel az Asussal a legtávolabbi pontnál nyitott ajtóknál maximális a jelerősség, zárt ajtóknál egy egységgel lesz rosszabb de még mindig tökéletes.

Az egész kertben tökéletes a vétel, sőtt tegnap voltam a szembe szomszédnál és a telefonom még mindig fel volt rá csatlakozva.

Én maximálisan elégedett vagyok, egyelőre nem igénylem a mókolt szoftvereket sem, tökéletesen kiszolgál a gyári is.

[ Szerkesztve ]

55 nm-es lakás, Asus RT-AC56U belső antennás router. Wifi-ben elvileg gyengébb, mint a tied, mégis erős jelet szór mindenhova 5 GHz-en! Laptopok, okostelefonok stabilan működnek vele. Jövő héten az AC-modul is megjön a laposba, akkor már arról is tudok véleményt mondani.

Sziasztok!

Routert keresnék 1000 mb/s-s nethez!Valaki valami jó és aránylag olcsó megoldást tudna?

ehhez a nethez kellene!

Köszönöm

http://digi.hu/lakossagi/internet

Zoli

És azt a netet mire használnád, mert az sem mindegy, mivel kisebb dolgokat az olcsóbb kategóriák is elvisznek, de nagyobb kapcsolatszámmal még egy duál magost is ki lehet fektetni, arról nem is beszélve, hogy nagy kapcsolat szám esetén a gépnek is erősnek kell lenni.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Hát ezt többnyire nem email-ezni és facebook-olni használják!

Nekem is van olyan sejtésem

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Sziasztok!
Régi D-Link DIR600-omat szeretném lecserélni.
Kb. 17-18 ezret szánnék az újra.

Fontos, hogy LAN oldali Gigabitet tudjon, illetve tudjon nyomtatót kezelni.

Ilyeneket néztem ki:
TP-LINK TL-WR1043ND V2.1
TP-LINK TL-WDR4300 N750
ZYXEL NBG 4615 v2

Ezek közül melyiket lenne érdemes választani, illetve milyen egyéb cucc jöhet még szóba?

Kösz előre is.
R

Sziasztok!

Köszönöm a válaszokat!Igazából csak azért váltok,mert a mostani 200 megásnál olcsóbb!Egyébként elég sokat torrentezek!

Zoli

Jah és a gépemmel sem lesz gond szerintem!

http://olx.hu/hirdetes/hp-pavilion-dv6-laptop-ID1TM93.html

Zoli

Olcsóbb kategóriában szokták ajánlani a TP-LINK modelleket, 1043ND v2, WDR3600, WDR4300, és innen felfelé még pár modell, mint pl. Archer C7, ASUS-ból RT-N56U, RT-N65U, RT-N66U, RT-AC56U, RT-AC66U, RT-AC68U, Netgear R7000, stb... Azért azt illik tudni, hogy az "egész Gbit"-et nagyon kevés router képes átvinni, de ezek már mind legalább 800Mbps körül tudnak, itt tájékozódhatsz a körülbelüli értékeket illetően, de némi eltérés mutatkozhat még a firmware verzió változása esetén is! Persze leginkább pozitív irányba szokott módosulni...

[ Szerkesztve ]

Nagyon szépen köszönöm.

[ Szerkesztve ]

Zoli

Múltkor asus ac56u-t ajánlottál nekem, ám ez belső antennás, esetleg szóba jöhet a tenda w1800 is hasonló árfekvésbe?

Hát nem tudom, ha ide beleolvasgatsz, van egy-két fórumtárs tenda w1800r routerrel, de éppen van is szó antenna cseréről, meg wifi sebességről... Így gyorsan átfutva nem azt veszem ki, hogy maximálisan elégedettek lennének vele, de ha gondolod keresd meg őket bővebb infóért!

Én inkább maradnék az ASUS mellett!

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Router gondok topikból jöttem át miután ott azt tanácsolták, hogy vegyek egy új routert és a régit tegyem be ?Bridge?-ként. Ottani hsz-em:

"Kérdésem lenne egy Linksys E1500-as routerrel kapcsolatban. 3 szintes házban(földszint, pince, emelet) csak a földszintet tudja lefedni illetve az emeletnek azt a részét, ami közvetlenül a router felett van légvonalban.
Gyakorlatilag az egész ház majdnem beton, de szeretném, hogy ha lenne jel az egész házban, és esetleg azon kívül is a kertben. A routert kellene lecserélni, esetleg AP / Repeater lenne a megoldás?"

Kérdésem lenne, hogy mi közül lenne érdemes választanom? Melyik árkategória fedné le az igényeimet?

Szia!

Első, és legfontosabb kérdés, hogy milyen internet sebességet kell majd kiszolgálnia! Amennyiben elég a 100Mbps portokkal rendelkező router, úgy van-e NAS, vagy bármi egyéb, ami indokolja a Gbit képes routert!

Hali

Wifi routert akarok venni de nem nagyon vagyok képben a routerekkel és az lenne a kérdésem hogy a digis 500/100 Mbps nethez milyen router ajánlanátok ami ezt a sebességet át tudja adni egy eszköznek?

Szia!

GOTO (#34827)

Szia!

"ami ezt a sebességet át tudja adni egy eszköznek"

Ezt kábeles vagy WiFi-s csatlakoztatású eszközre érted? (Ha kábeles, akkor oké, és érvényes Intruder2k5 fórumtárs válasza a kérdésedre. Viszont ha WiFi-n szeretnéd a teljes sávszélességet kihasználni, az jelenleg nem kivitelezhető semmilyen eszközzel.)

[ Szerkesztve ]

Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.

20 Mbites net van jelenleg, lehet váltás lesz valamikor 40-esre a közeljövőben. NAS lassan esedékes lesz. Szóval a lényeg csak az lenne, hogy viszonylag nagy távra tolja ki a jelet.

Ide elég lesz egy Asus N12 D1 vagy TP-Link 841ND ha nem kell a gigabites portok és/vagy dual band képesség, áruk 10k alatt van.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

HAli mindenkinek!

Fogta magát a tplink 841ND tipusú routerem és csodát művel a wan portja állandó kapcsolatot jelez ha van benne kábel ha nincs (azt hiszem a szolgáltató UBI eszköze nyírta ki áramszünet után/közben/alatt) .
Szeretnék egy routert venni aminek nem ártana ha lenne 2 USB portja és valamilyen úton módon DNLA szerverként való működés sem persze 2 USBs 2TB HDDvel. Szeretném ha stabilan menne, wifin elég lenne a 300Mbit is nekem(2,4) . A netem 15-20 "mega" körül lesz 1-2 hónapon belül. Mit lenne érdemes vennem? Elolvastam az összefoglalót de sajnos nem vagyok otthon a routerek világában. Még egy kérdés ha a routerre kötött HDD nincs használatban lekapcsolja a router?

Előre is köszi

üdv df

DLNA custom firmware alatt működik rendesen általában, az új AC-s eszközök esetében már a gyáriban is.
Ajánlott típusok: Asus N56U/N65U/N66U/AC56U/AC66/AC68U, TP-Link 3600/4300/4900/Archer C7.
Ajánlott aktív USB hub használata a külső HDD ha nagyobb az energia igénye.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Erősebbre (leginkább a háttértár sebesség, illetve a b**kodó torrentek miatt) cserélném az RT-N16U-t, az AC56-os úgy nézem elég erős, megy rá tomato... külső rackben ssd-t raknék az usb3-ra, ez plusz táp nélkül is el fog menni valószínű.
AC56-nál (kiszállítással 34k) érdemben jobb alternatívát nem látok, de mélyre nem olvastam a többi márkánál...

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

SSD-re torrentezni? Te tudod... Úgy három, hat hónapot adok neki legfeljebb! Ismerős is így kezdte, aztán az egy éven belüli harmadik garanciális csere után, amikor már nagyon csúnyán néztek rá az üzletben is, meg gyártói vizsgálattal is "fenyegették", végül HDD lett belőle! Utóbbi esetén úgyis kiderült volna, hogy semmi hibája sem volt az SD-nek, csupán elhasználódott, kihasználta a maximális írásszámot!

Sziasztok!

Nekem olyan kérdésem lenne, hogy honnan látom/tudom, hogy egy eszköz ac sebességen csatlakozik e vagy sem egy Asus ac68-as routerhez. A kapcsolatoknál annyit látok, hogy 5 GHz-en csatlakozik. A kliensben is egy ac képes wifi kártya van.

Talán a sebességből?

(#34840) MC Pite
Úgy tudom, ez ma a legolcsóbb dual ARM-os router. Én elégedett vagyok vele, bár a nagyobb igénybevétel csak ezután indul (nem, nem torrentezem routerrel, azt a NAS intézi). Most nézem az árak alakulását. Szerencsém volt, hogy 30 kHUF alatt megúsztam (akciósan, ingyenes házhozszállítással).

[ Szerkesztve ]

Wáddöfákk?
Pendriveot használok most is, mert nem használok swap partíciót. 256 mega ram mellé meg pláne minek?
Így sem ajánlanád az SSD-t? (Mondjuk ki hagyná 256 mega mellett bekapcsolva?)

szerk: Jellemzően 5-6 aktív torrentet futtatok, az erősebb vason esetleg kétszer ennyit tervezek, többet nem, amúgy meg nem tudom a torrentezés miért pörgetné, tudtommal az nem ír többet mint az adat.

Multibit: Mivel fogod terhelni, és most mivel van? Nálam a 16os 99%ban elég lenne, ha egyes torrentek nem akasztanák ki a procit néha Ill az adattároló elérése lassúcska.
Félek hogy a hibás(?) torrentes lehorpasztás erre is jelemző lesz, bár ha kétmagos, tán csak az egyiket viszi el, az már fasza lenne...

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Napi munkám, torrent (nem csak én), médiaplayer. Mindezt ha kell párhuzamosan egy 500/100-as nettel. Remélem nem a teljesítőképessége határán fog üzemelni! Jelenleg "csak" 100/25-ös netet használok.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk ismerősnek ettől lényegesen több torrent van (és volt is) egy időben futtatva, leginkább többszázas nagyságrendű!

Elég valószínű, hogy a torrent esetén történő proci kiakasztás is pont a pendrive rovására írható, mert nem többszálas írásra, olvasásra van tervezve, és már 3-4 szál is brutálisan meg tudja fogni, és egyben a load is az egekbe szökik!

Amúgy nem tudom pontosan mit értesz torrentes lehorpasztás alatt, meg proci pörgetés alatt, de mondjuk egy ext3 filerendszerű HDD-re torrentező RT-N16-nak nem szokott probléma lenni 4-5 egy idejű torrent letöltése, mondjuk 50-100 szálon, és esetleg mellette 20-25 feltöltési szál, úgy 1-2MB/sec sebességgel lefelé, és párszáz K-val felfelé! Persze e-melett lehet seed-ben tartva még akár 100 másik torrent is, amik éppen nem aktívak! MIndez persze úgy, ha közben nem terheled agyon samba-val, ftp-vel, dlna-val! Ugyebár tudjuk, hogy ezek az értékek elég nehezen meghatározhatók, de mégis próbáltam leírni egy helyzetet, ami nem szabadna, hogy gondot jelentsen neki, hátha kiderül, hogy nem is a routerrel van baj, legalábbis ebben a kérdésben!

Én sokáig két rtorrent klienst futtattam rajta, egyet magamnak, egyet fiamnak, de nem panaszkodott akkor sem!

[ Szerkesztve ]

"Így sem ajánlanád az SSD-t? (Mondjuk ki hagyná 256 mega mellett bekapcsolva?)

szerk: Jellemzően 5-6 aktív torrentet futtatok, az erősebb vason esetleg kétszer ennyit tervezek, többet nem, amúgy meg nem tudom a torrentezés miért pörgetné, tudtommal az nem ír többet mint az adat."

A torrent, leach (letoltes) modban, egyszerre tobb peer-tol (ugyanazat a torrent fajlt hasznalo klienstol) veszi az adatokat. A torrent fajl altal jelkepezett adathalmaz fel van osztva blokkokra es minden peer kapcsolat, egy-egy ilyen blokk-al foglalkozik.
Ebbol kovetkezik, hogy a letoltes nem linearisan (folyamatosan) tortenik, mint peldaul az egy szalas FTP atvitelnel, hanem egyidoben tobb kionbozo pozicioban kerulnek irasra a fajlok, tulajdonkeppen veletlenszeruen (random).

Az SSD-k irasi modja kulonbozik a HDD-ktol.
HDD-nel ha megvaltozik egy adategyseg (page) tartalma, akkor az a resz egyszeruen felulirasra kerul.

Ezzel szemben az SSD-knel (NAND) a feluliras nem lehetseges a merevlemezekhez hasonloan, mert a memoria cellak csak az 1 --> 0 atmenetet kepesek elvegezni page szinten.
Egy cella 0 --> 1 atmenete eseten az adatblokkot (page block) torolni kell, ami tipikusan 1MB meretu, majd ujraprogramozni a gyorsitotarban (cache) atmenetileg tarolt adattal.
Tehat 4kB-nyi adat megvaltoztatasahoz 1MB adat beolvasasara es 1MB adat irasara van szukseg.

Innen mar vilagos, hogy random iras eseten oriasi igenybevetel ala kerulnek az SSD-k, hozzateve, hogy tipikusan a manapasg hasznalt MLC (Multi Level Cell, 2 bit tarolodik 1 cellaban) es TLC (Tripple level Cell, 3 bit tarolodik 1 cellaban (Samsung)) flash chipek korulbelul 10 000 (MLC) es nehanyezer (TLC) torles-ujrairasi ciklust kepesek elviselni legfeljebb.

Ezert mennek gyorsan tonkre a flash alapu tarolok (SSD, pendrive, SDcard, stb), ha torrent letoltesi adattarnak hasznaljuk.

Solid-state revolution: in-depth on how SSDs really work

(#34847) MC Pite
"Leszedsz 100 megát, egyszer írod ki, kész. Ha 5 évig fut, akkor is 100 mega szerintem."

Ha FTP-vel 1 szalon toltod le az adatot a fash alapu tarolora, akkor igazad van.
De mivel torrentrol van szo, ami random irast jelent, a valodi iras tobbszorose kerul elvegzesre es ez az ,ami gyilkolja az SSD-t.