http://www.tp-link.com/lk/products/details/?model=TL-WR841ND

Specifications -> HARDWARE FEATURES -> Button -> Wi-Fi On/Off Button

Remélem ezt már látod...

ÁRESÉS !!! Sennheiser HD 650 (szinte teljesen új) magyar garanciával, akár ezüstözött szimmetrikus kábellel is eladó 119.900.- Ft

2 antennás vagyis valószínűleg nagyobb hatótávot tud lefedni
Ez a posz is neked szólt, de úgy látszik nem fogadod el, amit az 1. pontban látsz.

wrd4300 backdoor becsukható a WAN irányából?

Teljesen igazad van amit írtál, hogy már egyszer elmagyarázták. Most már berögzült és igyekszek többé ilyen sületlenségeket nem mondani. Köszi, hogy figyelmeztettél!

upc fiber power 240 & TP-LINK TL-WR1043ND V2.1; galaxy express

"wrd4300 backdoor becsukható a WAN irányából?"

Igen. Kapcsolod ki a remote adminisztraciot. Pont.

Köszi most tervezel váltani 1043nd v1-ről valamire, és egyelőre a 4300 az ami szimpatikusnak tűnik TP-Linkek közül. Asust nem szeretnék (árban is magasabb ebből a kategóriából). 4300al kapcsolatban azt olvastam hogy gyengébb a 2.4Ghz wifi mert beépített antennái vannak. Ez mennyire igaz? Visszafelé nem szeretnék lépni :\

[ Szerkesztve ]

Na ma vissza vittem az extrém digitalba a Netgear R7000-rest. Egész éjjel külföldi fórumokat olvastam és bebizonyosodott, hogy nem tud átvinni egy 1000-res netet csak a felét. Lehet szórakozni vele, hogy a prociját felhúzod, de akkor sem fogja kiadni azt a 930-at, amit a routeres toplista mutat. Becseréltem egy Asus AC68U-ra. Ez gyári firmwarerel tökéletes...930-az es is visz, és a wifi részleg is erős...és végre van benne vpn, ami nekem fontos. Most már csak meg kell válnom a Linksys wrt19000 ac-től, amit szintén ajánlok bárkinek, mert ugyan úgy átviszi a giga netet csak a vpn nincs benne...., de majd feldobom az apróhirdetésekbe,

[ Szerkesztve ]

Szerintem a 7000-es esetén a szoftvert cseszték el, mert tuti hogy nem megy benne a HW-NAT.

Mekkora proci terhelést mutat a 930-esetén a router?

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

A 4300-ban külső antennás a 2,4 GHz, a 4900/Archer C7-ben belső antennás.
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

100/50 de idővel ez lehet magasabb lesz 500/100 esetleg gigabites (de ez kevésbé valószínű). a mostani 1043nd v1 amúgy elég gyakran eldobja a wifit mostanság és olyankor csak restart oldja meg.

Ebben az esetben ami még szóba jöhet az az Asus N18U/N56U, TP-Link 1043NDv2/3600 is.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

"most tervezel váltani 1043nd v1-ről valamire, és egyelőre a 4300 az ami szimpatikusnak tűnik TP-Linkek közül. Asust nem szeretnék (árban is magasabb ebből a kategóriából). 4300al kapcsolatban azt olvastam hogy gyengébb a 2.4Ghz wifi mert beépített antennái vannak. Ez mennyire igaz?"

Nem beepitett, hanem specialis dual-band antennai vanak, amikbol nincs nagyobb dBi erteku (fokuszaltabb) verzio.
A kozositett antennanak olyan hatranya is van, hogy az antenna erosito vegfokozatok jelenek kozositese es bejovo jel szetvalasztasa is veszteseggel jar, igy egy kicsit bonyolultabb a megvalositas, mintha kulon-kulon antennak lennenek hasznalva az egyes savokon. Ezeknek a bonyodalmaknak, es a hardver verziok kozti valtasok kovetesenek neha aldozatul esnek az alternativ firmware-ek felhasznaloi, de mivel olcso az eszkoz, sok fogy belole, igy elobb utobb azert megoldodnak a problemak.

Nekem van 4300-asom, de en csak azonos legterben hasznalom a kliens eszkozzel (radasul 5 GHz-en), igy nem tudom megmondani, hogy jobb lesz-e a 1043-asnal.

Nekem is ez a tippem az R7000-rel kapcsolatban. A firmware V1.0.1.22_1.0.15 amivel mérték.
Valószinűleg abban a változatban bekapcsolható a HW NAT.

És mivel elcseszték a HW-NAT-ot benne ezért mindent szoftveresen akar megoldani vagyis processzor erőből, ami olyan 400-500-as net körül van vége.
Ennyit ment alternatív szoftverrel is mikor feltette, ezért is ugrott be, hogy ott biztos nem megy a HW-NAT.
És a külföldi visszajelzések is ezt kezdik igazolni.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Hello

Egyszer már érdeklődtem itt router iránt. Most viszont megfogalmazódott bennem újabb kérdés. Létezik olyan típus aminek gigabites a lan része?

szia,

igen, nagyon sok típus.

Ok, nem "egyedi" igény ezek szerint. Akkor nem esek kétségbe.

Az áruktól sem kell megijedned, már 15 körül lehet normálisan működő darabokat találni.

upc fiber power 240 & TP-LINK TL-WR1043ND V2.1; galaxy express

nem tudom, mert az original software nem írja ki, csak a másik kettő alternatív.

köszönöm a választ, végül az rt-ac56u lett a befutó már be is üzemeltem. eddig pöpec!

"Ha ismerjük az ellenséget és ismerjük magunkat is, akkor száz csatában sem jutunk veszedelembe" - Szu-Ce ## battlelog: eDDy_yolo

De kiírja, csak a legfrissebb kell hozzá, a 3.0.0.4.376_1663 verzió számú.
Egy csomó mindent javítottak benne.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

A nagyobb hatótáv mondjuk nem árt, köszi

Jedster: köszi neked is. Az Asus maga gyártja a routereit vagy csak matricázza? Ha matricázza, akkor mi van a dobozban? TP-Link van pár ismerősömnél, nincs vele gondjuk, viszont az Asus-t router téren nem ismerem, ugyanakkor cserélgetni sem fogom a TP-Link gyári szoftverét, az biztos.

Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Cube Nature EXC | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN

cserélgetni nem kell mert akkor oda a HW NAT és prociból nem tud 940megabitet átvinni
frissíteni viszont mindig ajánlott mert javítanak az újabb FW-ek az eszközön

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Nem mindig jó frissíteni, lásd a Netgear R7000-es modelljét, ott pont a gyári frissítés miatt szált el a HW-NAT, szóval frissíteni csak óvatosan, mert nem biztos hogy előnyel fog járni a dolog.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Mit szoltok ehhez a cikkhez?
Mindenki mondja, hogy a Belkin ota nem ajanlott a Linksys, de ugy nez ki, hogy ez a WRT1900AC nem rossz darab csak nem eri meg az arat.

[ Szerkesztve ]

Túlárazott

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Nézz körül a hardverapro-n, hátha pont találsz ilyet!

Vicces, de ezt nezd meg!

[ Szerkesztve ]

Szoftver függő a dolog, az Asus RT-AC68U esetén elég alacsony sebességeket hozott a teszt, de az új szoftverrel már lazán hozza ugyan azt a sebességet mint a Linksys routere lényegesen olcsóbban.
És ezt tudom is igazolni.

A digi véletlen fordított sebességet állított be nekem, de a lényeg ugyan az 900Mbit fölött volt a sebesség.

[ Szerkesztve ]

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Sziasztok!
Megjött az általatok ajánlott tl-wr1043nd v2 és a tl-wn822n adapter az asztali pc-hez. Problémám a következő lenne. Miután bekonfiguráltam a routert, kíváncsiságból még lan kábellel lefutattam egy speedtesztet és csodálva tapasztaltam, hogy a letöltés csak 80 megabit körül mozog, wifin pedig közvetlenül a router mellet olyan 70 megát mértem. Az internet egy upc fiber power 120-as. Mi lehet a probléma?

upc fiber power 240 & TP-LINK TL-WR1043ND V2.1; galaxy express

szia,

amennyiben direktben többet mér a munkaállomás, akár a maximális 120-at, úgy beállítások ellenőrzése a router adminisztrációs felületén, egyéb hibalehetőségek kizárása, például a router és munkaállomás közötti kábel.
a router problémásban, vagy a router direkt témájában írd le a beállításokat; wan kapcsolati mód...stb.

Ami a vezetéket illeti, mérj eltérő napszakokban, többet...Lehet a UPC sincs a helyzet magaslatán.

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Szimpla kérdés ki melyiket ajánlja és miért:

Asus RT-N65U
Asus RT-AC56U

Lényeg a torrent és 1db usb3. Melyik lenne a gyorsabb/jobb?

Sebességben kb. ugyan azt tudják, csak az egyik AC-s míg a másik nem

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

rt-ac56u, mert;
- kétmagos a procija
- dupla ram
- van usb 3.0 csatija
- ac szabványos wifi, amit ha most még nem is használsz ki, idővel talán igen, mert egyre jobban elterjed
- sokszoros flash, ha esetleg moddolgatni szeretnél

Ez is igaz, és sokat nyom a mérlegen.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Usb3 2db van az N65U-n, az 56-on csak 1db, ez tuti. A többi jogos
A másik ami még érdelhet a LAN-on belüli másolás, mivel NAS lesz rákötve fontos a gépről nasra és vissza másolás sebessége is.

Szia!

Ha van NAS, akkor miért fontos a torrent és az USB?

Alex

hopp, bocsánat, elnéztem a hozzászólásodban a típust, két 56-osnak olvastam, onnan az usb elírás...
wifi mimo szempontjából van még eltérés - az rt-n65u javára -, de annyira nem probléma, mert elég ritka a 2.4 GHz sávon a 3 antennás és jobb, mint 2*2:2 mimo képes ellenoldal.
wan <-> lan átviteli sebességben jobb az rt-n65u, de ha terheléses munkáról van szó, akkor inkább bíznám a dolgot a kétmagos procira és a dupla ramra.

Nem matricázott. Az ASUS többnyire nagyon jó routereket gyárt, csak drágább, mint a TP-link. Viszont a gyári firm jellemzően sokkal okosabb az ASUS-nál, mint TP-linknél.

Mint korábban írtam, mindkét router tökéletes választás a nem gigabites kategóriában. A Tp-link Atheros alapú, az ASUS N12D1 pedig Broadcom chipek köré épül (régen a Linksys is használta azokat a chipeket). Az ASUS-nál arra kell figyelni, hogy ne N12E-t vegyél, ami hasonlóan néz ki, de kis antennákkal jön, és Realtek alapú, ezért nem ajánlott.

Szerintem nagyon jó vas, csak sajnos sújtja a Linksys örök rákfenéje. A szoftver. Ha lesz rá jó custom firm és valakinek pont ilyen teljesítményű cucc kell, akkor megérheti venni.

Custom? És a hw Nat?

Csak mert később lehet hogy kiiktatom a NAS-t, ha a routerről is lehet torrentezni
Plusz a NAS elég hangos éjjel a maga 4cm-es ventijével, a router hangtalan

[ Szerkesztve ]

Nem mindenkinek van igénye HW NAT-ra! Sok olyan terület van az országban, ahol nincs DIGI, de még komolyabb Telekom, vagy UPC kábel se, amihez szükség lenne erre! Mondjuk nekem is 60/6Mbps netem van, amit vígan elvisz az RT-N66U Tomato-val, HW NAT nélkül, de még a 120, sőt legjobb tudomásom szerint a 240Mbps csomag sem lenne neki akadály! Ekkor persze jönne a kérdés, hogy akkor minek nekem egy ilyen erős router...?! Hát azért, mert nálam ez látja el a NAS funkciókat, és azért ott sem árt, ha nem 3MB/sec-el tudok másolni! Nem mozgatok TB-okat, így igazából nincsen szükségem NAS-ra, ráadásul így megúszom a dolgot egy áramfogyasztóval, de azért az jól esik, ha mondjuk egy-egy 700MB-os, vagy 1,4GB-os avi-t nem másol egész este!

Egy ilyen router jó lenne kollégiumos netre 3 részre osztani a netet? Netgear wnr2000 A net jóval 100mbit fölötti de nem kell nagy sávszél csak legyen stabil. Úgyse lehet torrentezni.

[ Szerkesztve ]

Elköltöztünk és szolgáltatót váltottunk. UPC, koax kábelen jön be a net (15/1). A régi routeremnek ez nem jó, amit adtak, az pedig gyenge. Tudtok ajánlani valamit? Árat nem írok mert nem vagyok tájékozott ebben a témában, de nem szeretnék sokat költeni rá.

Megfelel, ha nem aggaszt az 1 év garancia.

upc fiber power 240 & TP-LINK TL-WR1043ND V2.1; galaxy express

Szia!
Asus RT-N12 D1 (7 ezer Ft); TP-LINK TL-WR841N (5 ezer Ft). Ezek megbízható stabil típusok, az internetedhez bőven megfelelőek.

[ Szerkesztve ]

upc fiber power 240 & TP-LINK TL-WR1043ND V2.1; galaxy express