Az 1:2.5 már szerintem is jó, az 1:2 nekem nekem már elég tömény, de két ember sem egyformán érzi az ízeket. Én inkább a 9.5-10 grammos szimplákat szeretem 22-25 ml-re húzva.
Újhullámra lehet, hogy jó az 1:2 is, de nem nagyon írja itt senki, hogy folyamatosan újhullámos kávét használna. 16 grammból szimplát pedig legkevésbé adnak az újhullámos kávézókban.

https://caffe35.webnode.hu/

Csak érdekességképpen, Tariati veterán Faema gépének a kazánvég eleme. Jobb oldalon az eredeti, teljesen szétrohadt. A bal oldalit most gyártattam le, mert nem volt ehhez a típushoz utángyártott. Találtam egy lézervágó műhelyt, ahol egy utángyártott kazánvég töredékéért megcsinálták, 5 mm-es rozsdamentes acél lemezből.

[ Szerkesztve ]

https://caffe35.webnode.hu/

lézervágó szaki?

[ Módosította: radi8tor ]

Kellett tegnap leírnom, ma reggel túl lezser voltam, és a Reneka is körbeöntözte a kávégépet.

Egy K6-Iberital összehasonlító videót lehetne kérni?
Az érdekelne hogy egy komolyabb daráló mennyivel halkabb.

V.

Nekem a Macap néma levente a Graef-hez képest.
Persze a magának a darálásnak, a babok recsegésének van hangja, de, ha ettől eltekintünk és mondjuk üresjáratban összehasonlítjuk, akkor is eszméletlen nagy a különbség.
A graef hangosan vinnyog, a macap meg alig hallhatóan mormol.

Surda a Pacific új kávéja milyen vonal? A Costa.
Gyümis nagyon? Vagy hagyományosabb? Meg akarom maj kóstolni.

Amennyivel egy vényóc az egykettesnél: semennyivel. Ill. más hangtartományban szólnak. Az egyik mélyen gurgulázik, a másik üveghangon vinnyog.

"Spongyabob a víz alatt is tud grillezni."

Szűrő választásnál az is fontos mekkora mennyiséggel iszod a kávét. Tehát ha 20 gramm őrleménnyel iszod akkor a H26-os már nem is olyan mély. Ha 18 grammal iszod ahhoz jó a 24,5-es is. Az is fontos, hogy milyen tampered van. Nekem van több IMS szűrőm is, nemrég össze hasonlítottam őket.
"Az egyik (B70 2T H26.5 M) az teljesen sík aljú, ezt használtam eddig a sík tamperrel. A másik (B68 2TC H26.5 E) az egy domborúbb aljú szűrő. Ezt néhányszor próbáltam a síkkal tömöríteni, de nagyon nem volt jó. A széleit nagyon megnyomta, közepe meg puhább volt. A konvex tampert az első próbáknál még a sík aljú szűrőnél próbáltam ki, és meglepő módon már ott is mutatkozott javulás a lefolyást illetően. A megfelelő időben egy szempillantás alatt az egész felületén a szűrőnek megjelent a kávé, és rövidebb idő alatt összeállt középre. A crema színe és mintázódása is sokkal tetszetősebb lett. Eddig mindig a szélein kicsit hamarabb indult meg a kávé, úgy hogy egyébként minden előkészítésemben szitálom (rostálom) az őrleményt. Következett a domborúbb aljú szűrő + konvex tamper. A jelenség ugyanaz volt, mint a sík szűrőnél, sőt némiképp még jobb ízűnek is éreztem ezzel a kávét. Ennek örömére csináltam a két szűrő között egy kis tesztet. Mindkettőnél a konvex tampert használtam. Jelentős különbséget éreztem a két szűrő között. A domború aljú szűrővel egészen kinyíltak ízben a kávék, jobban domborítottak a gyümölcsös jegyek, izgalmasabb, íz gazdagabb, számomra kellemesebb ízvilágot produkált. A sík aljú szűrőre visszatérve ellaposodtak az ízek, unalmasabb lett a végeredmény."

Szerintem minden szűrőnek meg van a maga előnye, csak mindenkinek saját magának kell kitapasztalnia melyik produkál olyan ízt a rendszerében, ami neki jobban ízlik.

IMS hez mekkora tampert használsz?

Mindehhez csak annyit tennék hozzá, hogy az is szempont, hogy a felsőszűrő mennyire nyúlik le a szűrőbe. A volt Brasilia Ladynél pl. jobban, mint a Gaggiaknál. Így a Brasilianál a18g-hoz is kicsi volt a 24,5 magasság. 26,5 ims pont jó volt hozzá (a fent említett b70 2t... típus)

Csak annyit a témához, hogy szerintem érdemes élőben megnézni VST és IMS szűrőt is. Amikét én láttam duplákat - kóstolás nélkül -, az alapján inkább VST, még ha 2x annyiba is kerül. De hangsúlyozom, ezt szigorúan a megmunkálás minősége alapján írom, ilyen téren szerény véleményem szerint a Renekát is lekörözik, de ugye annak más adja a különlegességét.

Szerk.:
Kocogtatással mi a probléma? Tömörítés közben egy minimális mennyiség nekem is feltapad a szűrő falára, de kétszer megkoccintom a tamperrel a szűrőtartót, az lehullik, és csak azután zömítem a kellő mértékben a pogácsát.

[ Szerkesztve ]

Van egy 58,55-ös sík tamperem, ezzel teljesen a széléig tudok tömöríteni, és van egy 58,4-es konvex tamprem, de ez is gyakorlatilag teljesen jó bele.

Ebben teljesen igazad van, ezt is vizsgálni kell. Sőt, ha a szűrőhöz választunk tampert, akkor a felső szűrő formáját ilyenkor is figyelembe kell venni.

simán ugyanolyan rohadtul hangos mindkettő

A külcsín az egy mellékes dolog szerintem (főleg, hogy az IMS sem néz ki gyártás technológiailag rosszul) Az hogy ízben melyik ízlik jobban, az a döntő. És ez teljesen szubjektív. Ezt mindenkinek magának kell kipróbálni. Ezzel kapcsolatban illetve annak kapcsán, hogy nálam állomásozik Hifis egyik Combat próba példánya, megosztanám veletek a darálóval kapcsolatos tapasztalataimat, illetve az ezzel egy időben történt IMS/VST szűrő összehasonlítás eredményeit. Előre szólok, nem lesz rövid, de ezt nem lehet néhány szóban leírni:

"Pár hete nálam vendégeskedik a Combat egyik próbapéldánya Hifis jóvoltából. Két ok is vezetett ahhoz, hogy elkérjem. Az egyik, hogy már baromi kíváncsi voltam rá, mind technikailag, mind tudás tekintetében, hogy milyen. A másik ok, és számomra ez volt most a vezérelv, a fordulatszám szabályozott Majorommal való összevetés. Természetesen minden tekintetben igyekeztem alapos munkát végezni. Mivel a Majornál már bemértem az adott frekvenciákhoz tartozó fordulatszámot egy lézeres fordulatszám mérővel, így a Combatot is bemértem, hogy melyik állásban mennyit forog. Majd a potméteréhez csináltam egy skálát, amit 5 részre osztottam fel. Az elején soknak tűnt ez a felosztás, mivel nem olyan tág határok között lehet állítani a fordulatot mint a Majornál, de közben beigazolódott, hogy volt értelme. A Combatnál az alábbi forgási sebességek vannak:
1. 112 rpm (min)
2. 183 rpm
3. 260 rpm
4. 320 rpm
5. 346 rpm (max)

Technikai tapasztalatok: A felső garat kialakítása és a külső kés forgatása miatt (ami egyébként nagyon látványos, és szerintem védjegye lehetne a gépnek) a külső kés látszó peremén megül a nagyobb szemcséjű darálmány, amit leállítás/ráindítgatással lehet a kések közé terelni. Ennek egy világosabb pörkölésű kávénál az volt az eredménye, hogy lefogta a motort. Miután megküzdött vele, akkor viszont lassan tudott felpörögni ugyan arra a sebességre. Így viszont nem túl stabil az a darálási sebesség, amit beállítottunk. Gondolkodtam, hogy miként lehetne a forgó kés peremét eltűntetni, de aztán arra jutottam, hogy akkor meg olyan zugok alakulnának ki, amit meg aztán lehetetlen kisepregetni.

Több szempontból közelítettem a dolog felé. Természetesen a legfontosabb az egy újabb visszaigazolás, hogy megérte bíbelődnöm ezzel a szabályozgatással a Majornál. A többi vizsgálatom célja az, hogy a két darálónál ha megtalálom a számomra legjobban tetsző ízt akkor milyen mértékű különbséget fedezek fel bennük, illetve ha a Combat tetszetősebbet produkál, akkor az számomra is tetsző íz e. Továbbá ha ez így van, akkor a Major ízét rá tudom e állítani (finomítani) a Combat ízére pusztán a fordulatszám állításával. Azért is érdekes ez az összevetés, mivel a 83mm-es Mazzer sík tárcsa van összehasonlítva a 83mm-es Mazzer kúpossal.

A vizsgálódásaim közé beesett egy IMS vs. VST párbaj is, mivel közel egy időben érkezett meg a VST szűrőm a Combattal, de erre most kevésbé koncentráltam.

Az első két féle kávét még az ismerkedés fázisára szántam.
El Salvador Pacamara El Carmen (IMS szűrő) 03.26.-i pörkölés
Pall&Yotz El Salvador (IMS szűrő) 03.21.-i pörkölés
Ennél még a Combat állítgatását próbáltam elsajátítani, de így elsőre azt tapasztaltam, hogy eléggé hasonlóan reagál a sebesség változtatására mint a Major. A leggyorsabbnál ugyan úgy mint a Majornál a karcosabb, citrusosabb ízek emelődtek ki, a leglassabbnál meg túl vékonykára sikeredett a kávé, presszónak nem a legideálisabb ez az állás szerintem. De lehet, hogy filterhez viszont tökéletes. Ezt nem vizsgáltam. Fél úton, 260 rpm-en volt a legoptimálisabb, ott ízlett a legjobban.

A Pall&Yotz féle El Salvadornál tapasztalt eredmények:
Major 22Hz 636Rpm: Több csoki íz, elmosódottabb, de jó ízű gyümölcsösség, testesebb íz.
Combat 346 Rpm: Határozottabb gyümölcsösség, kisebb test, hosszabban lecsengő íz.

A második körre jutó kávék:
Pall&Yotz Guatemala San Miguel (IMS szűrő) csoki, meggy. 04.04.-i pörkölés
Ez már egy számomra ismert kávé, nemrégiben Jveres-el ez volt az egyik tesztkávénk a HG One-nal való összevetésnél. Nekem nagyon bejön ez a kávé.
Major 22Hz (636 rpm): Korábban itt éreztük a legjobbnak ezt a kávét. Ez most is így volt. Jól elkülönülő csoki majd meggyes íz kiegyensúlyozottan, semmi karcos utóíz.
Combat leggyorsabb sebesség (346 rpm): kevesebb csoki, de még a gyümölcs íz sem hasonlított a meggyre, érzésem szerint inkább karcosabb citrusos íz uralkodott az italon. Nem volt bántó, csak nekem nem jött be.
Combat fél állás (260 rpm): Sokat javult, eltűnt a karcosság, intenzív vibráló gyümölcs hegy. Itt nagyon jót produkált. Ez egyre inkább nálam a Combat „joker” állásának tekinthető.
Combat leglassabb sebességénél (112 Rpm) ugyan azt éreztem mint a leggyorsabb sebességnél, csak vékonyabb, laposabb ízzel. Ez a fordulat továbbra sem kedvez a presszónak. Itt jelentősebb mértékben kellett durvítanom ez őrleményt. Viselkedésben ebben is hasonlít a kúpos a síkra.

Mivel ezt a kávét már jól kiismertem, jöhetett egy kis VST-IMS összevetés a Majorral. Az alanyok:
- IMS B68 2T h26.5 E perem nélküli (ezt már korábban összevetettem egy másik IMS szűrővel, és ez volt a „gyümölcsösebb” ízű szűrő)
- VST 20g perem nélküli
Az IMS-sel készítve egy kicsit lekerekítettebb, kissé olajosabb, testesebb ital lett. Ezt utólag elneveztem „meggy kompót” íznek.
A VST-vel sokkal élénkebbek voltak az ízek, ennek összefüggésében talán analitikusabb ez a szűrő. Ezt az utólagos elnevezésemben „friss meggy” ízűnek neveztem el.

A teszt kapcsán az volt az érzésem, hogy a Majornak kifejezetten jót tett a VST, mivel kiemelte egy kicsit az ízek intenzitását, így egyre jobban megközelítette a kúpos által biztosított élénkebb ízvilágot. A Combatnál is hasonló képpen viselkedett, tehát például a leggyorsabbnál kiemelte azt a számomra bántóbb, citrusosabb ízt. Viszont természetesen a többi sebességen is hasonló kiemelést biztosított. Több italt elkészítése után azt kell mondjam, hogy mindkettővel fenséges ital készíthető, de mindkettőnek meg van a maga erőssége. Továbbra is azt gondolom, hogy egy hifis világból vett példából élve, az ízlésünknek megfelelő rendszert kell kialakítanunk. A szűrő is egy nagyon fontos komponense a rendszernek, így ha valami nem stimmel még az összképben, akkor adni kell egy esélyt a szűrő cserének. Továbbiakban a VST-t használtam, mert ezzel jobban össze tudtam hozni íz szempontjából a két darálót

Casino Mocca Plan del Guayabo (VST szűrő) 04.08.-i pörkölés
Gyakorlatilag ugyan azokat az íz élményeket tapasztaltam mint a korábbiaknál, viszont most a köztes sebességekkel is játszottam. 183 rpm-n, ami a „joker” és a leglassabb között van, még hasonlóan ízletes italt kaptam. Tehát kezd beigazolódni, hogy ez a fordulatszám szabályozás nem csak durva állításra jó, hanem finom szabályzásra is kiválóan alkalmas.

A továbbiakban a Major és a Combat íz összehozására fogok koncentrálni, őrlemény mennyiség változtatásával, vagy az elkészített ital mennyiség változtatásával, illetve a Major fordulatszámának finom hangolásával."

Köszi a leírást! Érdekes volt olvasni.
Még egy renekát hozzá csaphattál volna a teszthez, hogy teljes legyen a kép. Hogy mit mutat ebben a mezőnyben.
Már vagy másfél éve vetyengek a vásárláson és még mindig nem tudom eldönteni, hogy megéri a befektetett pénzt. Foleg a 10 ezer körülit. Mondjuk a ma olvasottak alapján inkább a vst a legszimpatikusabb. A reneka hálójától' kicsit félek, hogy mennyire bírja a kiképzést, meg tisztán tartásától.

Surda. Köszi!

Kocogtatással az a gond, hogy megrepeszti a pogácsát, vagy elválasztja a pogácsát a szűrő oldalától, így a víz könnyebb utat talál magának, rosszabb kioldást eredményezve. Nem utolsó sorban a tampernek se tesz jót. Erősen kerülendő.

Ezen már gondolkodtam én is, ezért úgy szoktam csinálni, hogy először csak kicsit nyomom le a tampert, kocogtatok, és utána tömörítek rendesen. Viszont tényleg mindig a szélén kezdődik a lefolyás, úgyhogy most hanyagolni fogom ezt a mozzanatot, kíváncsi leszek mit mutat.

"és csak azután zömítem a kellő mértékben a pogácsát"

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Csak irigykedni tudok, hogy miket csináltok Ez a fordulatszám szabályozás lehet, olyan lesz a darálóknál mint a nyomásprofilozás a gépeknél. Pár év és a felső kategóriában már meg sem lehet jelenni nélküle.
Bazsee: én nem kocogtatok, és mégis a szélén jelenik meg először a kávé (néha már az előáztatás alatt), majd szépen egyenletesen jön előáztatás után.

[ Szerkesztve ]

Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!

Igen érdekes volt, élvezettel olvastam.

Próbáld meg azt inkább, hogy az őrlemény szintbe hozása után valamihez nekiütöd a kar alját, persze moderáltan, a konyha munkapultját nem kell szétverni így az őrlemény szintje alapból lejjebbről indul tamperelés előtt.

Én így csinálom: tejfölös poharas perem magasító segítségével karba őrlök, őrleményt összerázom, tenyérrel finoma ütögetve szintbe hozom, kiveszem a peremmagasítót, lekoccintom a kart, így az őrlemény összébb megy, majd a kart finoman tenyérnek ütögetve, jó szögben mozgatva (ezt kicsit gyakorolni kell) szépen szintbe hozható, (nem kell ujjal simogatni a tetejét) majd tamperelés.

Próbáltatok már espresso-t hideg cappuccino-s, vagy konyakos pohárból inni? Teória: a hideg pohár és a beleérkező forró ital kb testhőre hűl a pohárban, így az ízek könnyebben érzékelhetőek, a szélesebb pohár pedig jobban az orrba irányítja az illatokat.

Nekem bejött.

Pont ezen gondolkodtam én is, hogy egyszer valamelyik gyártó megjelenik a "fordulatszám profilozással" .
Egyébként alapvetően én is azt gondolom, hogy egy bizonyos szint felett, e nélkül a funkció nélkül nem lesz érdemes kiadni darálót. De úgy érzem ez megmarad a home baristák szintjén.

Egyébként ha már van hőmérséklet profilozás amit a Rancilio megoldott, akkor igazán lehetne fordulatszám profilozás is
https://www.youtube.com/watch?v=oufHxDyNLwg
https://www.youtube.com/watch?v=N1AWmstSHpM

Én is ezt a módszert javaslom.
Az oldal kocogtatásánál "felborul" az egyenletes eloszlás, mert elmozdul az őrlemény

Az LWW "csodadarálója" már ebbe az irányba halad a fordulatszám szabályozással

én is alul kocogtatom meg finoman, kétszer, aztán végső tömörítés. de a legjobb a perem nélküli szűrő egyébként, rendeltem is egy DC Pro felsőszűrőt, újra rápróbálok a gyári vízterítőre (ahhoz van perem nélküli kosaram).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Én tömörítés előtt kétszer, nagyon finoman a konyhapulthoz ütöm a nakedet (felülről, nem oldalról). Aztán tömörítés, egy fújás a tetejére, és már húzom is. Ez így jó?

szerk: az ütögetés által tökéletesen vízszintes lesz az őrlemény szintje a szűrőben (ha jól csinálom), így a tamperolás már faszántosan egyenletes.

[ Szerkesztve ]

Hát spriccel, hugyozik, vagy szépen egyenletesen folyik...?

"Spongyabob a víz alatt is tud grillezni."

Szerintem alapvetően minden jó, aminél a produktum neked ízlik.
Ez az asztalhoz ütögetésnek csak annyi a lényege, hogy egyenletesebb lesz az őrlemény elosztása, ami jó eséllyel egyenletesebb kioldást eredményez, ami jó eséllyel finomabb kávét produkál. DE ez még lehet, hogy valakinek épp nem jön be.

[ Szerkesztve ]

Itt is téma volt nem rég, és Abi hasznát is veheti még (beszorult allító csavar a Pharosnál - úgy tűnik tényleg nem örök élet ez az alkatrész. [link]

Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!

A gyári csavar nem a legjobb minőségű, azt tervezem lecserélni. Utána nem lesz gond.

"Találtam egy lézervágó műhelyt, ahol egy utángyártott kazánvég töredékéért megcsinálták, 5 mm-es rozsdamentes acél lemezből."

Érdemes rákérdezni a lézervágó szakira, hogy milyen anyagból dolgozott. A "food grade" rozsdamentes anyagot nem szívesen használják a fémmegmunkálók, mert macerásabb. A lézervágásnál fogalmam sincs okoz-e problémát.

Szerencsétlen anyagválasztás esetén, nagyobb egészségügyi rizikót raksz a felhasználó nyakába, mintha 10 azbesztes Creminát nyúzna szimultán a konyhapultján.

Ha vitrinbe készül, akkor kevesebb a kockázat. Ha kávézóba, akkor idővel ki ki maradozhatnak a törzsvendégek....

[ Szerkesztve ]

lol

egyébként az egyéb (kisgépek) kategóriáknál használt alu vagy acél anyagok mind mind food grade ??

a vízhálózatban használt anyagok most szintén érdekesek lehetnek, hogy ahhoz a pár cm2-es acélhoz képest mekkora felülettel rombítanak a vizedbe....

Persze. A vizhálózatban használt anyagok masszív fejfájást okozhatnak. Kérdezd meg Soldier-t! Azbeszt témában többet kutakodott, mint én. Azt átlag fejlett országbeli és balkáni nagyvárosi ember akkora azbeszt"terhelésnek" van kitéve, hogy ha a jelenlegi riogatásnak alapja lenne, voltaképp tömve kéne lennének a kórházak "tüdőbajos" agonizáló emberekkel. Ne legyenek illúzióid!

Rozsdamentes: ne feledd, hogy a bojlered 20 és 120 közötti állapotban ingadozik. Amikor iszol, gőzölsz belőle, akkor leginkább ez utóbbi a jellemző. Azt itt nem kell elismételni, h a magas hőmérsékletek milyen irányban befolyásolják a kioldódást.

Kérdezzetek rá a szakira. Ha tudta, hogy élelmiszerrel kapcsolatba kerül az anyag, és jó szakember, akkor nincs ok a homlokráncolásra. Ha valamelyik kérdésre nem a válasz, akkor előfordulhat, hogy rosszul választott anyagot.

Akkor van az inkább "Játszd újra Sam!".

[ Szerkesztve ]

értelek...

but... továbbra is kérdés az alu/acél bojleres gépek de még a Caravel nyitott bojlerének anyaga is.... vaj'h ezeknél figyelembevettek bármit is?
van egy gondolatom.... mégpedig, hogy NEM

[ Szerkesztve ]

40 éve tuti jobban odafigyeltek, az anyagválasztás, megmunkálás és élelmiszerbiztonság terén is fényévekkel előbbre jártak mint manapság, úgyhogy nyugodtan lehet Caravelezni!

Csináltam az előbb két Tanzania eszpresszót a kis motoros kúpossal meg a Hg One géppel darálva, az előbbi kicsit vibrálóbb, gyümisebb volt. Viszont egész könnyen megdaráltam a tekerőssel.
Szakértő segítséget hívtam, független /na jó nem teljesen mert neki is HG-je van :-)/ hozzáértő bevonásával folytatom a kóstolgatást. /ha maradhat még jövő hét elejéig/

[ Szerkesztve ]

ezt jószívvel el is hinném .... de akkor nézzük a fórumos géppark javarészét a 70 de inkább 80-90-es évekből....

a Faemára visszatérve...
szépen fogalmazva 'nagy volt náluk az improvizációs faktor' a gyártásban, fejlesztésben... egyazon modellben, évjáratban is variáltak ('szükségmegold_tak')
szerintem ennél a gépnél is valami hasonlóba futottak amikor nem rézből hanem valami horganyzott VASféleségből készítették el a bojler zárófedelét...
ami idővel persze szétrohadt s kilyukadt... itt sem vokt sok élelmiszeripari figyelmesség... ehhezképest a rozsdamentes anyag miben lehet rosszabb? több az ólom vagy egyéb nehézfémtartalma??? (komolyankérdem)

Érdemes rákérdezni a lézervágó szakira, hogy milyen anyagból dolgozott.

Az első dolog, amire rákérdezek minden szakinál. Még a tampereim is élelmiszeripari acélból vannak.

A "food grade acél" kifejezést pedig valószínűleg a Te agyadban született.
Az anyag, amiből a bojlervég készült EN 1.4301. Az eredeti pedig horganyzott vas volt.

Kb. 35 évvel ezelőttig horganyzott csövekben vezették az ivóvizet, de még most is használják és engedélyezett. De a nagyvárosokban még akár ólomcső vezetékek is lehetnek, lehet, hogy Te is ólomcsőből szívod az innivalódat, vagy valami kemény anyagot szívsz, mert elég sok hülyeséget hordasz itt össze.

[ Szerkesztve ]

https://caffe35.webnode.hu/

Besza-behu, Kálmán, mennyire körültekintő vagy!

(Ezek után végképp nem tudom elhelyezni a tavalyi, saját magad főzte kávédat... )

"Spongyabob a víz alatt is tud grillezni."

"A "food grade acél" kifejezést pedig valószínűleg a Te agyadban született."

Kitől idéztél? "Food grade acél" az Tőled származik.

Miért vagy ingerült? Olvass vissza kérlek. Nem volt feltételezés. Mindössze észrevétel, amire érdemes figyelni. Az 1.4301 az fasza :-).

Miért vagy ingerült? Vagy ez az alap?

http://www.bssa.org.uk/topics.php?article=45

Számtalanszor masszívan személyeskedők a hsz-id. Nincs ez másként most sem. Az ezt megelőző aláírásod jól jellemzett Téged. Te írtad, Magadról.....

[ Szerkesztve ]

Ronin papa! Te is olvass vissza! 2015 február :-).

A lovacskás hsz-od különösen odaver.

[ Szerkesztve ]

Attól vagyok ingerült, hogy hisztit keltesz az idióta feltételezésed miatt.

Szerintem a legkörültekintőbb vagyok a felhasznált anyagokat illetően. Mind élelmiszeripari, mind érintésvédelmi szempontból.

Remélem jól látszik:

https://caffe35.webnode.hu/