Ha már mérések, egy (hehe, persze, egy ) sztem alapvető dologgal nem vagyok tisztában:
Mostanában többször mozdítottam el a frontokat, szubot, de aztán 1-2 centi pontossággal vissza is tettem. Viszont a térhatás egyértelműen gyengébb /pontatlanabb volt ezután, új mérést követően helyreállt.
Ugyanakkor biztos vagyok benne, hogy amikor leülök filmet nézni, azt nem centi pontossággal teszem a mikrofoni mérés helyére, de ez nem is szükséges az említett változások érzékeléséhez.
Miért van ez így, miért meghatározóbb a frontok pontos pozíciója az ülőhelynél?

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Az nem derült ki hogy próbáltad is valaha a PC-s szobakorrekciót?

[ Szerkesztve ]

Mégsenem

Ez nocebo, sajnálom, most muszáj leszel beszerezni valami jó tápkábelt, hogy ellensúlyozd egy kis placebóval.

Switch Tax

Szerintem a hangszórók pontos helye után alakul ki a tér (bemérés). A térben utána szabadabban mozoghatsz, mert a hang nem egy pontra hanem egy zónára koncentrálódik. Ha megbontod a teret, nem ugyan oda teszed a hangfalat, felborul az egész hangzás. Ezt próbálom elmagyarázni a páromnak, hogy nagyon kedves hogy kitakarít a hangfal alatt is, de utána mérhetek újra.

[ Szerkesztve ]

Ha a hallgató mozdul el a mikrofon pozíciójából, akkor ugyanúgy változnak a hangfalakhoz képesti késleltetések, ami a tér pontosságát adja.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Ez pont olyan mint a drágább kábel...
Annyira füleltél, hogy már hallottad is.
2 cm kizárt, hogy ennyire hallható változást okozzon.
Okoz persze, de ekkorát nem.

[ Szerkesztve ]

Ha csak picit másképp tartod a fejed. Ha nem 100% pontosan ugyanúgy ugyanoda ülsz le. Ha kicsit jobban, vagy kicsit kevésbé dőlsz hátra. Nagyjából ez a 2 centi.

Sziasztok!
Hátha találkozott valaki már ilyennel!
Van egy pioneer vsx-933 erősítőm 5.1-ben használom. Mikrofonos bemérés előtt természetesen az összes résztvevő hangfal ki van választva, a mélynyomó is, ki is küldi a mérőhangot a mélynyomóra nagy hangerővel, ennek ellenére a bemérés befejezése után azt az állapotot jelzi hogy a rendszerben nincs mélynyomó. Mi lehet a probléma?
A másik pedig hogy az egyik front sugárzó távolságát 0.2 m re méri hol ott valójában több mint 2m a távolság, bár gondolom ez valamilyen akusztikai okok miatt lehet.

Többször ismételt, teljesen egyértelmű a dolog.
Én megvárom Voidot a magyarázattal.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Gondolom a mélyládától méri 20 cm-re, nem?

Nem szerintem a hallgatási helytől, vagyis a mikrofontól való távolságot méri ennyinek.

Akkor ezt jól benéztem. Akkoriban nem volt ismert ez a táblázat számomra sajnos, inakustik silver line 2X1.5-öt húztam be a SR,SL-nek és az Atmosnak. 10 méteren bellül van az SL-t kivéve ami 15 méter.
Minden 4 ohmos és ezen táblázat szerint ennyi veszik el a vezetéken. Újrakábelezni nem fogom a 5-6% veszteség miatt a 2.5-ös kábelhez képest. Azt majd megoldom erősítő erőből, van hozzá elég.

Ezt nem csak kiszámolni kell, hanem valós időben alkalmazni. Az AVR-ekben nincs rendes processzor, csak mikrokontroller, aminek a teljesítménye fix és nagyon kevés. Ezért vagy a fázistartást vagy a részletességet el kell dobni, mindkettő a mélyeknek fáj különösen.

mettek: Szóval szerinted a látványosan mérhető dolgok közt nincs különbség, de a mérhetetlen és csak fejben létező kábeles dolgok pedig hatalmasak?

[ Szerkesztve ]

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Igazad van ezzel az állítással, nem lesz igaz, hogy a kábelek változást okoznak, bármennyi pénz megy a marketingbe. Ahhoz viszont már tényleg extrém placebó kell, hogy a mérhetetlent (nem létezőt) jobban halld, mint a mérhető és igazolt jelenséget. De ha ennyire biztos vagy az igazadban, és szeretnél megbukni más módon is, mint a zenés teszttel, akkor szívesen viszem vaktesztelni a kábelcserélőt.

[ Szerkesztve ]

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

"De pl volt nekem egy rövid ideig Primare spa23 avr-em amiben semmilyen eq nincs és annyira komolyan, dinamikusan, tisztán még semmi nem szólt nálam."
Ugyanezt tapasztaltam. Ha lehetne egy olyanom, életem végéig nem akarnám lecserélni! Baromira sajnáltam, amikor vissza kellett adni.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Akkor lehet tökéletes a szobaakusztikád mert nem tudom elképzelni, hogy ne hallanád külömbséget. Ezt pont addig nem tudod amíg nem méred ki és nem próbálod ki a korrekciót. Szerintem ritka az a rendszer ahol sub tartományban nem igényelne egy kis változtatást.

Igen, azért épített basszuscsapdát. Nálam is jó szolgálatot tenne, előbb-utóbb lesz. Sokkal inkább, mint szénné ekúzni.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Vegyél olyan csapdát, ami a 30-40hz-es kiemeléseket megfogja és nem kerül egy vagyonba. Sok szerencsét

[ Szerkesztve ]

A kettő együtt a leghatékonyabb megoldás.

Vagy nem egy tonna beton a szoba közepén. Tök jó dolog, persze, de 3 filter és tökéletesen ugyanott vagy.

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Azt a tartományt nem fogod tudni csak azzal kezelni EQ nélkül.

Egyszerűen ennyit számít az időzítés, de nem a közvetlen távolságtól függ, mert simán lehet hangosabb a falakról visszavert hullám.

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Jelenleg az SVS háromsávos, parametrikus EQ-ja végzi a simítást, utána az Audyssey Sub EQ HT finomít rajta. Ha ehhez még hozzá jön 1-2 csapda a sarkokba, akkor elégedett leszek.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Vagy ami beállítja a delay-t, és vágási meredekséget.

[ Szerkesztve ]

A Sub EQ HT nagyon jól rendbe rakta barátom mélynyomóját, állítása szerint olyannyira, hogy elvetette a cserét.
Megbeszéltük, hogy ha szabin leszek elhozza az AVR-t, és megnézzük mit csinál az én Focal zárt ládámmal.
Azt mondja (én nem néztem utána) hogy a hiteles tesztoldalak is jónak hozták!

A Sub EQ HT kizárólag több sub együttes használata esetén működik. Egynél nincs rá szükség, így ott nem fog.

Ezt nem tudtam, köszi az infót, lehet akkor inkább az XT32 volt a javulás mögött, elötte valami régi vasat használt EQ nélkül.

Jó, akkor mondjuk másként: az Audyssey MultEQ XT32 teszi rendbe a szubbasszus tartományt. Meglepően jól, ezt még Audioholics cikkben is elismeréssel méltatták.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Nálam 3 subnál is megbukott az XT32, a Cavern hallhatóan és mérhetően sokkal jobb munkát végez. Ez az egyetlen ami a HTPC vonalon tart, mert egyébként sok vele a munka.

[ Szerkesztve ]

Mégsenem

Mi kell ennél több?
Ja a képminőség!

[ Szerkesztve ]

Soha nem foglalkoztam PC-vel, egy kollégám belevágott, (itt segítettek neki), és állítása szerint tetszik neki az eredmény, de jómagam más utat választok, elfogadva, hogy talán maga a hang nem lesz olyan jó, viszont millió kellemetlenségtől/kínlódástól óvom meg magam.

Sokan vagyunk így ezzel, és a Cavern-től eltekintve, bizony kimondható, hogy a beépített EQ-hoz képest, szépen dolgozik az XT32 a mélytartományban.

Számomra elhanyagolható a különbség a Kodi-s S905 boxom és a HTPC (GeForce 1060) között képben, bár teljesen alapon fut a madVR még nem volt időm szórakozni vele.

#174583 AntonChigur: semmiképp nem ezt a vonalat akartam promótálni.

Mégsenem

Sajnos megannyi kellemetlenséget láttam ezen a vonalon én is, de foglalkozom a felszámolásukkal. Ilyen ötlet például Cavern-be, hogy felismerje a kalibrálómikrofonokat, illetve egy kattintásra töltse is be EQ APO-ba a dolgokat. Végülis már vagy 15x leálltam a fejlesztéssel, de mindig közbejött valami, amivel foglalkozni kell, ha a terjeszkedést fenn akarom tartani. Kb. 300 ember hiányzik a 20000 felhasználóhoz, szóval ezt a mérföldkövet már mindenképp el szeretném érni.

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Így érthető.
Még én sem kalibráltam össze az új vetítőimet a HTPC/madVR kombóval.

Hang:
Sima audisszinél jobb az XT 32 verzió, de az sincs fasorban sem a cavern + eq-apo-hoz képest.
Kép:
Dune lejátszó képénél jobb az alap PC-s kép is, de madvr-rel nincs lelkierőm szopni. (még azt sem vagyok képes megoldani, h a srb-k megszólaljanak 5.1 esetén)

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

"Dune lejátszó képénél jobb az alap PC-s kép is"

Ez azért merész kijelentés!

Pedig igaz. Asztali lejátszó nem tud szabványos AVC/HEVC lejátszást sem, különböző egyszerűsítésekkel (így szándékos hibákkal) élnek, hogy beleférjenek a teljesítménybe. Amúgy ha rosszul csinálod, PC-nél is azoknak a szintjét kapod, mert a hardveres dekódolás bár gyors, ugyanezektől szenved, és sajnos ez az alapértelmezett beállítás. A legjobb út a szoftveres dekódolás, CPU-n. Ez a lemez maximális minősége, erre jönnek rá opcionálisan a MadVR feljavításai.

[ Szerkesztve ]

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Miért lenne az, itt van mindkettő.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Sziasztok,

Úgy néz ki megadta magát a hdmi panel a Marantz Sr 7012-ben.🙁Jó kis ajándék ez így ünnepekre..
Kérdés lehet-e ezt javítani, ismertek-e olyant, aki vállalja is csinált már ilyet és nem horror áron dolgozik? Pesti vagyok.
Vagy ez mindenképpen cserés?

De akkor ezt hogy javítod meg PC-n? Vagy nem javítod meg, csak kihozza amit lehet abból a hardverből?

Switch Tax

Nem értem a kérdést. PC-n mindenféle korrekció lehetséges, mindenre van elég teljesítmény. Az AVR-ek gondolkoznak "amit lehet" módon, mert valamit mindenképp el kell dobni a korlátok miatt.

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Szerintem a Totel jöhet szóba!

az lesz kb 80-120e tuti

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Totel.

mar a 3. embertol olvasom, hogy nem akar szoszolni a madvr beallitasokkal. nem tudom mitol feltek, de az alap ertekekhez kepest kb 10 helyen kell atirni parametereket, ez kb 5 percet vesz igenybe, installal egyutt. annyi tudas kell hozza, hogy latod a tutorialban melyik sor melle kell a pipa. ha tudja a hardware akkor utanaallitani sem kell. nekem a tizeneves vgam is tudja az optimalis ertekeket szaggatasmentesen..

ehhez kepest cavern-t mindenki hasznalt ugy latom ehhez van amugy vmi tutorial, hogy erdemes nekiindulni?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Nem ismered a számítógépes képes(telen)ségeimet

Pl. megjelent az új Kodi. Sztetek lehet a régi mellé párhuzamosan telepíteni? Mert már fogalmam sincs hogyan lehet pl. mappákat csatolni meg ilyesmi, nem szeretném két szék közé kormányozni magam, ha nem jövök rá vmire

[ Szerkesztve ]

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

pedig erdemes, durva kulonbseg van kepellessegben. nekem hasonlo volt a kulonbseg, mint amikor egy tomoritetlen blueray kepet hasonlitod egy 10 gigas mkv-hoz. nekem mondjuk ez a "horizontal panning judder" is sokkal jobb lett, bar ezt nem tudom pontosan miert, mert par honapja vga-t is csereltem amikor atallitottam a madvr beallitasokat, lehet az elozo vga tul volt terhelve az elozo beallitasokkal csak azert lett jobb...

en meg leraktam a foldre babaveszely miatt a polcsugarzoimat, centert is alltiva foldre..hallgathatatlan. pedig ra is mertem mikrofonnal de hat csodak nincsenek...szet kell szedni a szobat, atrendezni, nincs mese

https://www.instagram.com/jozsef.beko/