kellően elterjedt már az az 5 GHz - pláne, ha csak n szabványról beszélünk -, ellenoldali eszközök tömkelege is tudja alapban már régóta (mobiltelefonok, tv készülékek, tabletek, notik...stb.), és a korábban írt hátrány mellett, előnyei is bőven vannak;

- ahol zsúfolt - és amiatt akadós, lassulós és lehalós - a 2.4 GHz (panel, upc wi-free terület...stb.), ott jellemzően sokkal kevésbé problémás az 5 GHz
- ahol több ellenoldali wifi eszköz csatlakozik fel azonos időben egy router által szórt hálózathoz, ott ha nem minden eszköz csak a 2.4 GHz frekvenciát használja, hanem megosztva mind a két frekvenciát, akkor egyrészt jobban eloszlik a routerre mért terhelés, másrészt az azonos időben "kiosztott" sebességeket és adatfolyamokat/-csomagokat is jobban tudja optimalizálni
- azonos szabvány esetén is gyorsabb átviteli sebességet tud az 5 GHz, mint a 2.4 GHz sáv

n szabványos dual band kategóriában jó az rt-n66u, az összefoglalóban is szerepel az is az ajánlott típusok között.

pn199; szia, a tl-wr542g elég régi és hardveresen gyenge típus, esetlegesen már gyengébb terheléstől is lehalhat - pláne, ha már kiszáradóban vannak a kondik a tápban -, attól a tl-wr941nd is erősebb, de ár érték arányban sokallok érte 10 e ft-ot, mivel 12 e ft-tól már sokkal erősebb hardverű, gigabit képes, usb csatis tl-wr1043nd v2 kapható.
tl-wdr3600 vagy tl-wdr4300 akkor, ha kell a dual band (2.4 és 5 GHz) wifi.

t-bali3; jobb lenne majd úgy beállítani, hogy eltérő ssid értéket adni a két frekvenciának - igaz, alapban is így van beállítva -, a dual band wifi képes eszköz látja majd mind a kettőt, te pedig eldöntöd, hogy melyikre csatlakozzon fel.
amennyiben a 2.4 és 5 GHz esetén azonos ssid kerül megadásra, úgy van olyan telefon, amelyik mind a kettőre felcsatlakozik egyszerre, de használni csak az egyiket tudja, így felesleges így beállítani, illetve más anomáliákat is okozhat a dolog.