Sziasztok,
tudna valaki segíteni abban, hogy van egy lapitopim (HP DV5-1160eh), és egy routerem (Dlink DI-524). A kettő között wifi kapcsolat.
Mindkettő WLAN b/g-t tud. Elvileg ez 54Mbps. Most előfizettem egy vastagabb netre (eddig 4/1, ezután 30/5), és nem jön ki belőle csak 12Mbps.
Összedugtam kábellel is a lapost, és a routert, úgy jön a megfelelő sebesség.
Hpgyan tudnám kideríteni, hogy a lapos wifije nem tudja, vagy a routernek gyengusz a WLAN-ja?
Sefgítségeteket előre is köszi.

az 54 megabit/sec csak elméleti maximum, a gyakorlati maximum ~ 20 megabit/sec sebesség környékén lesz g szabványos átviteli módban! a 30 megabit/sec átviteléhez már feltétlenül n szabványos eszköz kellene mind a két oldalon!
amit még érdemes kipróbálni, hogy közelebb kerülj a gyakorlati maximumhoz - vagy akár el is érd azt; a notin a wifi modul illesztőjének frissítése, router esetében a firmware verzió frissítése, valamint több csatorna - akár mind - kipróbálása a router adminisztrációs felületén, hogy az elérhető közelségben lévő, azonos - vagy szomszédos - csatornán forgalmazó wifi hálózatok ne akadjanak össze a tiéddel, ne nyomják el azt!
ezzel az alkalmazással tudod ellenőrizni, hogy milyen csatornákon forgalmaznak a közelben elérhető wifi hálózatok; wirelessnetview (nem kell telepíteni, csak futtatni!) ez alapján olyan csatornát keress, amely érték - és lehetőség szerint a szomszédos értékei is - szabad, azon próbáld ki a hálózatodat!

[ Szerkesztve ]

Ha megint megborulna, majd kitalálunk valamit.

eladó Aromamizer RDTA V1

Modem tipusa? Szolgaltato neve,fajtaja(pppoe,adsl)?

Meg egy ,milyen browser-rel lepsz be?

Köszi a gyors választ!
Én az Inssider progival néztem, és az alapján állítottam be a routeren a csatornát.
Ha mindenképpen n-es cucc kell, tudnál esetleg javasolni valami jó minőségű, megbízható cuccot?
Eddig a NETGEAR RANGEMAX WPN824 V2-nel szemezgettem, de ha jól tudom ez is b-s, ennek ellenére 108Mbps-t írnak rá, a megfelelő vevővel.

Jól látom, hogy egy ~20k forintos routert nézegetsz? Ennyiért gigabites, n-es dobozt is kapsz (pl. tp-link 1043ND, linksys wrt320n). Egy 941ND 10k alatt is megbirkózna a sávszélességgel, de ha gondolsz a jövőre és belefér a keretbe, az első két eszköz közöl választasz egyet.
Persze n-es router mellé kell n-es hálókártya is, de a sima g-s kártyával nem lenne semmivel sem gyorsabb az a 108Mbites g sem.
Viszont ha spórolósra veszed, 15ezer alatt ki lehet hozni usb-s vevővel együtt az egészet (TP-LINK TL-WN821N).

[ Szerkesztve ]

eladó Aromamizer RDTA V1

Most hirtelen nem vágom a modem típusát, ha nagyon érdekel, majd megnézhetem, de már említettem, hogy attól még, mert a net nem megy, attól még a 192.168.1.1 webes felületre be kellene, hogy tudjak lépni, lévén, hogy a routernek a beállításai modemtől függetlenek.
Azt is említettem, hogy Tré-Onlájn, PPPoE, ADSL. Bár ez megint csak nem tudom, miért számít, ha a router beállításaiba sem tudok belépni. Vagy mégis számít?
A böngésző meg teljesen mindegy. (Opera, Chrome, FF, IE, és már azt is mondtam, hogy géptől, hálózati kártyától függetlenül csinálja... Azért nem ma kezdtem, ne alapkérdésekkel kezdjük...)

Sk8erPeter

OK, majd jelzem, ha megint előfordult a hiba, de előre szólok, hogy ha gáz van a nettel, akkor ide se tudok írni... Tehát akkor kénytelen vagyok resetelni vagy egyéb megoldást kitalálni (kihúzogatások, stb.). (Mobilos net kissé drága mulatság. )
Ha van addig is valami ötleted, szívesen fogadom.

Sk8erPeter

Jól látod, bár ln így gondoltam:
Router = 7k
Adapter = 3k.
Gondoltam 10k-ból összehozom, de egyenlőre bizonytalan vagyok, mert nem vagyok túl hozzáértő.

azt nem érten, hogy miért adnál 7 e ft-ot egy g szabványos routerért - amin nem fog
átmenni wifi hálózaton bő 20 megabit/sec sebességnél több -, amikor 9 e ft-ért jelentősen gyorsabb n szabványost vehetsz (tl-wr941nd), ami már a jelenlegi neted sebességére tekintettel is jobb, de a jövőre nézve pláne az?!?!

Na-na. A support nekem azt irta , hogy IE v. firefox. Van benne valami, de szerintem sokkal fontosabb amikor en nem ertem el a webes feluletet akkor a belso halon mindig ment egy win7. Most nem megy. Nem nezegetem a router webes oldalat semmi problema.Tuti nem hardware hiba. A kis sargak nem irtak meg jol a firmware-t. DDWRT lesz belole en mar latom.
Ezenkivul nalunk van meg ubi azzal nincs baj XP detto. Nekem a win7 nagyon gyanus. Neha meg win2000 megy.
Egyebkent ha barmit is figyelmen kivul hagysz akkor nem fogod meg. Barmi apro dolog lehet.

az a netgear router pont úgy g szabványos, mint a jelenlegi di-524 (a 108-as jelző ne tévesszen meg!), szóval ebben az esetben felesleges a csere, nem lesz gyorsabb a sebesség wifi hálózaton!

Ezt néztem ki amiatt a 108Mbit miatt, de természetesen éppen ezért kértem ajánlást routerre, mert nem nagyon vagyok otthon ebben a témában.
Ez a tl-wr941nd nekem megfelel, és ehhez kellene még egy n-es vevő, ha jól értem valami ilyesmi TL-WN821N.

Az oprendszernek eddigi tapasztalataim szerint SEMMI köze ehhez: korábban csak XP volt az itthoni gépeken, akkor is előfordult, jelenleg XP, Windows 7 és Ubuntu 9.10 is fent van. És mondom, az előző routernél is volt ilyen hiba. Nem is nagyon értem, miért jelentene ILYEN hibát az, hogy milyen oprendszer van fent...
Fw-hiba még talán lehetne, de Beri pl. azt írja, hogy nála még egyáltalán nem volt ilyen jellegű gond az 1043ND-vel.

"Egyebkent ha barmit is figyelmen kivul hagysz akkor nem fogod meg. Barmi apro dolog lehet."
Hát ezzel nem sok újat mondtál. Mint már korábban írtam, mindenre gondoltam és gyanakodtam már, de még nincs meg a bűnös.

"A support nekem azt irta , hogy IE v. firefox."
Ezt írták? Hát ebből nem derül ki, melyiket kéne használni. Az elég gáz, ha a support is ilyesmikről ír: ha nemcsak valami ActiveX-es szar van a dologban, ami normálisan csak IE-vel működik, akkor csak a fejlesztők trehánysága lehet az, amitől esetleg nem működik a webes felület BÁRMILYEN modern böngészővel (persze ha nem karakteres böngésző ). Nem is értem, egy ilyen felületen mit lehet elrontani úgy, hogy probléma legyen bármilyen újabb böngészővel (itt komplikáltnak legfeljebb maga a kapott adatok feldolgozása számít, de ez meg már nem tartozik a böngészés részhez).

Sk8erPeter

hát a hardveres problémát szeretném csak kizárni
ha semmi más nincs, és mindenkinél jó a router, nem tapasztal ilyet, akkor lehet h cserélni kell, előfordul az ilyen

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Csak az a furcsa, hogy ugyanaz a fw (már az elsővel sem volt semmi gondom) ugyanazon a vason nálam nem borul meg SOHA. Nem volt még egyszer sem olyan, hogy nem értem volna el a webui-t, pedig csak akkor indult újra a cucc, amikor új fw jött ki...

Sk8erPeter: Nálad megint előjött a hiba? Mert ha nem, akkor ne görcsölj már ezen tovább...

[ Szerkesztve ]

eladó Aromamizer RDTA V1

TP-LINK TL-WR1043ND mától 16900 az Extreme Digitalnál!
(no affiliation nor endorsement)

Dehogynem.

Az említett hibát az okoz(z/hatj)a, hogy az ip_conntrack modul (ipchains) a router firmware-jében egy igen régi (ucLinux) változatról van "lopva" - szinte az összes routernél.

Ez pedig bugos, nem szabadítja fel a nem használt "bucket"-eket.
Magyarul egyszercsak megtelik a memória, és csak a reset segít.

Mit tudsz ez ellen tenni?

- Hozzászoksz, hogy resetelsz (egy /egy?! az összes!!/ olyan "neves" gyártótól, aki GPL kódból "lopja" a saját firmware-ét, gondolom nem várod el, hogy hibákat fog javítgatni, majd !KIRAKNI! free-be a javított kódot!!).

- Leszoksz a világ legszarabb "fájlbeszerzési" lehetőségének, a... tadamm... TORRENT-nek a használatáról (eszi a conntrack táblát rendesen!), és keresel valami civilizáció-kompatíbilis módszert (pl Rapidshare havi3k).

- Keresel egy hozzáértő fejlesztőt /khm khm/, aki - valószínű prémium tarifáért - segít megoldani azt a problémát, hogy se te, se a routered gyártója nem XXI. század-kompatibilis, azaz a torrent vs. lopottGPL dilemmát.

Ezzel ki is nulláztuk az összes lehetőséget.
A szakrális manipuláció, azaz "kétmiatyánk, hogy a DD-fejlesztők vagy Vlad kijavítsák neked" lehetősége szándékosan kimaradt.

Az egész okfejtéssel az a baj, hogy nagyon sokan vettek már ilyen, vagy hasonló eszközöket és MINDEGYIKÜK torrentezik. Én vettem 4db 1043ND-t, mindegyik gazdája TB-okat teker át rajtuk havonta reset/restart nélkül.

GPL kódból pedig nem lehet lopni, publikus dologról van szó. Viszont a módosított fw-t aztán szintén szabadon elérhetővé kell tenni, ez meg is történt. Kicsit hatásvadász volt a HSZ, picit geek blikk-címlap gyanús

eladó Aromamizer RDTA V1

ha töltesz le... szeletenként 1 bejegyzés.
ha seedelsz... szeletenként, userenként, szakadásonként (nem a te szakadásod) 1 bejegyzés.

tehát, ha passzív vagy, az 20 helyezés hátra a "resetelési valószínűség" listán.
ha NEM használsz UPnP-t, hanem static forwardot, az pedig újabb 100 helyezés vissza.

tehát az UPnP-sek vannak a "legveszélyeztetettebb" helyen.
meg akik nem tiltják le az ICMP ECHO kérést (ping).
de ugye ilyen utóbbi nincs, 2010-ben...

egyébként, igen, biztos vagyok.
volt egy lakótársam, ő torrentezett.

WL-500gP-m volt, abban ugye 32M gyárilag a RAM. CDMAWIFI futott rajta.
ahogy a srác beköltözött, router elkezdett fagyni. hetente 2x reset minimum.
(addig semmi baja nem volt)

na mondom, annyi baj legyen, SDRAM csere, 128 MB upgrade.
sdram_init, manual_boot_nv beállít. confirm, 128MB visible.
tök jó...
...3 hétig, aztán megint fagyás.

akkor vezettem vissza az ip_conntrack modulra a drámát.
és meg is fixáltam..

de persze nem postoltam publikusan. milyen egy szemét vagyok.

viszont a Cisco (linksys router, sci. atlanta modemek) két "körben" is fut a bíróságra a FSF keresetéből kifolyólag.
az edimax meg "megrettent" anno, és ki is rakta a "forráskódot" néhány cuccához.
mert ők, az igazi szemetek ugye, még pénzt is kerestek vele.
nem is egy doboz cigi árát..

szóval, igen, a conntrack dologban biztos vagyok.

Beri, sajnos, én elítélendő nyárspolgár, túl kevés idővel rendelkezem ahhoz, hogy tudjam, milyen is egy "blikk-címlap".
lehet, előfizetek rá, mert túl sok időm pazarolom fejlesztésre, meg egyéb hülyeségre. Ha erről lemondanék, a Blikk-olvasáson kívül temérdek időm maradna intellektuális dolgokra.
például a tiedhez hasonló, irigylendően értelmes és tartalmas dolgokat írogatni effajta fórumokra.

hmm thx! én az enyémet még ott vettem, tavaly novemberben, de akkor még alig volt 20 alatt..

hehe
5 év

LOL... én konkrétan örülnék, ha elérném a 20%-os érzékelt valószínűségét, hogy a mai garanciaidőknél az értékesítő cég tovább bírja csődeljárás nélkül...

PS. az előző témá(k)hoz: a 2.6-os kernelekben már természetesen iptables van, de ez a lényegen (hogy az is szarul) nem változtat.

ja, még annyit...

- igen, az én 1043ND-m is fagy.. amikor a grafikus itt torrentezik.
- a lényeg itt van:
Memory: 30146k/32768k available (1408k kernel code, 2600k reserved, 297k data, )
valamint
ip_conntrack version 2.4 (256 buckets, 5120 max) - 240 bytes per conntrack (wr1043nd bootlog over rs232-ttl)

ez még 16 mega RAMra van fordítva... 5120*240=12288000 byte, azaz gross 12 mega..

és szar

de még nincs kinn a gpl forrás a tp-link lapján, szóval nem állok neki forgatni rá egy owrt-t.

EDIT: váá! megint átaludtam...

OWRT r19839 már támogatja, a GPL kód meg majdnem ugyanaz, mint a 941ND-hez..
(a switch ugye nem igényel kifejezett drivert...)

[ Szerkesztve ]

Te alternatív fw-t hsználsz a 1043-on?

Üdv! van a 1043ND hez Tomato jellegű fw? jó lenne a samba/rtotrrent/php szerver ill a nyomtató megszotás miatt

open-wrt van rá, amivel minden működik a fóruma szerint
jövő héten újítok be én is egy ilyen routert, akkor majd leírom a tapasztalataimat
mert nekem is fontos lenne az rtorrent, samba

novicento: a memóriáimra 99 év van
igazából nem hinném h 5 év alatt csődöt mondana, ha mégis akkor sorba állok h nekem is kell a router ára
azért sztem nem mind1 h 1 vagy 3-5 év van egy adott termékre
mégis csak jobban érzi magát a juzer ha több van rá

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

ugye a custom fw-vel bukom a garit rendesen ugye?

Tehát nem csak a tp-link, hanem a cisco is évek óta gagyi kódból forgatja a routereik fw-it?
Nekem és az ismerőseimnek mért nem fagy a 1043ND bekapcsolt upnp mellett sem?

Mellesleg soha életemben nem adtam pénzt blikk és társaiért, de szerintem mindenki tudja, milyen egy blikk címlap... A megjegyzésemet pedig poénnak szántam. Gondoltam, hogy az értelmesebb emberek rendelkeznek legalább egy picike kis humorérzékkel...

[ Szerkesztve ]

eladó Aromamizer RDTA V1

samba? az mivel jobb, mint amit most tud usb-s megosztás?

Üdv!

Még múltkor kértem tanácsot a kolis mizériánkra (talán valaki még emlékszik rá). Nos, egy 941nd-t vettünk a szintre, (azért nem 1043nd-t, mert nem kell gigabit), 1 hete folyamatosan megy fagyás nélkül úgy, hogy 25 gép használja (na nem egyszerre, csúcsidőben jó ha 15-20 gép csimpaszkodik rá). Torrent sem fog ki rajta, pedig tolják a srácok neki rendesen éjjel. A 10/0,8-as ADSL-ünk így végre használhatóbb, konkrétan ég és föld a különbség a régi D-Link DIR100-al összevetve.

Elírtam az előbb, nem a cisco, hanem asus-ék használnak még gagyi szoftvert az írásod alapján.

eladó Aromamizer RDTA V1

elméletileg igen

hati: mert a moddolt fw-nél samba van
de mellette még több olyan dolog ami hasznos lehet
rengeteg dolog érhető el lista

Coolmat: azért annyi ember mellett elfért volna a gigabit
amúgy is sok cuccot szoktak megosztani

[ Szerkesztve ]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Itt egy kiváló olvasmány a conntrack-ról neked és mindenkinek.

eladó Aromamizer RDTA V1

várjuk a tapasztalataidat!

van valahol egy értelmes leírás, a how to-ról? a tomato/wl500gP párosnál volt egy jópár description..

valószínű azért nem, mert ezeket linuxra írták
itt kicsit bővebben le van írva h mi mire való
a lehetőségeknek csak a proci meg a mem szab határt
a mem-et elvileg lehet bővíteni, de szintén ugrik a gari, itt már biztos mert be kell forrasztani
bár az fw-ben nem vagyok még mindig biztos

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

egyelőre még én sem találtam, de ha kicsit visszább olvasol akkor linkeltem 2 dolgot is ezzel kapcsolatban
nem lehet valami nagy ördöngösség szerintem, meg van wiki és manual oldala is az open-wrt-nek ott olvasgass ezzel kapcsolatban

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Ezzel azonkívül, amit Beri írt, hogy nála és ismerőseinél egyszer sem volt tapasztalható hasonló probléma, pedig intenzív használatnak van kitéve a router, csak az a nagy probléma, hogy szombaton kaptam a routert, és azóta egy darab torrentet nem töltöttem le.
Teljesen átlagos böngészési célokra használtuk a routert, 3-an. És egyáltalán nem volt nagy az átmenő adatforgalom...
Ebből a szempontból egyetértek Beri-vel, hogy ez inkább hangzatos írásnak tűnt, még ha igazad is van pár dologban - mindenesetre a hibajelenségre talált ötlet (a torrent használata) nem stimmel. Egyébként az ötletet azért köszi.
A szoftveres-firmware-es hülyeség elképzelhető, DE ennek már megint ellentmond a többiek tapasztalata...nem valószínű, hogy a gyártót kéne okolni, ha mondjuk bőven kisebbségben van azok száma, akiknek problémájuk van a routerrel. Ráadásul én még ki sem jelenthetem, hogy ezzel a routerrel bármi probléma lenne, mivel mindössze egyetlen egyszer fordult elő - EDDIG.
Az, hogy megtelik a memória, furcsa, nem világos számomra, hogy miért ne lenne felszabadítva a memória - lehet, hogy így van, nem tudom, mennyit írtál firmware-eket, szoftvereket routerhez...

"Leszoksz a világ legszarabb "fájlbeszerzési" lehetőségének, a... tadamm... TORRENT-nek a használatáról (eszi a conntrack táblát rendesen!), és keresel valami civilizáció-kompatíbilis módszert (pl Rapidshare havi3k)."
Miért lenne a torrent a világ legszarabb fájlbeszerzési lehetősége? Azért ilyet állítani elég nagy merészség, mert ha vannak is hátrányai a dolognak (amik mellesleg jelentem - tadamm - a legtöbb júzer számára igencsak háttérbe szorulnak az előnyökhöz képest - tadamm -, amennyiben az adott torrentet meg is osztják, talán az lehet a legnagyobb hátrány, hogy előfordul, hogy adott torrentet senki nem seedel ), akkor se jelenthető ki, hogy a világ legszarabbja lenne... Ezt azért bővebben is kifejthetnéd, nagy szavak helyett...
Mellesleg nem igazán értem, miért lenne olyan sokkal csodálatosabb letöltési módszer a Rapidshare-ről tölteni, jóval kényelmetlenebb, és jóval kevesebb forrás elérhető - ráadásul a torrent letöltési sebessége sok seeder esetén jóval nagyobb lehet, mint a Rapidshare-é. Ja, és még valami: ha már illegális tartalomról beszélünk - nyilván Te is erre céloztál -, akkor meg már ne legyünk nevetségesek, hogy 3 ezer Ft-ot fizetünk havonta illegális szarért (ezt kifizetni legfeljebb pár haverommal összeállva lenne értelme, egyébként nem pazarolnám rá a pénzt)... ha már csinálunk valamit, akkor csináljuk jól! Vagy vegyük meg eredetiben.

(#8495) Beri: Úgy legyen.

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Nem kötekedni akartam, csak szerintem nem lesz rendszer abból a fagyásból.
novicento-t meg nem kéne komolyan venni... Eddig még mindenki a térdét csapkodta, akinek belinkeltem a hsz-eit...

[ Szerkesztve ]

eladó Aromamizer RDTA V1

Újabb ok, hogy miért nem stimmel a torrentes hisztéria. Meg ha ilyen lenne, akkor a kolikban folyamatosan menne az anyázás. Van kolikban is néha leállás, de nem feltétlenül ez az ok, hanem inkább szolgáltató oldali para legtöbb esetben.

(#8495) Beri: a francba, akkor minek írtam annyit...

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

én még mindig tartom magam ahhoz h valami bezavar neki
tett át máshova, rakd rá másik elosztóra, másik áramkörre
lehet h elég neki egy elektromos jel, vagy nagyobb terhelés a hálón
pl bekapcsolt a bojler, a szomszéd néni wifi-n nyomatja steamingben a pornót stb

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Srácok két nagy gondom akadt a Linksys WRT320N-emmel.

Egyiket már írtam, és pedig,hogy csak 54mbittel működik együtt a Linksys WUSB600 v2-vel....

Másik van egy hálózati nas itthon, ami a munkahelyi gbit hálózaton 65MB/s Write és 80MB/s Read sebességre képes (hdd nem a leggyorsabb benne) ,de itthon ha rá másolok 30MB/s, ha róla 16MB/s és az istennek nem megy gyorsabban.

CAT6-os kábellen WRT320N-en keresztül.

Van még egy 3COM 5 portos switchem,de nem sokkal másabb.

Mi lehet a bibi ?

Sziasztok,
alább írtam, hogy 4/1-es netről váltottam 30/5-re (UPC), és hogy a DLINK DI-524-em (54Mbps) 15-20Mbps-t produkál, azaz nem tudom kihasználni az új netkapcsolatom.
A javaslatok között volt tl-wr941nd router, és TL-WN821N adapter.
Néhány fórumon eléggé köpködték ezt a routert, azt szeretném kérdezni, hogy szerintetek ezt a netkapcsolatot ezzel az USB-s vevővel 1 betonfalon keresztül 6m-es távolságból biztonsággal ki tudja-e szolgálni.
A válaszokat előre is köszi!

az a betonfal milyenségétől is függhet, de szerintem nem lesz gond! ha ez a router nem viszi át normális ellenoldal mellett, akkor szerintem ebben a kategóriában más - esetlegesen drágább típusú sem!
de ha gondolod, akkor azonon (szakmai?) fórumokon is kérhetsz tanácsot, ahol a tl-wr941nd router köpködik, biztos tudnak majd ebben az árban jobb routert is ajánlani...