háááát izé, azért.....

Amikor létrehozod a PPPoE kapcsolatot, akkor automatikusan a jelen esetben a telekom DNS van beállítva.
Az már más kérdés, hogy a local DHCP,nél egyedi DNS-t állítasz be, az is más kérdés ha magán az eszközön állítasz be más DNS-t. De attól még a telekom DNS szervere megy.
Akkor tudnád teljesen kiiktatni, ha az internet kapcsolat létrehozatalkor már egyedi DNS-t adnál meg. De mindez semmit nem ér.
Mert ha csinálsz egy nslookup-ot aminek más dns címet adsz meg, az esetek 90% jön rá válasz.
Elég kevés eszközön lehet megvalósítani hogy csak a preferált DNS címen menjenek ki az adatok. Pl itt jelen esetben egy egyedi DNS cím van beállítva, és csak azon keresztül megy a kommunikáció. Miközben a számítógép DNS címe lokális. pl 192.168.1.1

nslookup google.com 8.8.8.8
DNS request timed out.
timeout was 2 seconds.
Server: UnKnown
Address: 8.8.8.8
DNS request timed out.
timeout was 2 seconds.

Látható hogy jelen esetben nem a google dns szervere a preferált dns, éppen ezért nincs is rá válasz.
Csak abban az esetben, ha a preferált dns címen megy ki.

Amúgy én nem szoktam tapasztalni szolgáltatói szinten DNS problémákat. Vagy elkerülte eddig a figyelmem.

[ Szerkesztve ]

Most akkor ha én beállítom a google dns-t vagy bármelyik ingyenes dns-t akkor az csak a látszat vagy mire akartál kilyukadni?

Mobil: Samsung Galaxy A41 DS (2020) Android 12.0 PC: Asus K31AN , Samsung 8GB DDR3L Ram , Crucial BX500 480GB SSD , Gigabyte 720 GT 1Gb , Windows 10 Home 21H2 (19044.2075) OEM , Vivaldi 5.3.2679.61 , Eset Nod32 Antivirus 15.2.11.0

Végül is valami hasonló. A lényeg, hogy hiába állítasz be egyedi DNS-t, ha nincs olyan eszköz ami megakadályozza hogy más DNS címen kimenjenek az eszközök, akkor tulajdonképpen nem csináltál semmit.
Persze ez is megkerülhető, kijátszható. De normális esetben több esély van arra hogy az általad preferált DNS címen menjen a forgalom.

Most akkor pl win10 hálózati résznél miért irja a google dns címeit ? Nem a Telekom címei vannak ott pedig. Szóval fura egy dolog ez.

Mobil: Samsung Galaxy A41 DS (2020) Android 12.0 PC: Asus K31AN , Samsung 8GB DDR3L Ram , Crucial BX500 480GB SSD , Gigabyte 720 GT 1Gb , Windows 10 Home 21H2 (19044.2075) OEM , Vivaldi 5.3.2679.61 , Eset Nod32 Antivirus 15.2.11.0

ipconfig /all -ra gondolsz? Ott azért írja ki, mert azt állítottad be. Normális esetben azon is kellene hogy ki menjen a forgalom. De ez a gyakorlatban nem minden esetben valósul meg. Mert hiába állítottad ott be, attól még át lehet irányítani más DNS szerverre a forgalmat. És ha az egy rossz indulatú DNS cím, már könnyedén meg lehet fertőzni a csatlakozott eszközöket, és át lehet irányítani a forgalmat más DNS szerverre. Szóval, attól hogy ott a google DNS-e van beállítva, azzal nem oldottál meg semmit. Ugyan ez a helyzet, ha a routeren a DHCP-nél más DSN-t írsz be. Problémás esetekben látszólag ok, de ....
de próbáld ki, pl,
nslookup google.com 8.8.8.8
nslookup google.com 1.1.1.1
nslookup google.com 84.2.44.1
nslookup google.com 213.46.246.53

Mindegyik dns szervere lesz válasz.

[ Szerkesztve ]

Hát nem tudom azért pl az oldalak megnyitásánál bőven látszik hogy be van-e állítva a google dns vagy csak a telekomos gyári vacak dns... Fényévekkel gyorsabben betölti az oldalakat,nem akadozik a betöltés,windowson belül is minden program ami netet használ azok is gyorsabbak. Szóval érdekes nagyon ez amit írtál,de a valóság más azért

Megpróbáltam tényleg van válasz mindegyikre ez tény T-s dnsnél gyakori hogy az oldalak nem jöttek be mostanság ilyen pedig nincs(egy példa a sok közül).

[ Szerkesztve ]

Mobil: Samsung Galaxy A41 DS (2020) Android 12.0 PC: Asus K31AN , Samsung 8GB DDR3L Ram , Crucial BX500 480GB SSD , Gigabyte 720 GT 1Gb , Windows 10 Home 21H2 (19044.2075) OEM , Vivaldi 5.3.2679.61 , Eset Nod32 Antivirus 15.2.11.0

Nálam mindegy milyen preferált DNS-t adok meg, semmi különbség nincs. Akár a szolgáltató DNS, akár más DNS címet adok meg. Semmi sebesség különbség nem érzékelhető. Tehát semmi különbség nincs. Legalábbis nálam. Az igaz, hogy a forgalom csak az általam preferált DSN-címen megy ki. Más DNS címre nincs válasz.

[ Szerkesztve ]

Azt nem tudom hogy ez a normális ami nálad van hogy bármilyen dns-t is adsz meg nincs különbség vagy az hogy nálam meg látható a különbség ha mást adok meg? Ki érti ezt...

Mobil: Samsung Galaxy A41 DS (2020) Android 12.0 PC: Asus K31AN , Samsung 8GB DDR3L Ram , Crucial BX500 480GB SSD , Gigabyte 720 GT 1Gb , Windows 10 Home 21H2 (19044.2075) OEM , Vivaldi 5.3.2679.61 , Eset Nod32 Antivirus 15.2.11.0

Nos a szolgáltató DNS-szervere semmivel nem rosszabb, vagy jobb mint bármelyik más DNS-szerver.
Nekem eddig semmi gondom nem volt a szolgáltató DSN-szerverével. Mármint a rendelkezésre állásra gondolok. De sebességben se vettem észre különbségeket.

Az már más kérdés, hogy pl az OPENDNS szerver használata esetén, ha regisztrálva van az eszköz, akkor plusz DNS szinten is lehet védeni az eszközöket. A paletta elég széles, és csak be kell pipálni mit akarunk tiltani, engedélyezni DNS szinten.

[ Szerkesztve ]

Valóban, most néztem, hogy már átrakták az 1-esre a meccseket. Sajnos engem félrevezetett, hogy a 2-re írták ki. Már mindegy.

[ Szerkesztve ]

Ahogy írták, ízelítőként rakták most át az 1-re. A jövő heti műsorban megint csak angol meccsek vannak ott.

Gondolom majd mikor BL hét van akkor mindig átrakják a Spíler 1-re "ízelítőnek" a programot. Különben nem tudják jól eladni a reklámjaikat majd ezen meccsek alatt.

[ Szerkesztve ]

Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB

És hova rakják át? Legyen PiP-ben? A BL-nél mindkét csatorna ad 7-kor és 9-kor is meccset. Igaz, nem mindig a legjobbat. A Valencia-Juventus például a Spíler2-n lesz.

[ Szerkesztve ]

hjaaa azt elfeljtetted megemlíteni hogy előtte át tetetted modem módba, így már érthető mi volt a valós probléma. Egyébként ja, csak a telekom tudja átenni modem módba, és onnan vissza router módba.

ja időnként pici bug befficcen nála. Illetve bug-nak titulálom a jelenséget, aztán a fene tudja. Állítólag elég sok a panasz erre az eszközre is. legalábbis Ü.F elmondása szerint. Szóval, könnyen meglehet ez is kuka eszköz, pedig eddig ez a legjobb amit tudnak biztosítani, gondolj bele, milyen lehet a többi.

[ Szerkesztve ]

Ismerősi körből hallva az a huawei-es ont felhasználó barátabb és használhatóbb mint ez a sagem csoda amit adnak. Annyira korlátozottnak és lassúnak érzem a müködését is, tegnap pl kizártam magam vagy 2 órára belőle mert másik lanportra dugtam véletlen a kábelt vissza

Ismerősi körből hallva az a huawei-es ont felhasználó barátabb és használhatóbb mint ez a sagem csoda amit adnak.
Ezzel nem értek egyet. A huawei sajna elég sok sebből vérzik. Pl nincs benne normális tűzfal, ami a sagem-ben van, és több minden beállítható, a sagem van 5ghz wifi, plusz 2,5-5ghz vendég wifi bekapcsolható igény esetén. Szerintem több szempontból is jobb a sagem, még akkor is, ha időnként fura dolgokat lehet rajta tapasztalni. Ami lehet bug, vagy bármi más. Amit igazán bele tehettek volna, hogy pl be lehessen állítani egy dedikált eszközt, hogy csak azon lehessen a gui felületet elérni. Szóval az irány nem rossz, csak még mindig picit finomítani kellene rajta.

Annyira korlátozottnak és lassúnak érzem a müködését
Hát ha valami az pont a huawei amiben korlátozott beállítási lehetőségek vannak. Minden téren. Nekem volt huawei hg8245h és örülök hogy le adtam. ha benne hagytam a pppoe kapcsolatot akkor időnként melegedet, ha kivettem akkor old meg magad. 10-éve még csak csak elment. De napjainkra .... Még a most osztogatott sagem-nek is lenne hova fejlődnie.

lecserélni nem tudod, akkor adnak sagem-eszközt ha nagyobb sávszélességet vállalsz.
Azt tudod csinálni, hogy átírod benne a felhasználó nevet, és az Asus-ra bízod az internet kapcsolatot.
Vagy benne hagyod, és az Asus-t simán rá csatlakoztatod. De ebben az esetben dupla nat van. Ami csak akkor okozhat problémát, ha kívülről be akarsz csatlakozni pl VPN-en. Ebben az esetben nem túl jó ötlet, a dupla nat. Ha nincs ilyen jellegű igény, nem probléma a dupla nat. Arra kell figyelni, hogy ne ugyan az legyen az IP A huawai alapban 192.168.1.254-en érhető el, Így az Asus DHCP szervere mehet a 192.168.2.1/24 cím kiosztás.

őőő szerintem félre értelmezed.

Én nem azt mondom hogy a telekom a wan (publikus IP címedet nattolja) hanem arról, hogy a sagem eszközre csatlakozott eszközök nat mögött vannak. Mivel a sagem egy nat-ot csinál. Ami tulajdonképpen Privát címtartomány. ezek a következők lehetnek.
10.0.0.0 - 10.255.255.255 (10/8 előtag)
172.16.0.0 - 172.31.255.255 (172.16 / 12 előtag)
192.168.0.0 - 192.168.255.255 (192.168 / 16 előtag)
Más néven RFC1918.

Tehát a sagem mivel 192.168.1.0/24 címet oszt ki, tehát nat-mögé teszi a rá csatlakozott eszközöket.
Ha te még erre rá csatlakoztatsz egy Asus eszközt, akkor dupla nat mögött lesznek az eszközök. Ami abban az esetben nem probléma, ha nem akarsz kívülről be csatlakozni a hálózatodra.

Szerintem meg te értettél félre valamit. NAT-olva akkor lenne, ha már a Telekom a Sagem-nek is egy privát címet adna. Innentől fogva egy mögé rakott plusz routertől nincs dupla NAT.

Egyébként miért akarod saját eszközödre bízni a kapcsolat létrehozását?
Csak azért, kérdezem mert alapvetően minden szükséges beállítást meg lehet csinálni rajta.
Biztonság szempontból, semmivel nem rosszabb, mint a többi hozzá hasonló kategória.
Szerintem sokkal jobb megoldás, ha custom firewall választod, oda felvenni a plusz portokat, amire szükséged van, tiltani amire nincs szükséged. És utána egy normális menedzselhető switch, ahol le tudod tiltani set top box okosságát. Utána még simán rakhatod probléma mentesen a saját eszközödet. Szerintem több szempontból is jobban jársz. Azért a Sagemcom f@st 5655v2 nagyon nem huawei hg8245h. Lényegesen több beállítási lehetőséget biztosít. Nem beszélve, arról, hogy ha a saját eszközöd hozza létre a kapcsolatot. Minden felelősség a tiéd. És képlékeny probléma esetén a további segítség nyújtás.